![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simba
По-моему, эта картинка очень точно отображает состояние вещей (хоть как бы кто не относился к внешней политике РФ).
Сирию сдали. Окончательно и бесповоротно.
А саудитам (в частности, моему любимому Бандару Бин Султану Аль Сауду) - респект и уважуха: скупили всех, как дешевых проституток на Окружной. Никто даже и не пикнул. Вот это уровень!
Человек, по дешевке купивший Россию: принц Бандар Бин Султан.
Вот такая "сверхдержава"!
Ну, а как порадовал Wall Street Journal - это просто прелесть! В статье Target Assad Брет Стивенс прямо призвал убить Башара Ассада и его семью. Как видите, гуманизм прямо таки зашкаливает...
11 сентября 2013 года Башару Ассаду должно исполнится 48 лет... Только вот исполнится ли?
В субботу 31 августа эксперты ООН покидают Сирию. Их миссия закончена. Разумеется, в Сирию они уже не вернутся. Вероятно, в этот день и будет нанесен удар (вспомните Ирак).
И отсутствие резолюции СБ ООН и соответствующего мандата - не помеха. В крайнем случае, можно сослаться на "Обязанность защищать":
Общепризнанной нормой эта инициатива ООН пока не стала. Но в резолюции Совета Безопасности по Ливии в 2011 году, одобрившей военное вмешательство в конфликт в этой стране, есть прямая ссылка на текст данной инициативы. Россия и Китай при голосовании той резолюции воздержались. Для интервенции в Сирии мандата Совета Безопасности нет. Но США и Великобритания, скорее всего, сошлются именно на "обязанность защищать". В долгосрочной перспективе инициатива ООН может стать составной частью международного права.
Каюсь, вероятнее всего в своих предыдущих прогнозах я ошибся на один день.
В Дамаске сейчас полным ходом идет подготовка к удару и мобилизация. Только вряд ли это что-то сильно поменяет...
Опережая возможные вопросы коллег: Иран вмешиваться не станет. Во-первых, у них сейчас и своих проблем по горло. А, во-вторых, Роухани не станет начинать свою деятельность на посту президента с вовлечения своей страны в полномасштабную региональную войну - для этого надо быть очень "крепким орешком".
Нам остается только ждать...
Теги:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
29/8/13 10:59 (UTC)(no subject)
29/8/13 11:10 (UTC)Но Иран - это совсем не то, что Сирия. Это даже не Афганистан. 70 с лишним млн народу, да географические условия сложные, да непонятно что с их ядерной программой... - не, рисковано, думаю, Америка туда не сунется (по крайней мере, пока). Секвестр бюджета, как-никак, и всё такое...
А вообще - очень дерзко играют ребята... Однополярный мир - это зло, как ни крути.
(no subject)
29/8/13 11:14 (UTC)Однополярный мир, может и зло, но из двух возможных полюсов этот был явно лучше.
(no subject)
29/8/13 11:25 (UTC)---Однополярный мир, может и зло, но из двух возможных полюсов этот был явно лучше.
Любой однополярный - зло. ИМХО, тут не может быть выбора в том, какой полюс лучше. Чисто с обывательской, потребительской точки зрения - да, Запад рулит. Но вот посмотрите, ребятки войдут во вкус, начнут по-настоящему беспредельничать - мало никому не покажется... Сейчас - это еще цветочки...
(no subject)
29/8/13 11:43 (UTC)Интересно, Асма Аль-Ассад знает, что она - француженка?
Кроме того, я не призываю ни за кого воевать. Я как раз за политическое решение любых подобных проблем. Но согласитесь, державе, мнящей себя "сверх", говорить, что она не будет воевать за своих союзников, когда им грозят агрессией, и при этом говорить, что "мы никогда не сдаем своих" - это, мягко говоря, неадекват...
Мой вам совет: оставьте эмоции и включите мозги. И прежде чем что-то написать, проверьте истинность фактов.
(no subject)
29/8/13 12:57 (UTC)Сочувствую! :) Я действительно не призывал и не призываю воевать. Но ведь нельзя так внаглую сливать своих союзников, нельзя! РФ ведь никто верить не будет. Надо же иметь какие-то механизмы влияние, не военные - так другие.
Сами посудите: как той же Украине вступать в какой-то таможенный союз с РФ? Чтобы нас завтра так же сдали, как разменную карту?
---у жены Асада гражданство Британское. Соответственно она иностранная гражданка - жена президента.
Если еще точнее, она была британской подданной по рождению. Но сейчас она - гражданка Сирии.
---это обычная мулька у некоторых россиян, мы по факту не являемся сверх просто потому что платим дань США, как проигравшие холодную войну. Па гос политике никаких "сверхгосударств" не просматривается.
Хм, на редкость адекватный взгяляд, как для россиянина...
---Асад не союзник. Он играл и играет свою игру. Также как РФ играет в свою.
Так можно сказать про кого угодно и найти сто аргументов. Может, и страны ОДКБ тоже не союзники? Как-никак, Ассад рассчитывал на РФ, а его предали. Так же, как раньше его предал Эрдоган.
---РФ не имеет смысла воевать за Сирию напрямую. А решать экономические и политические вопросы в связи с этим конфликтом нам надо обязательно.
Пусть так. Но, повторюсь, нельзя так внаглую сливать своих союзников. Некрасиво... Военными или политическими методами, но их надо защищать. Иначе никто не захочет иметь с РФ дело - зачем такие партнеры, которые сольют тебя "при первом же скачке"?
(no subject)
29/8/13 13:22 (UTC)---предают союзников или вассалов, у нас - одни партнеры.
---Партнеров нужно менять когда не выгодно.
Да вы, батенька, прагматик и циник! Но мне это, скорее, импонирует! :)
---какие?
Политические. Но их у РФ нет, к сожалению. Раз она "платит дань" США, какие уж тут политические механизмы...
---никак. Хуже вступления в любой союз с нынешней Украиной для РФ - только ядерная война.
Жаль, в вашем правительстве не все такого же мнения...
---Отсидимся за СЯО с ТЯО. У нас есть чего делать в самой РФ.
Здоровый изоляционизм - не самая плохая стратегия... да и китайцы с кавказцами Вам работы подкидывают... Работы - непочатый край.
(no subject)
29/8/13 13:39 (UTC)Как показывает практика, если народ ломится в обход механизмов СБ ООН - значит, это "бумажный тигр" (как говорил Мао Цзедун). Неубедительно.
---Есть еще экономические - не поставлять титан, уран и ракетные дивгатели в США, плюс тразит из Афгана. На этом, наверное, все. Не густо.
Та да. Зная "хитрожелтость" США, "маленьки Рабинович как-нибудь выкрутится"... :)
---судя не по бла бла, а реальным действиям - у правительства РФ именно такая позиция.
Дай-то Бог!
---Какие проблемы могут быть с китайцами если они с нами подписали договор, которым признали суверенитет РФ над территориями честно отжатыми у Китая еще РИ? РФ и Китай уперлись друг к другу спинами - союзники поневоле. И так будет долго.
Ну, допустим, прямых территориальных конфликтов нет, а чисто экономическая + демографическая экспансия?
Опять-таки, это всё оффтоп...
(no subject)
29/8/13 13:56 (UTC)(no subject)
29/8/13 14:05 (UTC)(no subject)
29/8/13 14:15 (UTC)Хотя мои российские друзья, когда я им рассказал анекдот:
Бежит собака из Украины в Россию. Глаза выпучены. Её спрашивают, почему, мол, бежишь?
- Да жрать тут нечего. Побегу в Россию.
Через несколько дней бежит обратно в Украину. Глаза ещё больше выпучены.
- Что же на этот раз?
- Да там тоже жрать нечего! А в Украине хотя бы гавкать можно...
...сказали, что это правда.
(no subject)
29/8/13 11:45 (UTC)(no subject)
29/8/13 13:01 (UTC)А насчет базы - вы всерьез верите, что те посудины, которые там находятся, могут обеспечить чью-то безопасность (хотя бы свою собственную)? Да если бы и могли - не для того они там стоят.
Хотя это - лютый оффтоп, конечно...
(no subject)
29/8/13 13:32 (UTC)Что-то я, пардон, в упор такого не помню... Это когда было? Я не иронизирую, правда - если есть ссылки на какой-то источник, я бы с удовольствием почитал.
---мореманы США по другому смотрят на флагмана ЧФ РФ в отличие от Вас.
Дело не в моем взгляде. Один флагман исхода войны не решает, согласитесь. Да и не нас (Украину) он защищает. Я об остальных кораблях - они совсем не в таком хорошем состоянии, как флагман...
---украинцы могут это узнать и попробовать выгнать ЧФ силой.
Процент неадекватов в Украине не так велик, как вам кажется. Да и зачем это нам?
---У Украины появится тогда много реальных (а не выдернутых из истории спорных персон) героев нации...
Вот об истории - я вас прошу, давайте не будем! Все хороши - и ваши фальсификаторы, и наши передергиватели...
(no subject)
29/8/13 13:48 (UTC)Хотя лично я был бы только за, если бы это было правдой. Просто напрягает меня что-то нынешний однополярный мир - никакой управы нет...
По Сирии ударят в эту субботу (скорее всего), так что РФовские корабли прийти не успеют (хотя, может, это так и задумано, чтобы не успели...)
(no subject)
29/8/13 14:01 (UTC)(no subject)
29/8/13 13:55 (UTC)Ну, с таким же подходом можно и США с Китаем назвать гарантами нашей безопасности (после того, как мы ЯО сдали в 94-ом)... :)
---а кто флот не дает обновлять? Не Украина ли?
Да ну ладно! Это ваши честные СМИ нас так представляют. Кстати, наши вас - тоже (типа, бабок за аренду не платят, маяки незаконно эксплуатируют и т.д.). Так что тут друг на друга пенять можно до бесконечности.
(no subject)
29/8/13 14:04 (UTC)Да фигня то базы... в Тартусе тоже "база", и что? :)
---В итоге будет прав тот у кого больше пушка.
Ну, мы ж как бы за мирное и взаимовыгодное разрешение спорных вопросов!
(no subject)
29/8/13 14:12 (UTC)Не надо нас недооценивать. Мы тоже кое-что умеем. Хотя и не такие агрессивные, как некоторые.
---укронацики
Фу, какие вульгарные у вас выражения! Можно подумать, ваши поцреоты чем-то лучше...
Ладно, это уже точно не наша тема для дискуссии.
(no subject)
29/8/13 14:18 (UTC)(no subject)
29/8/13 14:26 (UTC)Например. На ваши вертолеты, к слову, ставятся.
---Или может быть оплоты, которые с огромной задержкой до сих пор тайцам не поставлены? Или БТР 4Е - которые Ирак брать не хочет?
Из наших, тайских и иракских ОФИЦИАЛЬНЫХ источников уже поступали опровержения (http://www.ukrinform.ua/rus/news/ukrspetseksport_irakskiy_kontrakt_na_postavku_btr_vipolnyaetsya_v_shtatnom_regime_1543636 - остальные тоже можно найти, если поискать). Так что это - не более, чем дешевые происки конкурентов (не из РФ ли?). Просто тема для взаимного троллинга производителей из Украины и РФ. Если вы хотите развивать эту тему, лучше давайте не будем разводить здесь флуд, а обратитесь к тем, кто пишет именно по этой теме, они вам компетентнее ответят.
(no subject)
30/8/13 21:22 (UTC)Да никакая она не антиукраинская, это вы себе значимость набиваете. Украины в российских сми вообще нету, по упоминаемости где-то на уровне Испании или Канады, хотя в последнее время в связи с ТС упоминаемость конечно повысилась, но антиукраинского контекста я как-то не заметно.
(no subject)
31/8/13 08:37 (UTC)О да, мы такие...
---Украины в российских сми вообще нету
Спасибо, посмеялся! Еще скажите, что в устах ваших чиновников слово Украина вообще не звучит ни разу.
Объективнее надо быть, граждане, объективнее... Я же совсем не для того пишу, чтобы кого-то задеть.
(no subject)
31/8/13 09:52 (UTC)(no subject)
29/8/13 20:31 (UTC)(no subject)
29/8/13 21:53 (UTC)