![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simba
По-моему, эта картинка очень точно отображает состояние вещей (хоть как бы кто не относился к внешней политике РФ).
Сирию сдали. Окончательно и бесповоротно.
А саудитам (в частности, моему любимому Бандару Бин Султану Аль Сауду) - респект и уважуха: скупили всех, как дешевых проституток на Окружной. Никто даже и не пикнул. Вот это уровень!
Человек, по дешевке купивший Россию: принц Бандар Бин Султан.
Вот такая "сверхдержава"!
Ну, а как порадовал Wall Street Journal - это просто прелесть! В статье Target Assad Брет Стивенс прямо призвал убить Башара Ассада и его семью. Как видите, гуманизм прямо таки зашкаливает...
11 сентября 2013 года Башару Ассаду должно исполнится 48 лет... Только вот исполнится ли?
В субботу 31 августа эксперты ООН покидают Сирию. Их миссия закончена. Разумеется, в Сирию они уже не вернутся. Вероятно, в этот день и будет нанесен удар (вспомните Ирак).
И отсутствие резолюции СБ ООН и соответствующего мандата - не помеха. В крайнем случае, можно сослаться на "Обязанность защищать":
Общепризнанной нормой эта инициатива ООН пока не стала. Но в резолюции Совета Безопасности по Ливии в 2011 году, одобрившей военное вмешательство в конфликт в этой стране, есть прямая ссылка на текст данной инициативы. Россия и Китай при голосовании той резолюции воздержались. Для интервенции в Сирии мандата Совета Безопасности нет. Но США и Великобритания, скорее всего, сошлются именно на "обязанность защищать". В долгосрочной перспективе инициатива ООН может стать составной частью международного права.
Каюсь, вероятнее всего в своих предыдущих прогнозах я ошибся на один день.
В Дамаске сейчас полным ходом идет подготовка к удару и мобилизация. Только вряд ли это что-то сильно поменяет...
Опережая возможные вопросы коллег: Иран вмешиваться не станет. Во-первых, у них сейчас и своих проблем по горло. А, во-вторых, Роухани не станет начинать свою деятельность на посту президента с вовлечения своей страны в полномасштабную региональную войну - для этого надо быть очень "крепким орешком".
Нам остается только ждать...
Теги:
(no subject)
29/8/13 13:01 (UTC)А насчет базы - вы всерьез верите, что те посудины, которые там находятся, могут обеспечить чью-то безопасность (хотя бы свою собственную)? Да если бы и могли - не для того они там стоят.
Хотя это - лютый оффтоп, конечно...
(no subject)
29/8/13 13:32 (UTC)Что-то я, пардон, в упор такого не помню... Это когда было? Я не иронизирую, правда - если есть ссылки на какой-то источник, я бы с удовольствием почитал.
---мореманы США по другому смотрят на флагмана ЧФ РФ в отличие от Вас.
Дело не в моем взгляде. Один флагман исхода войны не решает, согласитесь. Да и не нас (Украину) он защищает. Я об остальных кораблях - они совсем не в таком хорошем состоянии, как флагман...
---украинцы могут это узнать и попробовать выгнать ЧФ силой.
Процент неадекватов в Украине не так велик, как вам кажется. Да и зачем это нам?
---У Украины появится тогда много реальных (а не выдернутых из истории спорных персон) героев нации...
Вот об истории - я вас прошу, давайте не будем! Все хороши - и ваши фальсификаторы, и наши передергиватели...
(no subject)
29/8/13 13:48 (UTC)Хотя лично я был бы только за, если бы это было правдой. Просто напрягает меня что-то нынешний однополярный мир - никакой управы нет...
По Сирии ударят в эту субботу (скорее всего), так что РФовские корабли прийти не успеют (хотя, может, это так и задумано, чтобы не успели...)
(no subject)
29/8/13 14:01 (UTC)(no subject)
29/8/13 13:55 (UTC)Ну, с таким же подходом можно и США с Китаем назвать гарантами нашей безопасности (после того, как мы ЯО сдали в 94-ом)... :)
---а кто флот не дает обновлять? Не Украина ли?
Да ну ладно! Это ваши честные СМИ нас так представляют. Кстати, наши вас - тоже (типа, бабок за аренду не платят, маяки незаконно эксплуатируют и т.д.). Так что тут друг на друга пенять можно до бесконечности.
(no subject)
29/8/13 14:04 (UTC)Да фигня то базы... в Тартусе тоже "база", и что? :)
---В итоге будет прав тот у кого больше пушка.
Ну, мы ж как бы за мирное и взаимовыгодное разрешение спорных вопросов!
(no subject)
29/8/13 14:12 (UTC)Не надо нас недооценивать. Мы тоже кое-что умеем. Хотя и не такие агрессивные, как некоторые.
---укронацики
Фу, какие вульгарные у вас выражения! Можно подумать, ваши поцреоты чем-то лучше...
Ладно, это уже точно не наша тема для дискуссии.
(no subject)
29/8/13 14:18 (UTC)(no subject)
29/8/13 14:26 (UTC)Например. На ваши вертолеты, к слову, ставятся.
---Или может быть оплоты, которые с огромной задержкой до сих пор тайцам не поставлены? Или БТР 4Е - которые Ирак брать не хочет?
Из наших, тайских и иракских ОФИЦИАЛЬНЫХ источников уже поступали опровержения (http://www.ukrinform.ua/rus/news/ukrspetseksport_irakskiy_kontrakt_na_postavku_btr_vipolnyaetsya_v_shtatnom_regime_1543636 - остальные тоже можно найти, если поискать). Так что это - не более, чем дешевые происки конкурентов (не из РФ ли?). Просто тема для взаимного троллинга производителей из Украины и РФ. Если вы хотите развивать эту тему, лучше давайте не будем разводить здесь флуд, а обратитесь к тем, кто пишет именно по этой теме, они вам компетентнее ответят.
(no subject)
30/8/13 21:22 (UTC)Да никакая она не антиукраинская, это вы себе значимость набиваете. Украины в российских сми вообще нету, по упоминаемости где-то на уровне Испании или Канады, хотя в последнее время в связи с ТС упоминаемость конечно повысилась, но антиукраинского контекста я как-то не заметно.
(no subject)
31/8/13 08:37 (UTC)О да, мы такие...
---Украины в российских сми вообще нету
Спасибо, посмеялся! Еще скажите, что в устах ваших чиновников слово Украина вообще не звучит ни разу.
Объективнее надо быть, граждане, объективнее... Я же совсем не для того пишу, чтобы кого-то задеть.
(no subject)
31/8/13 09:52 (UTC)