Военное вторжение в Сирию: на злобу дня

[jonathan_simba]

По-моему, эта картинка очень точно отображает состояние вещей (хоть как бы кто не относился к внешней политике РФ).

Сирию сдали. Окончательно и бесповоротно.

А саудитам (в частности, моему любимому Бандару Бин Султану Аль Сауду) - респект и уважуха: скупили всех, как дешевых проституток на Окружной. Никто даже и не пикнул. Вот это уровень!


Человек, по дешевке купивший Россию: принц Бандар Бин Султан.

Вот такая "сверхдержава"!

Ну, а как порадовал Wall Street Journal - это просто прелесть! В статье Target Assad Брет Стивенс прямо призвал убить Башара Ассада и его семью. Как видите, гуманизм прямо таки зашкаливает...


11 сентября 2013 года Башару Ассаду должно исполнится 48 лет... Только вот исполнится ли?

В субботу 31 августа эксперты ООН покидают Сирию. Их миссия закончена. Разумеется, в Сирию они уже не вернутся. Вероятно, в этот день и будет нанесен удар (вспомните Ирак).

И отсутствие резолюции СБ ООН и соответствующего мандата - не помеха. В крайнем случае, можно сослаться на "Обязанность защищать":

Еще в 2001 году по инициативе правительства Канады была разработана концепция под названием "Обязанность защищать". В 2005 году она получила статус инициативы ООН. В конечном итоге документ сводится к тому, что принцип невмешательства во внутренние дела какой-либо страны больше не работает, если там происходят массовые преступные злодеяния.

Общепризнанной нормой эта инициатива ООН пока не стала. Но в резолюции Совета Безопасности по Ливии в 2011 году, одобрившей военное вмешательство в конфликт в этой стране, есть прямая ссылка на текст данной инициативы. Россия и Китай при голосовании той резолюции воздержались. Для интервенции в Сирии мандата Совета Безопасности нет. Но США и Великобритания, скорее всего, сошлются именно на "обязанность защищать". В долгосрочной перспективе инициатива ООН может стать составной частью международного права.

Каюсь, вероятнее всего в своих предыдущих прогнозах я ошибся на один день.



В Дамаске сейчас полным ходом идет подготовка к удару и мобилизация. Только вряд ли это что-то сильно поменяет...

Опережая возможные вопросы коллег: Иран вмешиваться не станет. Во-первых, у них сейчас и своих проблем по горло. А, во-вторых, Роухани не станет начинать свою деятельность на посту президента с вовлечения своей страны в полномасштабную региональную войну - для этого надо быть очень "крепким орешком".

Нам остается только ждать...

Comments

[jonathan_simba]

---Когда Москва, которая перед этим в Новоросе ТЯО загрузила вошла в район Сирии - оттуда удрала целая АУГ США.

Что-то я, пардон, в упор такого не помню... Это когда было? Я не иронизирую, правда - если есть ссылки на какой-то источник, я бы с удовольствием почитал.

---мореманы США по другому смотрят на флагмана ЧФ РФ в отличие от Вас.

Дело не в моем взгляде. Один флагман исхода войны не решает, согласитесь. Да и не нас (Украину) он защищает. Я об остальных кораблях - они совсем не в таком хорошем состоянии, как флагман...

---украинцы могут это узнать и попробовать выгнать ЧФ силой.

Процент неадекватов в Украине не так велик, как вам кажется. Да и зачем это нам?

---У Украины появится тогда много реальных (а не выдернутых из истории спорных персон) героев нации...

Вот об истории - я вас прошу, давайте не будем! Все хороши - и ваши фальсификаторы, и наши передергиватели...

[jonathan_simba]

А, коммент... ну, тогда это еще проверить надо... комментаторы у нас сами знаете, какие...

Хотя лично я был бы только за, если бы это было правдой. Просто напрягает меня что-то нынешний однополярный мир - никакой управы нет...

По Сирии ударят в эту субботу (скорее всего), так что РФовские корабли прийти не успеют (хотя, может, это так и задумано, чтобы не успели...)

[jonathan_simba]

Да посмотрим... самому ж интересно...

[jonathan_simba]

---защищая РФ он получается защищает Украину (отчасти, разумеется).

Ну, с таким же подходом можно и США с Китаем назвать гарантами нашей безопасности (после того, как мы ЯО сдали в 94-ом)... :)

---а кто флот не дает обновлять? Не Украина ли?

Да ну ладно! Это ваши честные СМИ нас так представляют. Кстати, наши вас - тоже (типа, бабок за аренду не платят, маяки незаконно эксплуатируют и т.д.). Так что тут друг на друга пенять можно до бесконечности.

[jonathan_simba]

---у них есть базы на Украине?

Да фигня то базы... в Тартусе тоже "база", и что? :)

---В итоге будет прав тот у кого больше пушка.

Ну, мы ж как бы за мирное и взаимовыгодное разрешение спорных вопросов!

[jonathan_simba]

---Была бы пушка у Украины - посмотрел бы я)))

Не надо нас недооценивать. Мы тоже кое-что умеем. Хотя и не такие агрессивные, как некоторые.

---укронацики

Фу, какие вульгарные у вас выражения! Можно подумать, ваши поцреоты чем-то лучше...

Ладно, это уже точно не наша тема для дискуссии.

[jonathan_simba]

А вы прессе своей (а она вся насквозь антиукраинская) меньше верьте. Мы (как и вы) можем гораздо больше, чем кажется на первый взгляд (по военпрому и авиапрому в том числе). На эту тему можно долго разговаривать, но это, я думаю, тема для отдельного поста...

[jonathan_simba]

---Движки?

Например. На ваши вертолеты, к слову, ставятся.

---Или может быть оплоты, которые с огромной задержкой до сих пор тайцам не поставлены? Или БТР 4Е - которые Ирак брать не хочет?

Из наших, тайских и иракских ОФИЦИАЛЬНЫХ источников уже поступали опровержения (http://www.ukrinform.ua/rus/news/ukrspetseksport_irakskiy_kontrakt_na_postavku_btr_vipolnyaetsya_v_shtatnom_regime_1543636 - остальные тоже можно найти, если поискать). Так что это - не более, чем дешевые происки конкурентов (не из РФ ли?). Просто тема для взаимного троллинга производителей из Украины и РФ. Если вы хотите развивать эту тему, лучше давайте не будем разводить здесь флуд, а обратитесь к тем, кто пишет именно по этой теме, они вам компетентнее ответят.

[nig-ab.livejournal.com]

--а она вся насквозь антиукраинская)
Да никакая она не антиукраинская, это вы себе значимость набиваете. Украины в российских сми вообще нету, по упоминаемости где-то на уровне Испании или Канады, хотя в последнее время в связи с ТС упоминаемость конечно повысилась, но антиукраинского контекста я как-то не заметно.

[jonathan_simba]

---это вы себе значимость набиваете.

О да, мы такие...

---Украины в российских сми вообще нету

Спасибо, посмеялся! Еще скажите, что в устах ваших чиновников слово Украина вообще не звучит ни разу.

Объективнее надо быть, граждане, объективнее... Я же совсем не для того пишу, чтобы кого-то задеть.

[nig-ab.livejournal.com]

В украинских сми естественно показывают как рос. чиновники говорят об Украине и складывается впечатление что они только о вас и говорят. Вот кстати крупнейшее российское сми: http://www.1tv.ru/allsearch/?s=%F3%EA%F0%E0%E8%ED%E0 и для объективности попробуйте найти хоть один антиукраинский сюжет.