Jonathan Simba (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jonathan_simba) wrote2013-08-28 11:32 am
jonathan_simba) wrote2013-08-28 11:32 am
Entry tags:
Суть сирийского конфликта: вопросы и ответы
По просьбам друзей, выкладываю моё обобщенное видение сущности и истоков нынешнего конфликта в Сирии в формате вопросов и ответов. Буду дополнять по мере их накопления.
1. В чем суть конфликта в Сирии?
Ответ: Столкновение интересов нескольких региональных игроков (Сирии и Ирана - с одной стороны, и Катара, Саудовской Аравии, Турции - с другой). Разговоры о демократии тут ни к чему. Просто не поделили влияние в регионе и нефтегазовую "трубу". Сирия попала под раздачу только потому, что отказалась давать Катару и саудитам разрешение на прокладку трубы по своей территории. Не через Израиль же им её вести...
2. Почему Сирия предпочла вооруженный конфликт разрешению проложить трубу? Что плохого в прокладке трубы через Сирию? И каким боком там Россия?
Ответ: Едва ли Ассад допускал, что дойдет до войны. Они были не готовы к такому развитию событий - слишком уж спокойно все было в Сирии до того. Но это спокойствие оказалось ложным... Кроме того, часть из правительственных и армейских чинов банально продались "оппозиции". Да и союзники (тот же Эрдоган) ударили ножом в спину... А Ассад - не политик, он врач-офтальмолог. Хотя очень и очень неглупый человек, надо сказать... Бразды правления после его отца, Хафеза Ассада, должен был принять его брат - Басиль Ассад. Но он погиб в автокатастрофе в 1994 году. Именно после этого Башар вернулся в Сирию из Англии и стал готовится к политической карьере.
В прокладке трубы плохого ничего нет. Трубу они и так собирались прокладывать (там даже проект был уже утвержден, стоимостью 10 млрд долларов), но в сотрудничестве с Ираном и Ираком, а не Катаром и саудитами. Соответственно, катарский и саудовский газ никто бы туда не пустил. А для последних это очень болезненный удар. Через нескоько лет, когда прогресс сланцевых технологий шагнет еще дальше, их газ никому не будет нужен. А это - крах всей их экономике. Поэтому сейчас им нужно как можно быстрее освоить новые рынки и подписать долгосрочные контракты.
По поводу России - им попросту выгодно, чтобы нестабильность длилась как можно дольше. Так можно продать Сирии больше оружия + Европа дольше будет сидеть на российской газовой игле. Если будет мир - в Европу через Сирию однозначно пойдет чей-то газ (иранский, саудовский, катарский - это не важно, главное, что монополия будет разрушена). Кроме того, у Сирии большие долги перед РФ (даже не смотря на то, что чать этого долга была списана по обоюдному согласию как безнадежная). Исламисты, придя к власти, в любом случае не станут их платить. Ну, и еще один гешефт - из РФ в Сирию уехало много террористов, с которыми российские органы безуспешно борются.
3. В чем интерес Израиля?
Ответ: Израиль интересует собственная безопасность. Дело в том, что Сирия обладает запасами химического оружия (по некоторым данным, наибольшими в мире), которое в свое время было предоставлено СССР, чтобы создать противовес ядерному оружию Израиля (а оно у них несомненно есть). Именно оно (наряду с ядерной программой Ирана) представляет собой наибольшую угрозу для Израиля. Причем, цимес ситуации в том, что Израиль не может нанести ядерный удар по Сирии в ответ на химическую атаку ввиду территориальной близости двух стран (а вот по Ирану - может, т.к. Иран находится далеко). Иными словами, сирийская химическая угроза для Израиля в некотором смысле представляет большую опасность, чем иранская ядерная. Ведь Иран тоже едва ли станет наносить ядерный удар по Израилю - опять-таки, из-за территориальной близости дружественной Сирии и Ливана (где действует лояльная к Ирану "Хезбалла").
В этом аспекте режим Ассада Израилю гораздо предпочтительнее, чем исламисты, которые могут прийти ему на смену. Ассад (при всех плюсах-минусах) - вменяемый политик, не фанатик и не фундаменталист. Его антиизраильская риторика - не более, чем дань традиции. И то, что Сирия была на пути к подписанию мирного договора с Израилем в обмен на возвращение захваченных в 1967 году Голанских высот - тому яркое подтверждение. Подписание сорвалось из-за усилий "доброжелателей". Многие считают, что если бы такое подписание состоялось - Сирия была бы сейчас самым благополучным и процветающим государством на Ближнем Востоке. Не потому ли кое-кто приложил усилия, чтобы этого не состоялось? Мир и спокойствие в регионе нужны далеко не всем...
Когда в 2011 году в Сирии начались антиправительственные протесты, в Израиле рассчитывали, что Ассад быстро уйдёт, и новое правительство, будучи более слабым и подконтрольным Западу, не будет представлять собой угрозы для них. Но процесс затянулся, и регион наводнился исламскими фундаменталистами, которые куда более враждебно относятся к Израилю, чем Ассад. Нынешняя ситуация для Израиля - патовая. Возврата назад уже нет (судя по антисирийской кампании, которая разворачивается в мире), а что будет впереди - вопрос еще тот...
Если будут еще вопросы - задавайте, отвечу!
В целом то, что происходит на Ближнем Востоке на протяжении веков, схематически описано в этом видео (только для тех, у кого всё в порядке с юмором):
Единственный косяк в этом видео - у ЦАХАЛа на вооружении нет "калашей". Ну, и "внешний фактор" (как тут кое-кто стравливает целые народы друг с другом в своих интересах) не учтен...
Ну, и на закуску, чтобы вы понимали уровень местной пропаганды:
Хотя гимн у них красивый, да.
А вот здесь, благодаря инициативе, настойчивости и техническому сопровождению уважаемого
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
vladmradio, я бесстрашно срываю покровы, громогласно изобличаю, пропагандирую и вообще самым циничным образом анализирую причины гражданского конфликта в Сирии, темную сторону сочинской Олимпиады и сирийско-украинские отношения. На украинском языке, между прочим!Разумеется, всё это за деньги кровавого Ассада, лично отобранные им у казненных сирийских детишек...
no subject
И второй пункт: Голаны в обмен на мир - совершенно нереалистичный сценарий. Может, переговоры и шли какие-то, не следил, но Голаны бы точно не отдали. В ближайшие непойми сколько лет. Это стратегически важный пункт для обороны Израиля.
no subject
2. Голаны в обмен на мир - да, в это с трудом верится. Но разговоры такие шли на полном серьёзе. Говорят, что Сирия кроме мира еще что-то должна была предложить - например, в части поддержки "Хезбалла", ХАМАСа и т.д., а возможно - и химического разоружения.
Насчет "стратегически важный пункт для обороны Израиля" - да, всё правильно, но это было чуть раньше. Израиль сейчас мало боится наземного вторжения. Кому там вторгаться, если бы с Сирией был мир? Никто бы не полез. Их беспокоит другое, ради чего можно и Голанами поступиться...
no subject
2. Кто сдаст Голаны - проиграет выборы немедленно. Плюс с Голан чудно простреливается чуть ли не полстраны, а нет никаких гарантий, что если оттуда уйдут израильтяне, туда не придет Хезабалла.
no subject
Кстати, да, положение Сирии в их регионе очень схоже с положением Украины в нашем. Может, поэтому и проблемы постоянные...
2. Всё так. Но если бы Голаны после этого остались демилитаризированными и кто-то дал гарантии по поводу несотрудничества с "Хезбалла", то почему нет? А если еще Сирия бы отказалась от химоружия... так что насчет выборов - это смотря как подать избирателям... Идти на выборы как человек, спасший Израиль от химеческой угрозы - не самый слабый вариант.
no subject
no subject
---Израиль явно играет не первую и даже не вторую скрипку в сирийском конфликте. Лично у меня сложилось впечатление, что они просто пользуются моментом, чтоб решить какие-то локальные вопросы.
Очень правильное впечатление.
no subject
Но, к сожалению, у меня есть все основания полагать, что на этот раз вторжение будет... просто уже всё проплачено...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это точно. Глобализация, однако...
---все по полочкам разложили
Спасибо, старался!
no subject
Цікаво, а чому там так зациклились на спадковості влади? В принципі, певна непристосованість глави держави до управління є слабким місцем, особливо в умовах високої концентрації влади...
no subject
Причина насправді банальна - так найпростіше й найспокійніше для всіх. Народ тут всі ці демократичні штучки-дрючки надто вже по-своєму розуміє. А еліті вигідно, "чтоб отныне всё по-новому оставалось всё по-старому", бо багато хто зі "старої гвардії" боїться переслідувань.
---певна непристосованість глави держави до управління є слабким місцем, особливо в умовах високої концентрації влади...
Подальші події в Сирії це підтвердили на 100%. Був би Башар Ассад справжнім диктатором (я маю на увазі, за своїм характером) - такого ніколи б не трапилось.
no subject
И еще на эту тему:
http://www.kp.ru/daily/25936/2883578/
Если кратко, то это всё - просто понты и распил бабла на топливо для этих лоханок. С военной точки зрения база безполезна чуть менее, чем полностью. Так шо не, этот аргумент здесь не канает.
Кстати, що самое ржачное, з/п работникам базы начисляется в ГРИВНАХ (!!!), т.к. они приписаны к порту базирования - Севастополю. Разрыв пуканов для исконных ымперцев.
no subject
пиздецторба!"no subject
no subject
no subject
собственного х..ручки в руках не державшие :)