Суть сирийского конфликта: вопросы и ответы

[jonathan_simba]

По просьбам друзей, выкладываю моё обобщенное видение сущности и истоков нынешнего конфликта в Сирии в формате вопросов и ответов. Буду дополнять по мере их накопления.

1. В чем суть конфликта в Сирии?

Ответ: Столкновение интересов нескольких региональных игроков (Сирии и Ирана - с одной стороны, и Катара, Саудовской Аравии, Турции - с другой). Разговоры о демократии тут ни к чему. Просто не поделили влияние в регионе и нефтегазовую "трубу". Сирия попала под раздачу только потому, что отказалась давать Катару и саудитам разрешение на прокладку трубы по своей территории. Не через Израиль же им её вести...



2. Почему Сирия предпочла вооруженный конфликт разрешению проложить трубу? Что плохого в прокладке трубы через Сирию? И каким боком там Россия?

Ответ: Едва ли Ассад допускал, что дойдет до войны. Они были не готовы к такому развитию событий - слишком уж спокойно все было в Сирии до того. Но это спокойствие оказалось ложным... Кроме того, часть из правительственных и армейских чинов банально продались "оппозиции". Да и союзники (тот же Эрдоган) ударили ножом в спину... А Ассад - не политик, он врач-офтальмолог. Хотя очень и очень неглупый человек, надо сказать... Бразды правления после его отца, Хафеза Ассада, должен был принять его брат - Басиль Ассад. Но он погиб в автокатастрофе в 1994 году. Именно после этого Башар вернулся в Сирию из Англии и стал готовится к политической карьере.

В прокладке трубы плохого ничего нет. Трубу они и так собирались прокладывать (там даже проект был уже утвержден, стоимостью 10 млрд долларов), но в сотрудничестве с Ираном и Ираком, а не Катаром и саудитами. Соответственно, катарский и саудовский газ никто бы туда не пустил. А для последних это очень болезненный удар. Через нескоько лет, когда прогресс сланцевых технологий шагнет еще дальше, их газ никому не будет нужен. А это - крах всей их экономике. Поэтому сейчас им нужно как можно быстрее освоить новые рынки и подписать долгосрочные контракты.

По поводу России - им попросту выгодно, чтобы нестабильность длилась как можно дольше. Так можно продать Сирии больше оружия + Европа дольше будет сидеть на российской газовой игле. Если будет мир - в Европу через Сирию однозначно пойдет чей-то газ (иранский, саудовский, катарский - это не важно, главное, что монополия будет разрушена). Кроме того, у Сирии большие долги перед РФ (даже не смотря на то, что чать этого долга была списана по обоюдному согласию как безнадежная). Исламисты, придя к власти, в любом случае не станут их платить. Ну, и еще один гешефт - из РФ в Сирию уехало много террористов, с которыми российские органы безуспешно борются.



3. В чем интерес Израиля?

Ответ: Израиль интересует собственная безопасность. Дело в том, что Сирия обладает запасами химического оружия (по некоторым данным, наибольшими в мире), которое в свое время было предоставлено СССР, чтобы создать противовес ядерному оружию Израиля (а оно у них несомненно есть). Именно оно (наряду с ядерной программой Ирана) представляет собой наибольшую угрозу для Израиля. Причем, цимес ситуации в том, что Израиль не может нанести ядерный удар по Сирии в ответ на химическую атаку ввиду территориальной близости двух стран (а вот по Ирану - может, т.к. Иран находится далеко). Иными словами, сирийская химическая угроза для Израиля в некотором смысле представляет большую опасность, чем иранская ядерная. Ведь Иран тоже едва ли станет наносить ядерный удар по Израилю - опять-таки, из-за территориальной близости дружественной Сирии и Ливана (где действует лояльная к Ирану "Хезбалла").

В этом аспекте режим Ассада Израилю гораздо предпочтительнее, чем исламисты, которые могут прийти ему на смену. Ассад (при всех плюсах-минусах) - вменяемый политик, не фанатик и не фундаменталист. Его антиизраильская риторика - не более, чем дань традиции. И то, что Сирия была на пути к подписанию мирного договора с Израилем в обмен на возвращение захваченных в 1967 году Голанских высот - тому яркое подтверждение. Подписание сорвалось из-за усилий "доброжелателей". Многие считают, что если бы такое подписание состоялось - Сирия была бы сейчас самым благополучным и процветающим государством на Ближнем Востоке. Не потому ли кое-кто приложил усилия, чтобы этого не состоялось? Мир и спокойствие в регионе нужны далеко не всем...

Когда в 2011 году в Сирии начались антиправительственные протесты, в Израиле рассчитывали, что Ассад быстро уйдёт, и новое правительство, будучи более слабым и подконтрольным Западу, не будет представлять собой угрозы для них. Но процесс затянулся, и регион наводнился исламскими фундаменталистами, которые куда более враждебно относятся к Израилю, чем Ассад. Нынешняя ситуация для Израиля - патовая. Возврата назад уже нет (судя по антисирийской кампании, которая разворачивается в мире), а что будет впереди - вопрос еще тот...

Если будут еще вопросы - задавайте, отвечу!

В целом то, что происходит на Ближнем Востоке на протяжении веков, схематически описано в этом видео (только для тех, у кого всё в порядке с юмором):

Единственный косяк в этом видео - у ЦАХАЛа на вооружении нет "калашей". Ну, и "внешний фактор" (как тут кое-кто стравливает целые народы друг с другом в своих интересах) не учтен...

Ну, и на закуску, чтобы вы понимали уровень местной пропаганды:

Хотя гимн у них красивый, да.

А вот здесь, благодаря инициативе, настойчивости и техническому сопровождению уважаемого vladmradio, я бесстрашно срываю покровы, громогласно изобличаю, пропагандирую и вообще самым циничным образом анализирую причины гражданского конфликта в Сирии, темную сторону сочинской Олимпиады и сирийско-украинские отношения. На украинском языке, между прочим!

Разумеется, всё это за деньги кровавого Ассада, лично отобранные им у казненных сирийских детишек...

Comments

[germes21.livejournal.com]

А что мешало проложить сразу две трубы? Это не сарказм, сразу говорю, это вопрос.

И второй пункт: Голаны в обмен на мир - совершенно нереалистичный сценарий. Может, переговоры и шли какие-то, не следил, но Голаны бы точно не отдали. В ближайшие непойми сколько лет. Это стратегически важный пункт для обороны Израиля.

[jonathan_simba]

1. Ну, кто ж так просто даст "зеленый свет" своим конкурентам? Все хотят быть если не монополистами, то ключевыми игроками. Даже те же саудиты не позволяют Катару класть трубу через свою территорию. И куда деваться Катару (посмотрите на карту для наглядности)? Ведь у них кроме газа ничего нет... А сланцевые технологии наступают... Поэтому в последнее время идут разговоры о сближении Ирана и Катара на этой почве.

2. Голаны в обмен на мир - да, в это с трудом верится. Но разговоры такие шли на полном серьёзе. Говорят, что Сирия кроме мира еще что-то должна была предложить - например, в части поддержки "Хезбалла", ХАМАСа и т.д., а возможно - и химического разоружения.

Насчет "стратегически важный пункт для обороны Израиля" - да, всё правильно, но это было чуть раньше. Израиль сейчас мало боится наземного вторжения. Кому там вторгаться, если бы с Сирией был мир? Никто бы не полез. Их беспокоит другое, ради чего можно и Голанами поступиться...

[germes21.livejournal.com]

1. Нет, я все равно не понимаю. Сирия газ не добывает, так чего бы не пустить сразу две нитки, доить сразу двух телок, получать бабки из двух источников? Это ж идеальная ситуация, когда транзитер не зависит от поставщика - у Украины так не получилось к примеру.

2. Кто сдаст Голаны - проиграет выборы немедленно. Плюс с Голан чудно простреливается чуть ли не полстраны, а нет никаких гарантий, что если оттуда уйдут израильтяне, туда не придет Хезабалла.

[jonathan_simba]

1. Там была позиция не только Сирии (они бы, может, и не против), но и союзников. Не пошлешь же их всех на три буквы... Тем более, часть "игроков" (Турция, РФ...) - вообще категорически против того, чтобы там была чья-либо труба, иначе они теряют бабки и статус.

Кстати, да, положение Сирии в их регионе очень схоже с положением Украины в нашем. Может, поэтому и проблемы постоянные...

2. Всё так. Но если бы Голаны после этого остались демилитаризированными и кто-то дал гарантии по поводу несотрудничества с "Хезбалла", то почему нет? А если еще Сирия бы отказалась от химоружия... так что насчет выборов - это смотря как подать избирателям... Идти на выборы как человек, спасший Израиль от химеческой угрозы - не самый слабый вариант.

[germes21.livejournal.com]

Американцы и французы как-то давали свои гарантии в Ливане, это очень плохо кончилось для них. А россияне давали гарантии в Грузии. И это очень плохо кончилось для грузин. Так что гарантия - гарантией, но лучшей гарантией будет израильская армия. Кроме того, там с тех пор уже и с местным населением не все так однозначно. И с выборами не соглашусь - человек, спасший Израиль от химической угрозы, но сдавший землю сирийцам - это политический труп. А учитывая нравы местных крайне-правых, слово "труп" может перестать иметь переносное значение. Но в любом случае, это не так важно. Израиль явно играет не первую и даже не вторую скрипку в сирийском конфликте. Лично у меня сложилось впечатление, что они просто пользуются моментом, чтоб решить какие-то локальные вопросы, вроде поставок оружия и противокорабельных ракет.

[jonathan_simba]

Аргументы вполне здравые. Но о чем тогда могли вообще идти переговоры? Ведь для Сирии это - ключевой пункт...

---Израиль явно играет не первую и даже не вторую скрипку в сирийском конфликте. Лично у меня сложилось впечатление, что они просто пользуются моментом, чтоб решить какие-то локальные вопросы.

Очень правильное впечатление.

[jonathan_simba]

Очень оптимистичный анализ, скажу я вам... Местами даже улыбнуло.

Но, к сожалению, у меня есть все основания полагать, что на этот раз вторжение будет... просто уже всё проплачено...

[babki-news.livejournal.com]

Суть, как всегда, в деньгах. Как говорится, если не понятно о чем идет речь - речь идет о деньгах! )))

[jonathan_simba]

По сути - да. :) Деньги и власть. Сущность-то людей везде одинакова...

[dannikos.livejournal.com]

да как раз и получается что люди ни при чем. люди с деньгами и властью уже нелюди(

[jonathan_simba]

Это правда, имея "безлимит" по власти и деньгам, лишь единицы не впадут во искушение позлоупотреблять ими...

[dannikos.livejournal.com]

есть стойкие хотя больше в истории чем в реале. раньше просто не было такой концентрации власти и богатсва которые можно было бы деребанить. а пост отличный все по полочкам разложили

[jonathan_simba]

---есть стойкие хотя больше в истории чем в реале. раньше просто не было такой концентрации власти и богатсва которые можно было бы деребанить.

Это точно. Глобализация, однако...

---все по полочкам разложили

Спасибо, старался!

[dniprovska.livejournal.com]

== А Ассад - не политик, он врач-офтальмолог. Хотя очень и очень неглупый человек, надо сказать...

Цікаво, а чому там так зациклились на спадковості влади? В принципі, певна непристосованість глави держави до управління є слабким місцем, особливо в умовах високої концентрації влади...

[jonathan_simba]

---чому там так зациклились на спадковості влади?

Причина насправді банальна - так найпростіше й найспокійніше для всіх. Народ тут всі ці демократичні штучки-дрючки надто вже по-своєму розуміє. А еліті вигідно, "чтоб отныне всё по-новому оставалось всё по-старому", бо багато хто зі "старої гвардії" боїться переслідувань.

---певна непристосованість глави держави до управління є слабким місцем, особливо в умовах високої концентрації влади...

Подальші події в Сирії це підтвердили на 100%. Був би Башар Ассад справжнім диктатором (я маю на увазі, за своїм характером) - такого ніколи б не трапилось.

[jonathan_simba]

Та видели мы ту базу... Именно шо ржавые лоханки. Так, шобы понятнее и наочнее:





И еще на эту тему:

http://www.kp.ru/daily/25936/2883578/

Если кратко, то это всё - просто понты и распил бабла на топливо для этих лоханок. С военной точки зрения база безполезна чуть менее, чем полностью. Так шо не, этот аргумент здесь не канает.

Кстати, що самое ржачное, з/п работникам базы начисляется в ГРИВНАХ (!!!), т.к. они приписаны к порту базирования - Севастополю. Разрыв пуканов для исконных ымперцев.

[jonathan_simba]

Зато сколько пафоса: "База!!! В Тартусе! Шестому флоту пиздец торба!"

[jonathan_simba]

Внешность обманчива! :)

[oduvan-wordik.livejournal.com]

Аль Капоне:)

[jonathan_simba]

Ну что вы! Мы скромные, исключительно мирные люди, в жизни ничего тяжелее собственного х.. ручки в руках не державшие :)