Суть сирийского конфликта: вопросы и ответы

[jonathan_simba]

По просьбам друзей, выкладываю моё обобщенное видение сущности и истоков нынешнего конфликта в Сирии в формате вопросов и ответов. Буду дополнять по мере их накопления.

1. В чем суть конфликта в Сирии?

Ответ: Столкновение интересов нескольких региональных игроков (Сирии и Ирана - с одной стороны, и Катара, Саудовской Аравии, Турции - с другой). Разговоры о демократии тут ни к чему. Просто не поделили влияние в регионе и нефтегазовую "трубу". Сирия попала под раздачу только потому, что отказалась давать Катару и саудитам разрешение на прокладку трубы по своей территории. Не через Израиль же им её вести...



2. Почему Сирия предпочла вооруженный конфликт разрешению проложить трубу? Что плохого в прокладке трубы через Сирию? И каким боком там Россия?

Ответ: Едва ли Ассад допускал, что дойдет до войны. Они были не готовы к такому развитию событий - слишком уж спокойно все было в Сирии до того. Но это спокойствие оказалось ложным... Кроме того, часть из правительственных и армейских чинов банально продались "оппозиции". Да и союзники (тот же Эрдоган) ударили ножом в спину... А Ассад - не политик, он врач-офтальмолог. Хотя очень и очень неглупый человек, надо сказать... Бразды правления после его отца, Хафеза Ассада, должен был принять его брат - Басиль Ассад. Но он погиб в автокатастрофе в 1994 году. Именно после этого Башар вернулся в Сирию из Англии и стал готовится к политической карьере.

В прокладке трубы плохого ничего нет. Трубу они и так собирались прокладывать (там даже проект был уже утвержден, стоимостью 10 млрд долларов), но в сотрудничестве с Ираном и Ираком, а не Катаром и саудитами. Соответственно, катарский и саудовский газ никто бы туда не пустил. А для последних это очень болезненный удар. Через нескоько лет, когда прогресс сланцевых технологий шагнет еще дальше, их газ никому не будет нужен. А это - крах всей их экономике. Поэтому сейчас им нужно как можно быстрее освоить новые рынки и подписать долгосрочные контракты.

По поводу России - им попросту выгодно, чтобы нестабильность длилась как можно дольше. Так можно продать Сирии больше оружия + Европа дольше будет сидеть на российской газовой игле. Если будет мир - в Европу через Сирию однозначно пойдет чей-то газ (иранский, саудовский, катарский - это не важно, главное, что монополия будет разрушена). Кроме того, у Сирии большие долги перед РФ (даже не смотря на то, что чать этого долга была списана по обоюдному согласию как безнадежная). Исламисты, придя к власти, в любом случае не станут их платить. Ну, и еще один гешефт - из РФ в Сирию уехало много террористов, с которыми российские органы безуспешно борются.



3. В чем интерес Израиля?

Ответ: Израиль интересует собственная безопасность. Дело в том, что Сирия обладает запасами химического оружия (по некоторым данным, наибольшими в мире), которое в свое время было предоставлено СССР, чтобы создать противовес ядерному оружию Израиля (а оно у них несомненно есть). Именно оно (наряду с ядерной программой Ирана) представляет собой наибольшую угрозу для Израиля. Причем, цимес ситуации в том, что Израиль не может нанести ядерный удар по Сирии в ответ на химическую атаку ввиду территориальной близости двух стран (а вот по Ирану - может, т.к. Иран находится далеко). Иными словами, сирийская химическая угроза для Израиля в некотором смысле представляет большую опасность, чем иранская ядерная. Ведь Иран тоже едва ли станет наносить ядерный удар по Израилю - опять-таки, из-за территориальной близости дружественной Сирии и Ливана (где действует лояльная к Ирану "Хезбалла").

В этом аспекте режим Ассада Израилю гораздо предпочтительнее, чем исламисты, которые могут прийти ему на смену. Ассад (при всех плюсах-минусах) - вменяемый политик, не фанатик и не фундаменталист. Его антиизраильская риторика - не более, чем дань традиции. И то, что Сирия была на пути к подписанию мирного договора с Израилем в обмен на возвращение захваченных в 1967 году Голанских высот - тому яркое подтверждение. Подписание сорвалось из-за усилий "доброжелателей". Многие считают, что если бы такое подписание состоялось - Сирия была бы сейчас самым благополучным и процветающим государством на Ближнем Востоке. Не потому ли кое-кто приложил усилия, чтобы этого не состоялось? Мир и спокойствие в регионе нужны далеко не всем...

Когда в 2011 году в Сирии начались антиправительственные протесты, в Израиле рассчитывали, что Ассад быстро уйдёт, и новое правительство, будучи более слабым и подконтрольным Западу, не будет представлять собой угрозы для них. Но процесс затянулся, и регион наводнился исламскими фундаменталистами, которые куда более враждебно относятся к Израилю, чем Ассад. Нынешняя ситуация для Израиля - патовая. Возврата назад уже нет (судя по антисирийской кампании, которая разворачивается в мире), а что будет впереди - вопрос еще тот...

Если будут еще вопросы - задавайте, отвечу!

В целом то, что происходит на Ближнем Востоке на протяжении веков, схематически описано в этом видео (только для тех, у кого всё в порядке с юмором):

Единственный косяк в этом видео - у ЦАХАЛа на вооружении нет "калашей". Ну, и "внешний фактор" (как тут кое-кто стравливает целые народы друг с другом в своих интересах) не учтен...

Ну, и на закуску, чтобы вы понимали уровень местной пропаганды:

Хотя гимн у них красивый, да.

А вот здесь, благодаря инициативе, настойчивости и техническому сопровождению уважаемого vladmradio, я бесстрашно срываю покровы, громогласно изобличаю, пропагандирую и вообще самым циничным образом анализирую причины гражданского конфликта в Сирии, темную сторону сочинской Олимпиады и сирийско-украинские отношения. На украинском языке, между прочим!

Разумеется, всё это за деньги кровавого Ассада, лично отобранные им у казненных сирийских детишек...

Comments

[germes21.livejournal.com]

А что мешало проложить сразу две трубы? Это не сарказм, сразу говорю, это вопрос.

И второй пункт: Голаны в обмен на мир - совершенно нереалистичный сценарий. Может, переговоры и шли какие-то, не следил, но Голаны бы точно не отдали. В ближайшие непойми сколько лет. Это стратегически важный пункт для обороны Израиля.

[babki-news.livejournal.com]

Суть, как всегда, в деньгах. Как говорится, если не понятно о чем идет речь - речь идет о деньгах! )))

[dniprovska.livejournal.com]

== А Ассад - не политик, он врач-офтальмолог. Хотя очень и очень неглупый человек, надо сказать...

Цікаво, а чому там так зациклились на спадковості влади? В принципі, певна непристосованість глави держави до управління є слабким місцем, особливо в умовах високої концентрації влади...

[oduvan-wordik.livejournal.com]

Аль Капоне:)