В последнее время в обществе и политикуме опять начинает муссироваться идея отмены срочной службы в ВСУ. Если кто забыл - ее активно педалировали кормящиеся с кремлевских рук Яныковские деятели как раз перед началом нашей войны, в 2013-ом году. Слава Богу, не успели. А ведь до полной реализации их намерения им не хватило каких-то полгода - уже и финансирование, и штаты военкомматов были сокращены до исторического минимума (у одного из киевских (КИЕВСКИХ, КАРЛ!) РВК, к примеру, попросту отобрали помещение под предлогом "аварийности", а нового не дали, тупо подселив их на голову другому РВК), и инфраструктура, и материально-техническая база соответствующая начала активно распродаваться...
Похоже, сейчас кое-кто пытается довести их "правое дело" до логического завершения, пользуясь неопытностью нового политического руководства и его склонностью к тактическим решениям.
Буду краток: отменять призыв во время войны - совершеннейший популизм (на грани с государственным предательством) и профанация самой идеи профессиональной армии. Да, мы должны двигаться к профессионализации ВСУ, но это не может быть путь реализации "пятилетки за три дня".
Детальнее - у Бутусова на "Цензоре", например.
Уверен, что руководство родного МОУ прислушается к голосу здравого смысла.
P.S.: Тем временем, каратели кровавой Киевской Хунты
(no subject)
26/11/19 10:33 (UTC)(no subject)
26/11/19 10:45 (UTC)У меня сложилось впечатление, что у них, даже если абстрагироваться от политико-идеологической составляющей, ништяки от срочной службы по большей мере уравновешивают возможные недостатки. Потому народ и не слишком упирается.
(no subject)
26/11/19 12:33 (UTC)(no subject)
26/11/19 14:23 (UTC)Тоже слышали об этом.
А ведь тоже интересный феномен... Где-то я о нем читал... В какой-то книге о женских тюрьмах...
(no subject)
26/11/19 19:30 (UTC)минута сомоцитирования
***
почему женщины наиболее удобный электорат при т.н. "демократии"
продолжаем ликбез.
начало:
https://pan-netnet.dreamwidth.org/47648.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/49209.html
1. они более социальны, а мужики гораздо более пофигистичны. допустим, мужика матюкнули. какова его реакция? ну в ответ матюкнется, может даже в морду дать. но через пару дней забудет, а через неделю могут вместе и алкоголь в баре потреблять, задушевно беседуя. но попробуйте так повести себя с т.н. "слабым полом". запомнит надолго, пойдет на обострение конфликта, не полетится написать заяву в полицию и\или в суд с иском о взыскании морального вреда пойти.
2. если же вопрос касается материальных выгод(пусть даже весьма и весьма незначительных), то вообще глотку перегрызет.выйдите на улицу и спросите первых 10 попавшихся мужиков в какимх магазинах теперь скидки. проделайте то же самое и с бабами.
поэтому, условно, увеличив бюджетные расходы на социалку для матерей-одиночек и напомнив об этом в ходе предвыборной компании - наменув о если выигрет ваш соперник, то он их порежет - вы с очень высокой долей вероятности получите не просто совучтвующий вам электорат, но он еще и голосовать придет. дай кусок мужикам - они скажут, конечно, "спасибо", но вот мобилизовать шоб большая их часть еще и проголосовать пришла, а не в баре просидела, как минимум горздо труднее чем условных матерей-одиночек.
https://pan-netnet.dreamwidth.org/49565.html
***
(no subject)
26/11/19 17:17 (UTC)Любая принудиловка - лютый отстой. Армия ж уже давно не кирпичи ломать ебальником, это сложная штука блин. Простые решения там уже не катят.
Другое дело, что есть куча непростых, например завести пропаганду, или плюшевого мишку дембелю дарить (а в мишке - именной наган, вах!) Но блядь нашим депутатам даже это всё слишком сложно, давайте как в совочке: военком, стража дворца, ходит по ночным клубам грабить корованы.
(no subject)
26/11/19 19:07 (UTC)(no subject)
26/11/19 19:09 (UTC)(no subject)
26/11/19 19:10 (UTC)(no subject)
26/11/19 19:25 (UTC)