jonathan_simba: (Default)
[personal profile] jonathan_simba

Председатель Си как бы говорит нам: "С Международным днем музыки, православные!"

Парад в честь 70-летия КНР. С блекджеком Dongfeng-41 и шлюхами коллективами народной самодеятельности.







С одной стороны, можно порадоваться за Китай, который сейчас (совершенно заслуженно, кстати!) купается в лучах славы и благоденствия после столетий унижений и слабости (опиумные войны, вот это вот все).

С другой, если у тебя нет ни одного союзника в своем регионе, если со всеми соседями у тебя территориальные споры, если тебя тупо все боятся - значит, с тобой что-то не то. Ведь по-настоящему великая страна - это та, которая ведет за собой других, с которой берут пример, на которую хотят быть похожими.

Впрочем, ситуация может кардинально поменяться, если Китай таки станет первой экономикой мира...

(no subject)

1/10/19 09:44 (UTC)
germes21: (Default)
Posted by [personal profile] germes21
"А те, кто подальше, могут вполне удариться в китайскую модель "государственно-контролируемого капитализма"."

Да, есть такое, очень может быть. Но тут мало одного ВВП, чтобы менять политическое устройство (что трудней, чем экономическое), нужно ВВП на душу. Условная Бельгия не является лидером в гонке чистого ВВП, но вряд ли ее жителей это сильно смущает. Более того, если предположить такую нереальную ситуацию: у Бельгии нынешнее экономическое положение, а у ее соседей - все плохо и они стоят на перепутье. Тогда соседи будут копировать ее модель, а не модель Китая, который обогнал США по ВВП, но положение среднестатистического китайца не слишком завидное. А обогнать США по ВВП на душу Китаю в ближайшее время точно не удастся. США по этому параметру.. пятые вроде? В десятке точно. А у Китая слишком много душ.

"Логика в этом, безусловно, есть, но реальность иногда отличается от теории."

Естественно, есть исключения. Тем более, что Китай плотно завязан в мировой системе торговли, а Россия просто сырьем торгует. Но при этом для Украины Россия в 2014-ом была главным торговым партнером (сейчас уже Китай). Но Украина не была главным торговым партнером России. Хотя... О России вообще говорить - дело неблагодарное, там правители слабо думают о собственном населении, поэтому на выгоды страны им плевать.


"С ростом ВВП часто возникает искушение "скреп", "величия", "особого пути" и прочей гордыни и шизы. А если государство еще и великО по территории - и подавно. Тут одними экономическими категориями оперировать не получится..."

А это бесспорно. Все так и есть.
Edited 1/10/19 09:45 (UTC)

(no subject)

1/10/19 12:12 (UTC)
swooy: (Default)
Posted by [personal profile] swooy
>А тут вдруг Китай их перегонит.

По какому показателю? По валовому продукту на 2 ярда населения? Ну ок. Или по уровню жыдзни? По едрён-батонам, кстати, китайцы не так уж и сильны, насколько мне склероз не врёт.

>То же самое - с тезисом о "никто не нападает на собственные рынки".

Так он и не будет нападать, мягко аннексирует, возбмёт в аренду и т.д..
Тем более рынок для Китая это больше не Владивосток с Новосибирском, а Москва с Петербургом (скорее всего, центр и запад будут халифатом, хотя не уверен). Ну и кто будет мешать торговать китайскому Чунцину с китайским же Нижним Новгородом(это если он Халифату не отойдёт)? При условии китайской Югры, китайского Алтая, китайского Сахалина и подконтрольного китайцам Тамбова у КНР будет просто неограниченное количество ресурсов.
Про российско-украинскую войну тоже верно подмечено, но и ниже тоже верно - Хуйлу на граждан какать с колокольни Ивана Великого.
И это если не учитывать версию в шапочке мз фольги, при которой в российско-украинской войне РФ является прокси Китая. Потому что подконтрольный Китаю Киев это тоже холосо,, однако. Полтавские чернозёмы, технологии, граница с Евросоюзом.
Да, Мотор Сич чья сейчас?

(no subject)

1/10/19 14:39 (UTC)
Posted by [personal profile] q33
РФ является прокси Китая. Потому что подконтрольный Китаю Киев это тоже холосо,, однако.

- это- 2 Китая что ли?

(no subject)

1/10/19 20:06 (UTC)
swooy: (Default)
Posted by [personal profile] swooy
их давно как минимум два

(no subject)

1/10/19 15:20 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
>А те, кто подальше, могут вполне удариться в китайскую модель "государственно-контролируемого капитализма".

можно подумать в европе или сша не такая модель и не начвли они ее отрабатывать в 30-50-ые годы. просто срелдства гос. контроя другие. а суть и результат те же. и еще разобраться надо кто круче гайки крутит. условная еврокоммия или кпк.

(no subject)

1/10/19 18:25 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
и чего это отдельные элементы?
просто системма другая. не открытые ситуативные указания, но налоговая политика + субсидии. а так все то же.а то и круче. вот в китае для работы каким-нибудь поваром нужна соотв. лицензия? а в куче штатов сша таки нужна. или какой гемморой у дойчей с сертификатами на каждый чих.