Самое важное в этот день
1/10/19 09:51![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simba
Председатель Си как бы говорит нам: "С Международным днем музыки, православные!"
Парад в честь 70-летия КНР. С
С одной стороны, можно порадоваться за Китай, который сейчас (совершенно заслуженно, кстати!) купается в лучах славы и благоденствия после столетий унижений и слабости (опиумные войны, вот это вот все).
С другой, если у тебя нет ни одного союзника в своем регионе, если со всеми соседями у тебя территориальные споры, если тебя тупо все боятся - значит, с тобой что-то не то. Ведь по-настоящему великая страна - это та, которая ведет за собой других, с которой берут пример, на которую хотят быть похожими.
Впрочем, ситуация может кардинально поменяться, если Китай таки станет первой экономикой мира...
Теги:
(no subject)
1/10/19 08:36 (UTC)На мой взгляд, увеличение ВВП означает увеличение торговых связей, что означает уменьшение вероятности военного конфликта. США и Китаем могут сколько угодно обмениваться грозными заявлениями, но учитывая их товарооборот и взаимные инвестиции вероятность войны крайне мала. Но проблема Китая в том, что почти все его соседи, кроме Южной Кореи и Японии, имеют сходную структуру экономики. На мировом рынке Индия и Вьетнам предоставляют сходные товары и услуги, соответственно они прямые конкуренты и это в обозримом будущем вряд ли поменяется. У России ситуация еще хуже, потому что она для Китая не столько рынок (что безопасно, никто не нападает на собственные рынки), сколько источник сырья, что тоже вряд ли переменится.
(no subject)
1/10/19 08:48 (UTC)Именно. Штаты много лет всем доказывали, что их модель - лучше, и что они - самый главный кент на районе. А тут вдруг Китай их перегонит. Неувязочка-с... Кто ж за Штатами после такого пойдет? Только те, для кого Китай - экзистенциальная угроза (типа Японии, Южной Кореи, Индии, Вьетнама...). А те, кто подальше, могут вполне удариться в китайскую модель "государственно-контролируемого капитализма".
Логика в этом, безусловно, есть, но реальность иногда отличается от теории. Вспомните объем взаимной торговли Украины и РФ до войны. То же самое - с тезисом о "никто не нападает на собственные рынки".
С ростом ВВП часто возникает искушение "скреп", "величия", "особого пути" и прочей гордыни и шизы. А если государство еще и великО по территории - и подавно. Тут одними экономическими категориями оперировать не получится...
(no subject)
1/10/19 09:44 (UTC)Да, есть такое, очень может быть. Но тут мало одного ВВП, чтобы менять политическое устройство (что трудней, чем экономическое), нужно ВВП на душу. Условная Бельгия не является лидером в гонке чистого ВВП, но вряд ли ее жителей это сильно смущает. Более того, если предположить такую нереальную ситуацию: у Бельгии нынешнее экономическое положение, а у ее соседей - все плохо и они стоят на перепутье. Тогда соседи будут копировать ее модель, а не модель Китая, который обогнал США по ВВП, но положение среднестатистического китайца не слишком завидное. А обогнать США по ВВП на душу Китаю в ближайшее время точно не удастся. США по этому параметру.. пятые вроде? В десятке точно. А у Китая слишком много душ.
"Логика в этом, безусловно, есть, но реальность иногда отличается от теории."
Естественно, есть исключения. Тем более, что Китай плотно завязан в мировой системе торговли, а Россия просто сырьем торгует. Но при этом для Украины Россия в 2014-ом была главным торговым партнером (сейчас уже Китай). Но Украина не была главным торговым партнером России. Хотя... О России вообще говорить - дело неблагодарное, там правители слабо думают о собственном населении, поэтому на выгоды страны им плевать.
"С ростом ВВП часто возникает искушение "скреп", "величия", "особого пути" и прочей гордыни и шизы. А если государство еще и великО по территории - и подавно. Тут одними экономическими категориями оперировать не получится..."
А это бесспорно. Все так и есть.
(no subject)
1/10/19 12:12 (UTC)По какому показателю? По валовому продукту на 2 ярда населения? Ну ок. Или по уровню жыдзни? По едрён-батонам, кстати, китайцы не так уж и сильны, насколько мне склероз не врёт.
>То же самое - с тезисом о "никто не нападает на собственные рынки".
Так он и не будет нападать, мягко аннексирует, возбмёт в аренду и т.д..
Тем более рынок для Китая это больше не Владивосток с Новосибирском, а Москва с Петербургом (скорее всего, центр и запад будут халифатом, хотя не уверен). Ну и кто будет мешать торговать китайскому Чунцину с китайским же Нижним Новгородом(это если он Халифату не отойдёт)? При условии китайской Югры, китайского Алтая, китайского Сахалина и подконтрольного китайцам Тамбова у КНР будет просто неограниченное количество ресурсов.
Про российско-украинскую войну тоже верно подмечено, но и ниже тоже верно - Хуйлу на граждан какать с колокольни Ивана Великого.
И это если не учитывать версию в шапочке мз фольги, при которой в российско-украинской войне РФ является прокси Китая. Потому что подконтрольный Китаю Киев это тоже холосо,, однако. Полтавские чернозёмы, технологии, граница с Евросоюзом.
Да, Мотор Сич чья сейчас?
(no subject)
1/10/19 14:19 (UTC)По ВВП, да. По уровню жизни, конечно, еще есть над чем работать... Но тут же идеологический аспект важен: официально называться первой экономикой мира - это вам нон пенис канина! Вспомнить хотя бы, как США занервничали, когда в начале 90-х побежденная ими во ВМВ маленькая Япония начала нагонять их по ВВП.
Что уже происходит, да.
Официальное следствие пока не может разобраться в этом вопросе. :)
(no subject)
1/10/19 14:39 (UTC)- это- 2 Китая что ли?
(no subject)
1/10/19 20:06 (UTC)(no subject)
1/10/19 15:20 (UTC)можно подумать в европе или сша не такая модель и не начвли они ее отрабатывать в 30-50-ые годы. просто срелдства гос. контроя другие. а суть и результат те же. и еще разобраться надо кто круче гайки крутит. условная еврокоммия или кпк.
(no subject)
1/10/19 17:57 (UTC)(no subject)
1/10/19 18:25 (UTC)просто системма другая. не открытые ситуативные указания, но налоговая политика + субсидии. а так все то же.а то и круче. вот в китае для работы каким-нибудь поваром нужна соотв. лицензия? а в куче штатов сша таки нужна. или какой гемморой у дойчей с сертификатами на каждый чих.