jonathan_simba: (Default)
[personal profile] jonathan_simba
Кого же это иранские власти настолько сильно не хотели выпускать из страны, что пошли на такое страшное и не имеющее оправдания преступление?

Потому что две "случайные" ракеты - это "Рафик сам случайно упал на нож, восэм раз, мамай клэнус!"

Впрочем, какими бы ни были мотивы, Иран (в отличии от той же Рашки с МН-17) таки признался...

Хотя семьям погибших от этого ни разу не легче, конечно...

P.S.: А на самом деле больше всех попали впросак в этой ситуации скрепостанские пропаганден-помойки, кудахтавшие о "руке США" и прочих "самоподорвавшихся хохлах". Как говорится, никогда еще "братский" Иран так не подставлял своих "союзников":



(no subject)

11/1/20 08:50 (UTC)
hoopoe: (Default)
Posted by [personal profile] hoopoe
Если применять бритву Оккама, то скорей все все объясняется тем, что иранские ПВОшники криворукие дебилы и сбили самолет по ошибке. Просто, как и большинство дебилов, очень упорные, поэтому для надежности добили самолет второй ракетой.

(no subject)

11/1/20 09:41 (UTC)
hoopoe: (Default)
Posted by [personal profile] hoopoe
Да, но надо подтверждение из более надежных источников.

(no subject)

11/1/20 09:45 (UTC)
crapulous: (Default)
Posted by [personal profile] crapulous
Хорошая иллюстрация к высказываниям типа "смерть Сулеймани ничего не меняет".

(no subject)

11/1/20 08:50 (UTC)
jurgen: (Default)
Posted by [personal profile] jurgen
А вариант "ждали ответки от штатов и немножк обосрались"?

(no subject)

11/1/20 09:18 (UTC)
jurgen: (Default)
Posted by [personal profile] jurgen
Вроде как одна не вызвала критических повреждений, они развернулись на аэродром, тут-то и вторая.

(no subject)

11/1/20 10:37 (UTC)
jurgen: (Default)
Posted by [personal profile] jurgen
После первого транспондер мог по жпо пойти.
А вообще конечно, это гадание всё

(no subject)

11/1/20 11:01 (UTC)
jurgen: (Default)
Posted by [personal profile] jurgen

У меня почему-то даже тени сомнений не было.

(no subject)

11/1/20 09:02 (UTC)
ratomira: (Default)
Posted by [personal profile] ratomira
Ракеты вылетели сразу одна за другой. То есть это изначально был такой двойной удар.

(no subject)

11/1/20 10:38 (UTC)
ernestine_16: apron (apron)
Posted by [personal profile] ernestine_16
А если дураки обкуренные?..
https://www.youtube.com/watch?v=YpgL4QsJ1dQ

(no subject)

11/1/20 09:26 (UTC)
suhajh: (Default)
Posted by [personal profile] suhajh
Даже отмороженные аятоллисты оказались честнее и цивилизованнее, чем рус-подонки...

(no subject)

11/1/20 09:56 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
во-первых, таки правильно сказали шо дэбилизм великая сила. сильнее любого злого умысла.
во-вторых, условные ядерщики или иранская номнклатка много знающпая стоит самолета. если уж стрельнули специально. но в таком случе никто не расскажет когона самом деле сбили с фио.

(no subject)

11/1/20 11:25 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
так и выпустили одновремнно как бэ. по ошибке и шоб наверняка. имущество же оно казенное. не за зп ракеты куплены.

(no subject)

11/1/20 14:38 (UTC)
grey_and_furry: moon and grail (Default)
Posted by [personal profile] grey_and_furry
Выстреливает по одной, но в наставлении наряд средств поражения прописан емнип 2 штуки. Огонь вели по наставлению.
Возможные варианты исходной ситуации:
1. действительно убирали кого-то, кто был слишком ценен, чтобы отпускать.
2. чувак решил, что видит B-2 Spirit с открытыми люками с неудачного для "Спирита" ракурса и от радости немедленно засандалил. (бедолажный борт шел с опозданием вроде бы на час от графика)

(no subject)

11/1/20 15:52 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
скорее человек владеет вашим военным жаргоном. надо наверно нам гражданским ичкляительно аналоггиями да метаформами разговаривать вида "второй на всякий случай. меня истутуро по стрельбе учил стрелять двоуакаии т.к. одного мало а три точно в цель положить сложно."

(no subject)

11/1/20 15:51 (UTC)
prof_eug: (Default)
Posted by [personal profile] prof_eug
Именно, пускать две ракеты для бОльшей вероятности попадания - стандартная практика. Даже в ТТХ обычно даётся вероятность попадания одной и двумя ракетами.

(no subject)

11/1/20 15:32 (UTC)
Posted by [personal profile] chytach
"Іран обіцяє знайти і покарати винуватих в катастрофі українського Boeing 737-800 Міжнародних Авіаліній України під Тегераном..."
Тобто, держава Іран нєуіновна, винуватий персонально косорукий Ахмет в якого конфіскують його верблюда і десять баранів, як компенсацію жертвам. Чудове признання вини.
Ну, а про РФ, яка поставила Ірану зброю в обхід санкцій - ніхто вже і не згадує.

(no subject)

11/1/20 16:13 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
могут и посадать на червонец или даже к стенке, если законодательство позволяет.
а насчет виновности ирана, то "а вы докажите шо это был не раздоблайство ахмета".

(no subject)

11/1/20 16:22 (UTC)
Posted by [personal profile] chytach
Тому "розслідування повинно продовжитись і воно повинно бути детальним і включати аналіз таких причин катастрофи як незакриття повітряного простору Іраном, дозвіл на виліт літака та невжиття СТОРОНАМИ КОНФЛІКТУ заходів для забезпечення безпеки цивільної авіації. Це обов'язки держав, які не виконані, не тільки окремих людей..." - Андрій Гук, юрист у галузі авіації: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=3057188767638724&id=100000428917036

(no subject)

11/1/20 16:28 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
так шо ирану вменять? сбитие самолета как приказ руководства, а не раздолббайство расчета или незакрвтие воздушного пространства? по второму "ну да не сделали. ну лоханулись. сколько хотите?" тем более все равно платить надо будет. так какаая разница под каким соусом?

(no subject)

11/1/20 16:51 (UTC)
Posted by [personal profile] chytach
Між виною Ахмета і виною держави таки є відчутна різниця.

(no subject)

11/1/20 16:53 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
дык тут разтнца в чем вина. в сбитии самолета одно. а незакрытпе воздушного пространства другое.

(no subject)

11/1/20 17:24 (UTC)
Posted by [personal profile] chytach
Так Ахмет не з рогатки ж його завалив у вільний від роботи час.
Коли п'яний електрик Вася помилково обрізає мені електрику, то я претензії виставляю електропостачальній компанії в якій працює електрик Вася, і яка відповідає за всі його дії в робочий час, а не самову Васі, нє?
Posted by [personal profile] pan_netnet
к компании исключительно денжные претенции. возмещение ущерба причиненного криворуким васей. это не вопрос вины в ее уголовной редакции. а вот с васей копмания под названием государтсво может много чего сделать. нок уголовке за перерезанный провод это искючительно васю можно.