Jonathan Simba (
jonathan_simba) wrote2019-10-03 07:03 pm
Entry tags:
Штайнмаеровское
Если максимально лаконично - мотаем на 1:40:
Як писав Лесь, "шо неясно?" (с)
Ну, кому надо еще - вот вам мнение нашего Діда Свирида: РАЗ и ДВА.
Сам документ:

Конкретно и тезисно по нему хорошо высказался Бутусов. Если обобщить, в этом отдельном документе капитуляции нет, но это вовсе не значит, что у кое-кого нет желания её протащить в дальнейшем, прикрываясь им. И власть должна была бы как-то развеять эти опасения общественности.
Помню принятие 16 сентября 2014 года Закона Украины «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» (более известного как "Закон об особом статусе Донбасса"), когда мы еще плотно работали в Прикальмиуссье. Помню, какими АХУЕВШИМИ (другое слово тут будет неуместно) взглядами мы смотрели друг на друга, когда услышали об этом в вечерних новостях. Помню даже фразу кого-то из офицеров управления батальона: "Так это что получается: мы за особый статус Донбасса тут кровью харкали и своих людей клали??" Никто ж нихера толком не объяснял! (А потом такие: "Ой, а что это нас в войсках так хуями обкладывают даже патриоты, а?")
Ітогі падведьом: зрады нет (пока?), но есть грандиозный коммуникационный провал (обусловленный "синдромом Богдана-Мендель"). Такое впечатление, что кое-кто вообще нихера не вынес из аналогичных проёбов Пороха и Ко (которые, к слову, внесли немалую лепту в его поражение на выборах). По-хорошему всех, отвечающих в ОП за коммуникационное направление, надо за такое гнать в три шеи к Бениной маме (а кое-кого - с волчьим билетом).
Реакция общества - вполне здоровая, естественная и закономерная. Само словосочетание "формула Штайнмайера" за последнее время уже набило порядочную оскомину всем вменяемым проукраинским людям - у них на него уже просто идиосинкразия. Потому совершенно понятно, почему так тупо озвученный факт согласования украинской стороной чего-то там, что содержало это самое словосочетание "формулу Штайнмайера", вызвало бурное возмущение. Информационно-психологический триггер в чистом виде. Неужели это нельзя было просчитать наперед?
Конечно, есть другая версия: что это не некомпетентность, а злой умысел. Что таким образом кое-кто хотел проверить реакцию общественности ("схавают или нет?"). Но эта версия не выдерживает критики по одной простой причине: в ОПУ есть реальные (подчеркиваю - реальные) социологические данные на сей предмет, которые позволяли с высочайшей долей вероятности предсказать результат.
Но ничего, на самом деле получить живительную пиздюлину иногда полезно для любой власти (чтобы не "бронзовела" и не слишком "пишалась собственной невъёбностью", как говорил наш комбат). Можно еще того же Леся перефразировать: "Владу нада пиздить! Но сначала посадить в мішок, мішок завісить на балку, а пиздить нада ЛОМОМ!"
Никакой капитуляции никто не допустит. Как говорится, запомните этот твит.
Трудимся, Хунта!
P.S.: И да, друзья, прекратите вестись на запоребриковские вбросы и манипуляции! С каких это пор мы стали доверять их делириумному пропагандистскому бреду? Пять лет ведь уже воюем, как-никак... То, что показывают и пишут в их "Фолькише беобахтерах", надо воспринимать соответственно. Ищите первоисточники, включайте критическое мышление - и будет вам счастье!
Як писав Лесь, "шо неясно?" (с)
Ну, кому надо еще - вот вам мнение нашего Діда Свирида: РАЗ и ДВА.
Сам документ:

Конкретно и тезисно по нему хорошо высказался Бутусов. Если обобщить, в этом отдельном документе капитуляции нет, но это вовсе не значит, что у кое-кого нет желания её протащить в дальнейшем, прикрываясь им. И власть должна была бы как-то развеять эти опасения общественности.
Помню принятие 16 сентября 2014 года Закона Украины «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» (более известного как "Закон об особом статусе Донбасса"), когда мы еще плотно работали в Прикальмиуссье. Помню, какими АХУЕВШИМИ (другое слово тут будет неуместно) взглядами мы смотрели друг на друга, когда услышали об этом в вечерних новостях. Помню даже фразу кого-то из офицеров управления батальона: "Так это что получается: мы за особый статус Донбасса тут кровью харкали и своих людей клали??" Никто ж нихера толком не объяснял! (А потом такие: "Ой, а что это нас в войсках так хуями обкладывают даже патриоты, а?")
Ітогі падведьом: зрады нет (пока?), но есть грандиозный коммуникационный провал (обусловленный "синдромом Богдана-Мендель"). Такое впечатление, что кое-кто вообще нихера не вынес из аналогичных проёбов Пороха и Ко (которые, к слову, внесли немалую лепту в его поражение на выборах). По-хорошему всех, отвечающих в ОП за коммуникационное направление, надо за такое гнать в три шеи к Бениной маме (а кое-кого - с волчьим билетом).
Реакция общества - вполне здоровая, естественная и закономерная. Само словосочетание "формула Штайнмайера" за последнее время уже набило порядочную оскомину всем вменяемым проукраинским людям - у них на него уже просто идиосинкразия. Потому совершенно понятно, почему так тупо озвученный факт согласования украинской стороной чего-то там, что содержало это самое словосочетание "формулу Штайнмайера", вызвало бурное возмущение. Информационно-психологический триггер в чистом виде. Неужели это нельзя было просчитать наперед?
Конечно, есть другая версия: что это не некомпетентность, а злой умысел. Что таким образом кое-кто хотел проверить реакцию общественности ("схавают или нет?"). Но эта версия не выдерживает критики по одной простой причине: в ОПУ есть реальные (подчеркиваю - реальные) социологические данные на сей предмет, которые позволяли с высочайшей долей вероятности предсказать результат.
Но ничего, на самом деле получить живительную пиздюлину иногда полезно для любой власти (чтобы не "бронзовела" и не слишком "пишалась собственной невъёбностью", как говорил наш комбат). Можно еще того же Леся перефразировать: "Владу нада пиздить! Но сначала посадить в мішок, мішок завісить на балку, а пиздить нада ЛОМОМ!"
Никакой капитуляции никто не допустит. Как говорится, запомните этот твит.
Трудимся, Хунта!
P.S.: И да, друзья, прекратите вестись на запоребриковские вбросы и манипуляции! С каких это пор мы стали доверять их делириумному пропагандистскому бреду? Пять лет ведь уже воюем, как-никак... То, что показывают и пишут в их "Фолькише беобахтерах", надо воспринимать соответственно. Ищите первоисточники, включайте критическое мышление - и будет вам счастье!
no subject
Гайдукевич В.: "Жовтневі тези.
1. Просування Зеленським «формули Путіна-Штайнмаєра» - це державна зрада. Його – Зеленського - і усіх, хто поруч із ним: ОПа, уряд, фракція – усіх, хто погодиться із станом речей і не покине це збіговисько.
2. Росія – ворог. Мир на умовах ворога – капітуляція. Капітуляція – знищення української державності. Чому? Тому що мета Росії – припинення існування України раніше чи пізніше. На котиках (Білорусі) вони вже потренувалися.
3. Будь-який наказ відвести наші війська від лінії фронту – це державна зрада не лише Зеленського, як верховного главкома, а й тих, хто цей наказ виконає. Думай ТЕ
4. Лавров озвучив – їх мета «як Придністров’я». Після цього БУДЬ-ЯКИЙ ЛОМ, активіст, чиновник, політик має чітко усвідомити – якщо він про Україну, він має ПУБЛІЧНО дистанціюватися від капітулянтів.
5. Будь-яка адвокація державної зради – сприяння Росії. Дискусії можуть вестися лише в площині - «ЯК ЦЬОМУ ПРОТИДІЯТИ». Спостерігайте, хто адвокатує державну зраду – навряд чи варто до цих людей повертатись спиною чи подавати їм руку.
6. Будь-які політичні сили, громадські організації, окремі політики\чиновники мають чітко розуміти – усі, хто ПРО Україну мають єднатися в широке коло спротиву.
7. Це про політику. Захист України – політика. Москва і її посіпаки бояться лише одного – нашого масового спротиву. Відтак – єднайтеся попри старі образи. Хто волає «давайте без політичних прапорів» - ідіот – громадяни, які за Україну мають бачити, які політики із ними.
8. Мірятися, хто більший патріот – зло.
9. Білі пальто – мовчазна колаборація.
10. Конституція гарантує право на протест – користуйтеся.
11. Закордон нам не допоможе. Тепер ми самі – «спасибі» тим, хто обрав х*йового піаніста в президенти. Європа станцювала на граблях Мюнхенської змови. Значить покладатися слід лише на себе. Європа поважає сильних. Хочемо, щоб із нами рахувалися – мусимо стати сильними. Для початку не класти на власну країну те, що Зеленський поклав на піаніну. І це рішення особисте кожного.
12. Не чекайте, що маси дебілізованого «Сватами» і «Кварталами» населення почують Громадян.
13. Влада буде намагатися нас розділити, розсварити, залякати. Для цього у них є маріонетки в балаклавах, тітухани ригів, поліція, ручні судді, корисні дурні і шалений медіаресурс. Пам’ятайте це.
14. Припиніть дивитися медіа-помийки.
15. Країна, це ВИ. Не чекайте лідерів, месій, ватажків. Якщо ВИ пасивні і безпорадні, то жоден лідер не перетворить вас із маси населення в ГРОМАДЯН.
16. Порятунок України і нас усіх, як нації – відповідальні громадяни. Будьте ними."
(no subject)
(no subject)
no subject
Тому, як зазвичай - простими словами про те, що відбувається.
Лист, підписаний в угодження формули Штайнмайера говорить про одне.
Вибори в ОРДЛО пройдуть під контролем Росії і нинішньої "влади" окупованій зони.
А виведення російських військ, роззброєння бойовиків і контроль над кордоном - нам замінить висновок ОБСЄ.
Про те, що все в порядку - вибори виключно демократичні, росії там немає, бойовики зайчики, все легітимно.
ОБСЄ, Карл!
Організація, яку в військах називають "нічого не бачу, нічого не чую, нікому нічого не скажу". Це якщо лагідно.
І коли Зеленський говорить про те, що "не буде жодних кулеметів" - він говорить про "версію ОБСЄ".
І коли він говорить про те, що "росія піде" - він говорить про "версію ОБСЄ". Більш за те, росія і так не визнає свою присутність на Донбасі. І для виходу буде досить кивка - "ми пішли". І нічого не зміниться, крім думки ОБСЄ.
А потім, ці чудові люди, які вбивали нас п'ять років будуть легітимізовані законом. І навіть стануть представниками влади.
А потім вони не "просочаться" - тріумфально прийдуть в вільну Україну.
Будь впевнений - захищеними законом про амністію.
І все в твоєму житті стане добре. Наскільки вона зможе продовжитися, звичайно.
З того, що я бачу - це не є поступками. Це зрада. Вже реальна. Просто - зрада всього, за те ми воювали, ось уже майже шість років.
І сьогодні, в ВР, точніше в технічном пристрої, який автоматично легітимізує будь-яку єресь - Зеленський "презентує" цю чудову формулу. І вони все затвердять не дивлячись. Навіть, якщо там буде написано, що з завтрашнього дня вони будуть ходити рачки.
Я не проти, нехай вони ходять. Але не я, і не ми.
Жарти, схоже, закінчилися зовсім.
Моновладі і особисто Зеленському поставлений ряд питань. Влада повинна чітко пояснити свої дії.
А ми хочемо вислухати "бл*дську" версію пояснень- "дорогий, це не те, що ти думаєш!"
А не панічний "брифінг з облизуванням", що покриває все, що відбувається соплями і каламуттю.
А потім - ми вирішимо, що робити.
Тому, що більшість буде радісно кивати, до того моменту, поки її не поведуть на забій.
Тому, що до цього готують. І мова не даром почалася з радісного повідомлення про відведення військ в районі Петрівського та Золотого.
Місць, поставлених під контроль України ціною багатьох жертв. З населенням, яке повірило в захист Українського закону і зброї. І яке тепер залишать без цього захисту.
А натомість - гарантія маленької хріпатої людини на трибуні. Смішної і безсилої. Здатного тільки роздавати непотрібні гарантії, і нищити все, до чого доторкнеться.
Так ось - цілісність, незалежність і безпеку України він теж "гарантує". За допомогою того, що я описав вище.
І ми гарантовано йдемо до знищення України."
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
капитуляция или нет?
нет. этот капитцляция. полнай и безоговрочная. я писал за большую войну в украине. при таком раскаде она не нужна. украина и так входит в рос. сферу влияния.
правда тут один нюанс есть. как регионы отреагируют. в еовостях пишут шо тернополь с ридной ивано-франкивской таки против.
ttps://prm.ua/ru/ivano-frankovskiy-oblsovet-vzbuntovalsya-protiv-resheniya-zelenskogo/
https://prm.ua/ternopilska-oblrada-viznala-formulu-shtaynmayera-nezakonnoyu/
сегодня недовльны. завстра "да иди ты киевска влада, сами разберемся". т.е. сепаратизм. дальше шо? под этим благовидным предлогом в киев попросит ввести миротворцев на всю территории украины "для защиты гражвнского населения от действий сепаратистов"?
Re: капитуляция или нет?
Re: капитуляция или нет?
Re: капитуляция или нет?
no subject
А всяких найманців - в топку:
https://www.facebook.com/169lazy/posts/971697126505023
https://www.ukrmilitary.com/2019/10/pilgy.html
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)