Реформи або смерть
23/1/19 12:11![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simbaНа сайте российской редакции "Радио Свобода" Мальгин вспоминает о пророческой статье историка Александра Янова "Веймарская Россия", который еще 1993 году предсказал фактический разворот России в сторону авторитаризма и диктатуры (это при том, что сам Янов эмигрировал из СССР еще в 1974).
...Янов упрекает западные правительства в том, что, увлекшись экономической помощью молодому демократическому государству, они не учитывают силу инерции и могут проморгать – не могут не проморгать! – момент, когда устройство этого государства (в полном соответствии с общественными чаяниями) окажется во власти реваншизма, и устройство это все менее и менее будет напоминать демократические образцы. ...
Есть там и такие строки:
Несмотря на то что власть... оказалась вроде бы в руках демократов и реформаторов, на самом деле они имели дело со значительно более превосходящими силами реакции, чем им представлялось в эйфории легкой победы. В действительности настоящей победы не было: гидру не раздавили... на радикальные меры общественного переустройства демократы не решились и не провели ни люстрации... ни по-настоящему глубокой реформы спецслужб. Сам стиль государственного управления остался прежним, квазисоветским. А коллективный Запад не принудил их ко всему этому, не поставил условием экономической помощи глубокие реформы государственного и общественного устройства ... создание независимой судебной системы...
Ничего не напоминает?
Мне - даже очень.
Конечно, Украина - не Россия, и непосредственно экстраполировать все их политические и социальные тренды и паттерны на нашу почву будет неправильным. И все же не увидеть здесь некоторых вполне явственных параллелей с нашей ситуацией может лишь слепой.
Мое, сугубо субъективное, ощущение (по ситуации в тех сферах, с которыми приходится соприкасаться непосредственно, не с чужих слов) - условная "точка невозврата" еще не пройдена. Коррупция как универсальная система ценностей, на основе которой наши и запоребриковские элиты могут вполне себе найти общий язык, все еще сильна. Реформы в судебно-правоохранительной и избирательной системе умышленно тормозятся, а люстрация проведена лишь на бумаге. Государственная информационная политика Украины даже на пятом году войны напоминает наспех сшитое лоскутное одеяло (в пятнах из биоматериала). Бессовестные дельцы все так же норовят поприторговывать Родиной.
А потому реванш инфернальных сил - возможен. Разумеется, только в одном случае - если мы расслабимся, проявив преступную толерантность ко злу. Если наш коллективный иммунитет ослабнет, и дремлющие раковые клетки "русского мира" получат еще один шанс распустить свои метастазы по ослабленному общественному организму Украины. А уж второго шанса они не упустят, будьте покойны... Учтут недоработки прошлого раза... Собственно, уже во многом учли, ибо сейчас, во избежание "эксцессов исполнителя", ставка делается уже не на конкретных персонажей, а на процессы. Такой тактике гораздо тяжелее противостоять.
Вот почему коллективный Запад и все мы, украинское гражданское общество обязаны требовать от нашей власти реформ. Не косметических, а фундаментальных; оставаясь при этом твердыми реалистами, не требуя невозможного, но и не потворствуя явному саботажу. Это вопрос выживания нашей страны.
Нельзя допустить, чтобы Украина, колоссальными усилиями всего общества локализировав военную агрессию и удержав удар на информационном фронте, пала жертвой банальной близорукости своих же элит, негативных внутренних процессов и неэффективности собственного госаппарата, как это случилось в начале прошлого века.
...Янов упрекает западные правительства в том, что, увлекшись экономической помощью молодому демократическому государству, они не учитывают силу инерции и могут проморгать – не могут не проморгать! – момент, когда устройство этого государства (в полном соответствии с общественными чаяниями) окажется во власти реваншизма, и устройство это все менее и менее будет напоминать демократические образцы. ...
Есть там и такие строки:
Несмотря на то что власть... оказалась вроде бы в руках демократов и реформаторов, на самом деле они имели дело со значительно более превосходящими силами реакции, чем им представлялось в эйфории легкой победы. В действительности настоящей победы не было: гидру не раздавили... на радикальные меры общественного переустройства демократы не решились и не провели ни люстрации... ни по-настоящему глубокой реформы спецслужб. Сам стиль государственного управления остался прежним, квазисоветским. А коллективный Запад не принудил их ко всему этому, не поставил условием экономической помощи глубокие реформы государственного и общественного устройства ... создание независимой судебной системы...
Ничего не напоминает?
Мне - даже очень.
Конечно, Украина - не Россия, и непосредственно экстраполировать все их политические и социальные тренды и паттерны на нашу почву будет неправильным. И все же не увидеть здесь некоторых вполне явственных параллелей с нашей ситуацией может лишь слепой.
Мое, сугубо субъективное, ощущение (по ситуации в тех сферах, с которыми приходится соприкасаться непосредственно, не с чужих слов) - условная "точка невозврата" еще не пройдена. Коррупция как универсальная система ценностей, на основе которой наши и запоребриковские элиты могут вполне себе найти общий язык, все еще сильна. Реформы в судебно-правоохранительной и избирательной системе умышленно тормозятся, а люстрация проведена лишь на бумаге. Государственная информационная политика Украины даже на пятом году войны напоминает наспех сшитое лоскутное одеяло (в пятнах из биоматериала). Бессовестные дельцы все так же норовят поприторговывать Родиной.
А потому реванш инфернальных сил - возможен. Разумеется, только в одном случае - если мы расслабимся, проявив преступную толерантность ко злу. Если наш коллективный иммунитет ослабнет, и дремлющие раковые клетки "русского мира" получат еще один шанс распустить свои метастазы по ослабленному общественному организму Украины. А уж второго шанса они не упустят, будьте покойны... Учтут недоработки прошлого раза... Собственно, уже во многом учли, ибо сейчас, во избежание "эксцессов исполнителя", ставка делается уже не на конкретных персонажей, а на процессы. Такой тактике гораздо тяжелее противостоять.
Вот почему коллективный Запад и все мы, украинское гражданское общество обязаны требовать от нашей власти реформ. Не косметических, а фундаментальных; оставаясь при этом твердыми реалистами, не требуя невозможного, но и не потворствуя явному саботажу. Это вопрос выживания нашей страны.
Нельзя допустить, чтобы Украина, колоссальными усилиями всего общества локализировав военную агрессию и удержав удар на информационном фронте, пала жертвой банальной близорукости своих же элит, негативных внутренних процессов и неэффективности собственного госаппарата, как это случилось в начале прошлого века.
Теги:
(no subject)
23/1/19 13:38 (UTC)Возьмем Германию. Была люстрация и реформы в ГДР? Были. Но в итоге сейчас дойчланд под руководством Партии уверенно идет в светлое социалистическое будущее. С одной поправкой: у них социализм с троцкистким уклоном, а не классический сталинизм.
Ибо немцы биороботы. Куда начальство скажет, туда и пойдут. А начальство сейчас сплошь из Коминтерна.
Проблема Украины есть украинцы. Нет, в бытовом плане люди весьма и весьма приятные, договороспособные, добрые, практикоориентированные. Но, извините за мой хранцузский, дибилы: без умения планировать на перспективу, импульсивные, незлопямятные и опять же договороспособные(отсюда и коррупция цветет пышным цветом), абсолютне не понимающие шо такое система.
(no subject)
23/1/19 13:41 (UTC)Как-то так, да.
У всех свои недостатки. :) Но не стоит их преувеличивать и совсем уж отказывать нации в эволюционном развитии.
(no subject)
23/1/19 14:01 (UTC)Вопрос звучал так: "Что привело к 2014 году и что надо сделать, чтобы это не повторилось?".
Вопрос: являются перечисленные мной свойства украинского менталитета основой существующей системы? По-моему да.
Есть ли в этой системе критические недостатки, могущие привести к обострению болезни "русский мир" ,которое приведет организм к гибели? Как я понимаю, по вашему мнению да.
Таким образом времен для "эволюционном развитии" скорее всего нет.
Украину спасет только внешнее управление. Желательно каких-нибудь пруссаков с железным ордунгом и бооольшими люлями аборигенам за малейший косяк. Но это в свою очередь приведет к превращению украинцев в биороботов наподобии немцев.
Вот такая диалектика.
(no subject)
23/1/19 14:17 (UTC)Отчасти да, конечно.
Так точно.
Его крайне мало, да. Как в том анекдоте, "мы должны за две недели научиться жить под водой". Но ничего невозможного нет.
Такая мысль звучала, и небезосновательно. Но для достижения, таскааать, кумулятивного эффекта надо, чтобы оно было максимально незаметным и ненавязчивым, не вступая в коллизию с украинским менталитетом козацької вольниці.
(no subject)
23/1/19 16:38 (UTC)Для кучи людей это был апокалипсис. Но тем не менее совковое мышление не исчезло. Максимум штукатурка осыпалась.
2014 год для Украины тоже был сродни Апокалипсису. Сильно ли это изменило мышление украинццев? По моему не очень. А теперь вы потиху стали забывать кто ваша вражина.
Нет. Как раз заметное и навязчивое. Раз мозги не изменить, надо добиться полной и беспрекословной покорности и исполнительности украинских папуасов. Иначе шансов нет... Вообще
(no subject)
23/1/19 17:29 (UTC)Тогда не было крови. В нашем случае кровь была. И сдвиг в массовом сознании, соответственно, произошел куда более ощутимый.
Уже было. Ровно сто лет назад (Скоропадский). Чем закончилось - тоже помните. Потому не вариант.
(no subject)
23/1/19 18:00 (UTC)И вы таки сами пишите шо ватнички в Украине автивизировались и наглеют не по дням ,а по часам. И ни гос-во, ни любители козацкой вольности из узбаюить не могут\не хотят.
Раз не можете под чутким внешним управлением готовьтесь к самому худшемк сценарию.