jonathan_simba: (Default)
[personal profile] jonathan_simba
В преддверии Нового года всегда хочется написать что-то оптимистическое и позитивное. Но, к сожалению, ситуация к этому никак не располагает. Потому таки прийдется о менее приятном.

Ни для кого не секрет, что часть украинского (только по паспорту, а не по национальной идентичности, конечно) т.наз. шоу-бизнеса в 2014-ом предпочла "не заметить" российской агрессии, аннексии Крыма и последовавшей за ней российско-украинской войны. "Мывнепалитики", "мызамир", "давайтежитьдружно", вот это вот все... Да и сейчас, после пяти лет войны более 10 000 убитых, более 25 000 раненых, более 1 500 000 внутренне перемещенных лиц, жизнь которых уже никогда не будет прежней - для них эти цифры ничего не значат.

Навскидочку:



"ВІА Гра", Гросу, "Время и Стекло" розважалися у Кремлі



"Мы не скрываем свою работу в России. Я уже говорил об этом на пресс-конференции. Пока есть товарообмен между странами, остается и товарообмен в шоу-бизнесе. Мы будем выступать, пока нас приглашают, и не запрещают этого делать."



Новые лица российской попсы: Как "Время и стекло" за поребрик к Лободе утекло

Одесситы в свое время хорошо по некоторым из этих бесславных ублюдков прошлись:

1. Группа «Время и стекло», граждане Украины. ...получали самовары на премии RU.TV и регулярно гастролировали по РФ.

3. Группа «Победа», солист — Андрей Архангельский, гражданин Украины. ...Неоднократно посещал Москву. Засветился на съезде «одесского землячества», проекта Кремля для реализации гибридной агрессии против Украины.

5. Группа «Грибы», граждане Украины. Совсем недавно завершили свой тур по России.

7. Mozgi — проект Потапа, который регулярно гастролирует по РФ. Граждане Украины. ...после расстрелов на Майдане и в начале оккупации Крыма, выступал в Москве на концерте в честь российских военных.

9. Сергей Бабкин, гражданин Украины. Выступал в оккупированном Крыму, гастролировал по РФ. Давал интервью для пропагандистского Life.


Ну, и прочий биомусор - куйки там с йилавопами, верыбрежнывы, дорны-хуерны, имя им - легион.



Что ж, моральные уроды, мрази и коллаборанты есть везде. С этим ничего не поделаешь.

Но сейчас начинает происходить что-то совершенно запредельное по уровню треша и сюрреализма. Эти существа пытаются учить нас жить!



Еще раз. Хуйня, ездившая в Кремль петь и крутить жопой перед рашистами, в то время, когда украинцы, харкая кровью, отбивались на фронте от присланных их солнцеликим ботоксным педофюрером Хуйлом войск, теперь будет рассказывать нам, что "Європа починається з тебе". Европа, Карл!

А-ху-еть. Других слов у меня просто нет.

Серийный маньяк-убийца читает проповеди о гуманизме. Педофил-садист рассказывает о воспитании детей. Шлюха на пенсии вещает о высоких нравах. Ущипните меня, кто-нибудь!

Коллаборанты и крипторашисты уже не просто поднимают головы, а переходят в контратаку. Причем, заметьте, при поддержке официального государственного органа - Министерства информполитики Украины (не России, а Украины!). Того самого Минстеця, возглавляемого несменяемым (вопреки всем ) кумом Сами-знаете-кого, к которому уже пятый год адресуются проклятия украинцев за пассивность в освещении украинской повестки дня на Донбассе и в Крыму.

Извините, но это пиздец.

Они думают, то мы забыли. А если еще не забыли, то скоро забудем. Как аквариумные рыбки с памятью в пять минут.

И тогда нам конец. Наш национальный иммунитет, об который они обламали свои танки, грады и полчища ихтамнетов в 2014-ом, будет преодолен без единого выстрела.

10 000+ "двухсотых". 25 000+ "трехсотых". 1 500 000+ ВПО. Превратятся в пустой звук.

Пожалуйста, не забывайте. Помните, как это было. Помните, ради чего это было. Помните, кто и где в это время был, что он говорил, что он делал.

От твердости нашей памяти сейчас зависит наше будущее. Пока не будет возвращен Крым, освобожден Донбасс, пока виновные не понесут заслуженного наказания - каждый новый год должен быть для нас таким же годом незабвения, как и все предыдущие, начиная с 2014 года.

(no subject)

31/12/18 13:03 (UTC)
don_katalan: (Default)
Posted by [personal profile] don_katalan
Дяка! Утащил к себе.

(no subject)

31/12/18 13:04 (UTC)
artem772: (Default)
Posted by [personal profile] artem772
Отож. Я боюся тільки одного - що ми, або нащадки наші, забудемо цю війну.
З вірою у краще - вітаю з Новим роком !

(no subject)

31/12/18 13:10 (UTC)
artem772: (Default)
Posted by [personal profile] artem772
Все буде добре. А на продажних шоуменів не зважайте, ще у Біблії сказано, шо гуслярі і дударі походять від Каіна. Наплюйте на них, та й все. І головне пам'ятати, що 1 січня ДН Степана Андрійовича )

(no subject)

31/12/18 13:23 (UTC)
jurgen: (Default)
Posted by [personal profile] jurgen
Они просто такое же говно, как и наша власть.
Эти торгуют с РФ, в раде полно говнюков открыто симпатизирующих обдроченцам, так если депутату можно, то чому мне нельзя, - думают попсовики.
На нас им насрать, каждый второй уже давно не гражданин Украины и смысл жизни - нагрести, чтоб хоть дитачкам на Кембридж хватило.

Было б вменяемое правительство - мало кто из них рискнул бы так делать. Были б вменяемые попсовики - ебать мудаков со множества сцен перед выборами... Мммм.
А так, хуёвая рекурсия ёпт, и другой не будет.

Можно было бы ещё сказать, чтобы народ, ну перестаньте ходить на концерты этой плесени, вам что, говна мало в ваших Педосах? Купите хороший сабвуфер, диск смердючки скачайте с торрента, наебеньтесь до свинины - и вот вам типичный попсовый концерт, только без ГДК. Всё равно они ртом даже в фанеру не попадают, какая разница?
Но и народ ходит же. Ходит! Стала бы эта хуёк ездить в пустые залы сюда? Стекло (мне всё время интересно, куда у них оно стекло-то?) вообще одна из центровых украинских попсовых групп.

Кто виноват, што делать, вот такая война.
Edited 31/12/18 13:25 (UTC)

(no subject)

31/12/18 13:39 (UTC)
jurgen: (Default)
Posted by [personal profile] jurgen

Так и про людей не забывайте. Кто-то же ходит на их концерты, слушает с ними радио, покупают диски?

(no subject)

31/12/18 15:36 (UTC)
suhajh: (Default)
Posted by [personal profile] suhajh
процент человеков-говно, слушающих говно…

Классика: "Мурку давай!"

(no subject)

31/12/18 20:37 (UTC)
iskatel: (Default)
Posted by [personal profile] iskatel
пардон, но МинСтець управляется не певичками.

(no subject)

31/12/18 16:23 (UTC)
prof_eug: (Default)
Posted by [personal profile] prof_eug
А хотите полной зрады? http://bondarenko.live/advokat-surkisa-i-medvedchuka-oleg-skupinskij-s-biznesom-v-lnr-i-poezdkami-v-kry-m-stanet-antikorruptsionny-m-sud-ej-ukrainy/

При этом Мережко и Бигуна (к слову, оба были на презентации) прокатили с явными нарушениями. Мережко пишет: "В ходе проведения конкурса в Антикоррупционный суд ВККС совершила ряд нарушений, которые ставят под серьезное сомнение результаты всего конкурса, и среди которых наиболее серьезными является следующие.
Во-первых, ВККС нарушила принцип, согласно которому нельзя менять правила игры во время самой игры.
Так, в «Порядок проведення іспиту та методику встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання» в октябре 2018 года, т.е. уже после объявления конкурса и его фактического начала были внесены изменения, в том числе положение относительно минимального допустимого балла в 60 процентов. Само это положение существенно влияло на подсчет результатов проведения конкурса и суживало их возможности. Ретроактивное применение этого положение позволило ВККС отсеять четырех участников конкурса в Апелляционную палату Антикоррупционного суда, которые хотя и вошли в число 36 кандидатов, исходя из формулы «три кандидата на одно место», однако набрали в целом за два этапа конкурса менее 60 процентов.
Однако такое изменение ВККС условий проведения конкурса и подсчета баллов нарушило статью 1152 Гражданского кодекса Украины, которая запрещает изменять условия конкурса после его начала.
Уже одно это нарушение со стороны ВККС дает полные правовые основания аннулировать результаты конкурса.
Еще одним серьезным нарушением со стороны ВККС стало нарушение порядка проведения конкурса. Дело в том, что по условиям проведения конкурса ВККС могла приступить к проведению третьего этапа конкурса (т.е. психологических тестов) лишь после объявления результатов второго этапа проведения конкурса (т.е. практического задания). Пункт 10 ст. 85 Закону «Про судоустій і статус суддів» четко предусматривает: «За результатами одного етапу кваліфікаційного оцінювання судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення щодо допуску судді до іншого етапу кваліфікаційного оцінювання».
Однако ВККС явно нарушила это требование и сам порядок проведения конкурса, проведя психологические тесты еще до того, как были объявлены результаты письменного практического задания.
Даже с точки зрения элементарной логики и здравого смысла действия ВККС были лишены смысла: какой смысл проводить психологические тесты в отношении тех кандидатов, которые не должны быть отсеяны по результатам второго этапа конкурса (т.е. по результатам выполнения практического задания)?
Однако ВККС совершило здесь еще одно нарушение: коль скоро второй этап состоялся, то ВККС была просто обязана учесть его результаты и выставить общий балл за все три проведенных этапа конкурса.
Дело еще и в том, что максимальное количество баллов, которые могли получить участники конкурса по результатам психологических тестов было значительно большим (около 400 баллов), чем максимальное число баллов за первые два этапа (в сумме 210 баллов). Таким образом, учет баллов за психологические тесты мог значительно изменить общую картину конкурса.
Такие вопиющие и явные нарушения со стороны ВККС условий проведения конкурса и его порядка дают основания к отмене его результатов и проведению нового конкурса. Так, согласно ст. 30 Закона «Про державну службу»: 1. Повторний конкурс проводиться у разі:
1) встановлення факту порушення умов конкурсу під час його проведення, яке могло вплинути на його результати;».
Таким образом, своими нарушениями условий и порядка проведения конкурса ВККС не только полностью дискредитировала себя, но и сам конкурс.
Теперь возникает важный вопрос относительно того, можно ли каким-либо образом устранить негативные последствия нарушений ВККС? И что вообще следует предпринять? Необходимо ли, к примеру, допустить к дальнейшему прохождению конкурса всех тех его участников, которые прошли психологические тесты?
По большому счету, результаты психологических тестов, конечно же, должны быть учтены.
Вместе с тем, пойдя на явные нарушения условий проведения конкурса, ВККС утратила к себе доверие в качестве объективного арбитра и не имеет права продолжать дальше ведение конкурса. Скорее наоборот, необходимо серьезное и объективное расследование нарушений ВККС, ее полное отстранение от проведения конкурса и привлечение к ответственности всех тех лиц, которые организовали вышеупомянутые нарушения."
Edited 31/12/18 16:26 (UTC)

(no subject)

31/12/18 18:05 (UTC)
prof_eug: (Default)
Posted by [personal profile] prof_eug
Только на зарубежных партнёров надежда и остаётся...

(no subject)

1/1/19 22:52 (UTC)
prof_eug: (Default)
Posted by [personal profile] prof_eug
Бигун ещё подробнее написал: DIXI: АНТИКОРСУД – ЯКІ ПЕРШІ УРОКИ НА РОЗСУД

Мовчання – золото. І я мовчав, спостерігав. Не робився (хоча зробили) мішенню. Мовчати, зрештою, простіше. Але – чи так не втратиш найсвятіше? Історія – практична територія, вчить: не мовчи, як морять голодом (Голодомор), сусіда душать голого (Голокост), руйнують державу кволого (як-от молдаван чи грузинів). Тому мов, коли руйнують право – чи мужі-державні чи інші в справі. Це про спотворення. Мовчання ж нищить і сподівання. Творення. Не змовч, не бійся, дій. Прошу – мій унікальний досвід надій: перші уроки з конкурсу до Антикорупційного суду. Зі стихії української філософії правосуддя. Без персоналій, мовою цінностей і принципів.

1. Антикорупційний суд – не панацея чи мета, а наш спільний шанс і шлях. Оскільки в нас не кожен суд антикорупційний (як має бути), це унікальний шанс створити чи довершити нову систему самозбереження через правосуддя. Самолікування та протидія соціальній патології. І це визнають у світі, тому зобов’язали Україну взяти на себе міжнародне зобов’язання – обрати «кваліфікованих і незалежних суддів». Тому що корупція стала й стратегією виживання нинішньої української держави. В якій домінують приватні, олігархічні, групові інтереси. А інтереси людини, суспільства загалом – другорядні, похідні, декларативні чи то й неважливі. Отримувати мільярди доларів кредитів, класти їх тягарем на нинішніх і прийдешніх українців під приводом боротьби з корупцією, й продовжувати корупційні практики, не повинно стати новою ідеологією політичних еліт. Це руйнування засад державності, Конституції. Це гріх на душі поколінь українців. А можливо й політичний чи буквальний геноцид? Адже вже мільйони, якщо не десятки, з нас передчасно померли та емігрували: й далі покидають рідну землю, як колись, коли ми жили без держави, окуповані. А це – маючи власну державу; так кому вона слугує!? Саму ж землю і державу шматують, розпинаючи країну на геополітичному хресті. Йде війна, можливе нове вторгнення. Вороги ув’язнюють нас за те, що ми – українці. І все це – на наших очах. Ми знецінені, пограбовані та спаплюжені. Наша Феміда – зґвалтована, як би її не вбирали в чисте вбрання брудними руками. І хто поверне їй честь і гідність, якщо вона щоразу вагітна від цих гвалтувань? Як їй тепер дивитися в очі – народу й очікувати слів «Ваша честь»? Тому Антикорупційний суд – це шанс відповідальний. Виклик. І поклик, який відчув і я, коли подався на Конкурс. Але шанс, який ми можемо втратити, бо суд, заснований на корумпованій практиці чи порушеннях (дивіться опис нижче), – це, апріорі, не суд, створений відповідно до права чи то навіть закону. Це – мої гіпотези, спростовуйте. Далі.

2. Корупція верховенства права і порушення/питання конкурсу. Верховенство права як концепт і форма нині наповнюється різним змістом. Часом ця нова мантра самонавіювання вводить у гіпнотичний стан самодурства. Але один із смислів цього принципу, який пізнав з досвіду розвинених країн, простий – панувати має право, а не люди (rule of law but not rule of men). А чи так відбувається з конкурсом? Судіть самі. У праві, як і в кіно чи в коханні, все має значення: кожна деталь, у яких ховається диявол чи ангел.

(1) Зміна умов конкурсу – порушення закону. Ініціювавши конкурс 2 серпня, вже 2 жовтня 2018 року змінюють його істотні умови. Наче розумно – фільтр: (1) кількість кандидатів зменшується до 3 чи 4 осіб на вакансію, (2) 60% прохідний бал. Але наслідки виявляємо лише зараз: не допущено низку кандидатів, які засадничо є чи можуть бути більш незалежними, оскільки їм поставлено істотно нижчі бали за практичне завдання. Й чи варто тішитися тим, дійсно кваліфікованим і незалежним, хто може «йти» далі? Це ще не фініш, а процес. Але головне: зміна правил – це істотне порушення як принципу, так і норм закону, права (зокрема ст. 1152 ЦК). Отож, перше порушення.

(2) Порушення принципу черговості стадій. Не оприлюднивши, як обіцялося, результатів письмових завдань від 14 листопада, 30 листопада 2018 року нас допускають до наступного етапу – психологічного тестування (5 тестів) та інтерв’ю. Його проходимо чомусь першими (поперед кандидатів до ВС) 12 та 15 грудня. Чому? Для чого? Важливість цього надскладного етапу – надзвичайна: по-перше, носії інформації про нас отримують повний психологічний портрет особи (від дитячих комплексів і статевого життя, до рівня IQ та незалежності), а по-друге, якщо за письмове завдання ми могли отримати максимум 120 балів, то за психологічне – 400! При цьому межі розсуду Комісії змінюються, розподіл місць у конкурсі може істотно змінитися. І що далі? 27 грудня, через 6 тижнів, дізнаємося: на вихід! Чому? Поміркуйте. Але верховенства права ще ніхто не відміняв: допуск до наступного етапу без завершення попереднього – це порушення закону (ст. 85 Закону «Про судоустрій») і Правила 6 спеціального Положення. Друге серйозне порушення.

(3) Анонімність і прозорість оцінок під питанням. Гарантувалося, що оцінювач не знатиме чию роботу перевірятиме. Це було забезпечено на тестуванні: склавши його, ми дізналися про оцінки вже за кілька годин, а преса (безпосередньо чи в режимі онлайн) – швидше (бо забезпечено вимоги закону, дякуємо!). Так зменшили шанс для маніпуляцій (залишалося хіба що завідоме поширення правильних відповідей та варіантів). А що трапилося з практичними завданнями – одні запитання. Увага: в який момент і хто деперсоніфікує присвоєні анонімні коди? Чому так довго не оприлюднювалися оцінки? Як на мене, вже за даних умов процедура деперсоніфікації – справа громадськості чи незалежних спостерігачів. А між тим, чи забезпечено це правило – мають встановити компетентні органи, спостерігачі чи активісти. Яке це має значення? Бо за правилом Комісії, оцінки оприлюднюються не пізніше наступного робочого дня після встановлення. Не вірю, що мою оцінку встановили лише 26 грудня.

(4) Але всіх цих питань могло не бути – якщо виконувати закон. І наміри (конкурс декларувався як відкритий, і це вимога закону та здорового глузду). Закон «Про Вищий антикорупційний суд» встановлює: «під час оцінювання результатів такого кваліфікаційного оцінювання» забезпечується відео- та аудіофіксація і трансляція у режимі реального часу відповідних засідань» Комісії (ч. 7 ст. 8). Тобто, все прозоро: громадськість і кандидати бачать як оцінюють їхні практичні завдання. Ви це бачили? І це ще одне істотне порушення, яке ставить під сумнів законність конкурсу. Кожен кандидат вправі добиватися скасування результатів оцінювання практичного завдання, перегляду вже в новому складі (аби уникнути конфлікту інтересів, бо ніхто не може бути суддею в своїй справі). Але це ще не все.

(5) Шкали балів за критеріями оцінювання практичних завдань, як і оцінювачі – невідомі. Увага: повторюся – це не відомо! Тоді, як же їх оцінювали? Відомі критерії: їх 9-ть. Але скільки балів за яким критерієм? Невідомо. Це прозорість? Зате це, як видається, добре відомо тим, хто оцінював, бо вони оперували оцінками на рівні 0,5 бала і це зі 120 можливих. Можливо варто поділитися з громадськістю та кандидатами цим таємним знанням? Адже від цього залежить, хто стане тими «кваліфікованими та незалежними суддями», частину з яких так елегантно та філігранно вже зробили аутсайдерами. Зокрема, й завдяки зміні правил 2 жовтня. І це ще одне порушення – принципів юридичної (правової) визначеності та засади справедливості, які лежать в основі верховенства права.

(6) Чесність і конфлікт інтересів. Кандидати, які ретельно готувалися до іспиту, знають: з-поміж нас є колега(и), чиї попередні роботи використовувалися в підготовці тестів. Перша частина цього питання – етична, тому залишимо оцінку на розсуд тих, хто оцінюватиме питання юридичної етики та доброчесності. Водночас, друга частина має фундаментальне значення для законності результатів конкурсу, адже це частина справедливості процедури. Та й чи потрібен цей шлейф платтю Феміди, яка зайде в двері будівлі Антикорупційного суду?

Додам ще два аспекти, які можливо мали б бути пріоритетними, якщо б не порушення.

(7) Принцип дзеркала доброчесності. Доброчесність як принцип і критерій добору, чи не найбільш (та закономірно) дискусійний аспект конкурсу, вартий окремого висвітлення (читайте наші дослідження з філософії правосуддя). Тому лише відзначу кілька тез: Аби оцінювати доброчесність, треба бути доброчесним. Інакше – трапиться ефект викривленого дзеркала. Тому «судді доброчесності» повинні першими скласти іспит на доброчесність. Але що таке доброчесність? Це слід чітко окреслити, інакше неминучим є манівець – оцінка недоброчесності, пошук чи вишукування недоліків. Таке вишукування і надмірний формалізм – це стріли, запущені мимо цілі. На своєму шляху вони можуть поранити чи то вбити й обернутися бумерангом. Примножуючи атмосферу недовіри. Тому в цьому аспекті ніхто не скасовував презумпції доброчесності з відповідним тягарем доведення. Іще: принцип доброчесності чи то в своїй регуляторній чи то сутнісній функції має застосовуватися в світлі своєї мети. Це передусім недопущення підкупних в судді. Це – не іспит на святість.

(8) Пріоритет доброчесності. За логікою конкурсу, спочатку оцінюється кваліфікація, відтак – доброчесність. Цим відсіюються менш кваліфіковані, психологічно менш прийнятні. Тому не виключено, що так звані «недоброчесні» займуть місця менш кваліфікованих, а нам скажуть, що «вибирали з кого було». Тому чи не доцільніше спочатку перевіряти кандидатів на доброчесність, коли йдеться про Антикорупційний суд? Якщо не хочеться, аби суддя такого суду був кваліфіковано недоброчесним.

3. Ідеалізм, наївність та філософія: я – філософ права останні майже 20 років. Це значить, що вірю в ідеї права, правосуддя – судове здійснення ідеї права. Це – моя персональна релігія. Але це не лише віра. Філософія правосуддя – це тема мого дослідження останнього десятиліття. І не лише теоретична. Розрізняючи дійсне та ідеальне, вивчаю, як трансформується перше в друге. Або руйнується. Мені поталанило бачити, як працюють більш досконалі системи правосуддя. І як окремі (благо, що не всі) корумповані українці намагаються зруйнувати навіть засади Європейського суду з прав людини. Руйнують віру в справедливість тисяч своїх співвітчизників заради власних амбіцій, самодурства, політичних, корисливих чи інших цілей. Зсередини. Спостерігати боляче, страждально. Але це не вбило, а скріпило в мені віру в право. Його потенціал для протидії корупції та розвитку України. І саме тому було важливо на власному досвіді відчути і, можливо, долучитися до судового здійснення права, творення практичної філософії правосуддя в Україні, якщо б мені це довірили. Хоча, признаюся, мене мотивували й заклики людей зі світлим поглядом, чистими помислами (зокрема й з Комісії та громадського сектору). Але, як видається, мене знову підвела наївність. І тепер – мені, замість того, аби здійснювати правосуддя, залишається лише писати про те, як це робити. Образно кажучи, мені відрубали руки, але не відрубали голови, язика, не відняли мови. Тому й маю честь не мовчати. Тепер - слово за Вами. Аби «неправда не пройшла півсвітом, допоки правда вдягнеться в штани».

В'ячеслав Бігун
вчений-юрист і кінематографіст

(no subject)

1/1/19 13:27 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
Как говорит умный имперец Демура, Украину спасет только внешнее управление от западных партнеров.

(no subject)

2/1/19 08:56 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
Вы не поняли. Вопрос не в идеологии. Вопрос в деградации управленцев. Самый простой пример. Власть имущие нарушают закон, причем открыто и нагло, хотя имеют возможность написать любые законы, удобные себе любимым.
Или ведут они себя как гауляйтеры, не понимаю шо как только они свой актив раздербанят и вывезут на загнивающий, то "мавр сделал свое дело, мавр может уходить". А "уйти" паруаских нуворишей там умеют.
У них отсуствует системное мышление. У той же совковой номенкларуры оно в общем и целом присуствовало, а у комсомольцев-ленинцев и братков с погонами, дорвавшимися до власти после распада совка его нет.

(no subject)

3/1/19 18:08 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
Хм... сложный вопрос. Вы мыслите вроде бы в верных терминах Но чую вы вкладываете в них иное значени чем я.
Давайте я обрисую ситуация как вижу я. И в мировом маштабе ибо, его если эксраплировать на территории бывшей РИ, будет тоже самое только сташнее.

Есть 2 подхода к пониманию мира:
- мир как иерархическая система. Назовем его условно феодальным. Представители аристократия и клерикалы.
- мир как арена борьбы, а целью является постоянный рост. Условный либерализм. Представители буржуазия и взрощенная ей интелегенция.
Подробнее см.:
https://pan-netnet.dreamwidth.org/tag/%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%B4%D1%8C%D1%8E%D0%B8
https://pan-netnet.dreamwidth.org/18815.html

Где-то с началом Реформации буржуи пытаются пролезть в элитку. В Штатах им это удается после Гражданской войны, а в Европе после ПМВ.
Подробнее: https://pan-netnet.dreamwidth.org/18042.html
Причем особое внимание обратите на роль Протестантизма. Хотя ты посмотриме соотвествующие посты у меня по тегам.

Однако новая парадигма изначально дэбильна. Вот преставьте дерево. Его корневая система растет пропроционально его верхней части, ствол увеличтвается примерно настолько, чтобы удерживать нынешнюю крону и т.д. Если что-то идет не так, у дерева возникают большие проблемы.
Человеческий социум такая же система. Но либеральная система пропорциональности как раз не предлагает. Наоборот части системы должны жрать друг друга. Понятно шо систему трясти будет.
Сие говорит о невысоких умственных способностях новых елиток. Грубо говоря командира роты ППС поставили министром МВД. И он руководит МВД как ротой. Понятно шо ничего хорошего не получится. А в совке к 50-ым годам даже не буржуазия, а вчешание лапотники и гопники рулили. Это как простого ППС-ника миристром поставить.

Как исправить? Не знаю! Видите ли мировоззрение оно с самого дества закладывается. Ребенок смотрит как поступают его родители, сверсники и делает также. Клерикалы с аристократами были весьма закрытыми группами у них это более-менее передавалось.
+ закрытые учебные заведения способствовали
+ т.н. классическое образование. Вот у этого товарища https://kondratio.livejournal.com
был хороший пост на тему клас. образования. Не могу найти. Найду -кину ссыль.
Ну и самое главное. Оствуствует иная парадигма кроме либеральной. Последняя же очень забагована.

P.S. Знаю,многоее из написанного смахивает на консприрологию. Но я заставляю никого читать сие и тем более уверовать. Не нравится? Закрой закладку броузера.

P.S.S. Некоторые конспирологи считают творящееся сейчас управляемым кризисом, устроенном старыми элитами(аристократия и клерикалы) с целью вернуть свою власть и старый добрый феодализм. Но, имхо, это неверно. Просто люди отказываются принять тупость, рукожопость мира.
В постсовке же все так запущено шо элитки даже работющую правовую систему построить не могут. Более того искренне не понимают зачем она им. Хоть т.н. мировые элитки до подобного уровне не опустились. Хотя кто знает шо будущее нам готовит.

(no subject)

3/1/19 20:39 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
Скорее вы очень укоренены в современном образе мышления. Он как лицо, он есть но беззеркала вы даже не замечаете его существования. А зеркала нет.

Хорошо. В максимально простой форме, но - уж извините - многое придется принимать на веру.

Любое общество есть проекция образа мышления его членов во вне.
Условно, человек верит шо у него будет замечательная загробная жизнь, если А)тело сохранится, Б) над ним проведут соотствующие ритуалы.
В итоге мы имеем египескую цивилизацию с ее бальзамированием, хитровыстронными гробницами, защищающими труп от посягатльств расхитителей гробниц, сложным порохонным ритуалом и т.д.

В настоящий момент в мире - за очень немногим исключением - есть только один тип образа мышления. Немец и араб, сепер с иван и атошник-западенец пятро в сущности мыслят одинаково. А все различия не более чем этнографические диковинки, не имеющие серьезного значения. Да, понимаю трудно понять сие, придется верить. Сожет быть когда-нибудь соберусь и напишу максимально популярно об основных чертах современного мышления. Хотя популярность будет весьма относительная, уж больно сложная тема.
Так вот проблема в том, что это мышление крайне забаговано. В постсовке так багов столько шо система просто разваливается. На загнивающем меньше,поэтому и выглядит поприличней.

Это если ооооочень просто.
Edited 3/1/19 20:39 (UTC)

(no subject)

31/12/18 17:44 (UTC)
daytonagtx: (Default)
Posted by [personal profile] daytonagtx
это просто мрази продажные... а время истекло это вообще какая то пародия на все...

кошелка еб. этих дебилов не переделаешь... золотой телец затмевает все...

(no subject)

31/12/18 18:38 (UTC)
daytonagtx: (латвия)
Posted by [personal profile] daytonagtx
100 %

млечхи шо тут говорить

(no subject)

31/12/18 20:36 (UTC)
iskatel: (Default)
Posted by [personal profile] iskatel
"Эти существа пытаются учить нас жить!
"«Європа починається з тебе». Презентація комунікаційної кампанії" (Watch on YouTube) "

Даа.
"страна волшебных шахтёров", которые всё время отважно пробивают новое дно.
Пэдрин МинСтець работает.
А все, кому это не нравится - конечно же, агенты крымля.

Классные у них "поздравления".

(no subject)

31/12/18 22:44 (UTC)
Posted by [personal profile] q33
может Хунты на них нет?
- С Праздником и Юбилеем))

(no subject)

1/1/19 13:34 (UTC)
Posted by [personal profile] pan_netnet
Так от испуга вже отошли. Сказки тиливизора о злобных жыдабендеровцах и их концлагерях уже не действуют.

Я бы не сказал шо сюреализм. Они просто перенимают опыт Голливуда. Те тоже себя позиционируют как моральных авторитетов, а всплывают всякиие харасменты. И нарот хавает. И будет хавать.

И таки они во многом правы. На юго-востоке вата как была, так и есть. Украинствующие гражданские таки тоже потиху начинают смотреть на вещи более безомоционально. Украинцы они отходчивые. Западенцы как всегда себе на уме, непонятно кого больше не любят: то ли мордор, то ли киев. В остатке имеем относительно небольшой процент вояк из идейнных. Все.

Профайл

jonathan_simba: (Default)
Jonathan Simba

April 2019

M T W T F S S
12 3 4 5 67
8 9 10 11 121314
15 16 17 1819 2021
22232425262728
2930