Кандидатское
12/1/18 20:49![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simba
Каратели Киевской Хунты определились с кандидатурой на должность Главы госслужбы по делам ветеранов и участников АТО. Знакомьтесь: Виктор Анатольевич Толочко.
Собственно, какой там "знакомьтесь"? Вы же и так все его прекрасно знаете. Ну, комбат Толочко, Анатолич, позывной "Майдан", подполковник, кавалер ордена "За мужність" (ІІІ ст.), командир первого бата Нацгвардии им. генерала Кульчицкого, того самого, в котором Павло Вуйко з Луцька Скшетуський служил.
Фронтовые волонтеры тоже обеими руками за его кандидатуру. Так что, как говорится, "просили батько, просила мати, і я вас прошу" поддержать, таскааать.
Сам конкурс состоится 15 января 2018 года (первый этап, насколько я понимаю). Держим кулаки!
P.S.: Ехидные ёрничанья насчет "Дожились! ВСУ за представителя Нацгвардии топят!" - отставить. У нас имеются свои достойные кандидатуры, но они либо молоды ещё, либо морозятся, либо сейчас задействованы на других ответственных участках. А комбат Толочко и по личным/профессиональным качествам, и по возрасту, и по авторитету - оптимальный вариант.
P.P.S.: Мда, поседел Анатолич за три года капитально... Впрочем, кого из нас война сделала моложе или здоровее?
(no subject)
13/1/18 18:27 (UTC):) Прям как Нобелевский лауреат Ричард Фейнман у себя в книге описывал.
(no subject)
13/1/18 18:30 (UTC)(no subject)
13/1/18 18:36 (UTC)И кого ж вы считаете за авторитетов (если так можно выразиться) лично для себя?
(no subject)
13/1/18 18:48 (UTC)Только себя любимого.
На самом еле он же не на пустом месте появился.
По определенным причинам я весьма близок к людям, чья работа непосредственно связана с психикой(психиатры, "рекламщики" и т.д.). Наука психику изчает где-то с середины 19 века. В настоящий момент там копошится столько учоных мужей расзичных специальностей шо ужас. Но все знания сводятся к "нажми на эту кнопку - получишь такой-то результат", а что в черном ящике происходит хз.
Также лично со мной периодически такое происходит, что никакая наука не объяснит, а сциентист пошлет к психиатру.
Вот последние кстати более терпимо относятся к иным моделям нежели наука. Им главное чтобы работало.
Я скорее агностик или, точнее, модельный агностик. Я не считаю, что какая-нибудь модель способна полностью описать Бытие. Наука является одной из моделей. Она полезна в определеннх аспектах,а в другиз беспомощна.
(no subject)
13/1/18 18:54 (UTC)Во многом согласен.
И про "черный ящик" - тоже. Как нам рассказывали на практике по судебной психиатрии, наука пока не знает способов лечения психических болезней. Можно убрать какие-то проявления, облегчив ее течение, таскааать, но полностью излечить, если она уже началась - нет.
(no subject)
13/1/18 19:05 (UTC)Мне знакомые психиатры по-другому рассказывали. Вылеченой болезнь считается, если долгое время нет ее симптомов.
А препараты да, только их и снимают.
Кстати и по механизму действия тех же препаратов(взять мои любимые нейролептики) много вопросов. Понаписано куда научных работ, сказан куча умных слов, а какие цепочки хим. реакций запускаются по-сути хз.
Мне порой кажется, что психиатрылучше всего в Бытии понимают. Большинство моих знакомых можно назвать модельными агностиками. И за социумом с его бусами особо не гонятся. А некоторые тайно ненаучные опыты с собственной психикй ставят даже. =)
(no subject)
13/1/18 19:11 (UTC)Вот то-то же и оно, что "считается". Мы на этом вот наших руководителей практики и препода и подловили...
О, стало быть, это прекрасные и великодушные люди! :)
(no subject)
13/1/18 19:34 (UTC)Та славо Б-гу шо хоть так. Хоть как-то да прогнозировать можно.
>О, стало быть, это прекрасные и великодушные люди! :)
Если на них не наезжать.
Собственно я тоже тихий спокойных лошара, но только если меня не трогать. Не надо во мне отморозка будить.
Вообще люди, рефлексирующие по поводу социума и его ценностей для этого же социума очень опасны. Матрица однако.
Я вот себя и человеком не вполне считаю. Ибо все таки социальные программы у человека играют ключевую роль. А я не то, чтобы по головам пошел бы, я даже идти не хочу, не интересны мне понты. Смотрю на это несколько отстраненно, при этом имея характер сутяжника. Смесь однако. =)
(no subject)
13/1/18 19:39 (UTC)Абсолютли. Но, с другой стороны, если в обществе не будет "критической массы" думающих людей, то оно точно так же прекрасно деградирует и подохнет. Они - как иммунитет. Но тут баланс нужен, ибо если в крови слишком много лейкоцитов (вроде полезных для борьбы с недугами), организм может загнуться от лейкоза.
О, это весьма интересно...
(no subject)
13/1/18 19:56 (UTC)Думать можно о разном.
Вот, допустим, большинство сциентистов не задумываются о самом социуме. Они не выходят за рамки дискурса, установленного им. Но зато они очень хорошо думают в направлении разрабтки новых штуковин, которые позволят элиткам померяться своими половыми органами. Т.е. выполнить самую что ни наесть социальную программу.
Мышление же есть просто инструмент познания.
Извиняюсь, если не совсем понятно.
> Но тут баланс нужен, ибо если в крови слишком много лейкоцитов (вроде полезных для борьбы с недугами), организм может загнуться от лейкоза.
Вот вы и показали, что для вас социум является одной из наиболее значимых ценностей. А есть люди, которым он постольку поскольку и вообще смерть - это иллюзия.
(no subject)
13/1/18 21:26 (UTC)А как по-другому? Для чего ж мы это все делаем? Не только ведь для себя любимых... Для людей - если не социума, то просто тех, кто дорог, родных, близких... Да и, как бы там ни было, мы рано или поздно отойдем служить службу по ту сторону жизни, а нация должна существовать дальше.
Вполне допускаю и такое. На войне поневоле всегда есть место мыслям о подобных темах.
(no subject)
14/1/18 06:44 (UTC)Вы делаете. Я если что-то дела, то только для себя любимого.
Нация вообще интересная абстракция. Вообще-то нация - одна из форм стаи гомо сапиенсев. По историческим меркам недавно появилась. Де-юре оформилась Вестфальским миром(ну полный сувенинет нац. государств), де-факто начали формироваться после Великой Французской Революции.
В Средневековье объединялись по сословному, корпоративному принципу, этнос играл второстепеную роль.
Как долго просуществует нация? ХЗ, что что-то в мире сильно меняется, очень сильно меняется...
В ЖЖ есть такой блогер пан Кондратио. Ну он своебразный, но кое-что из его взглядов вполне соотвествует моим предчувствиям. Хотя эта его христианско-апокалептическая аправленность... ну она на любителя.
(no subject)
16/1/18 20:37 (UTC)(no subject)
13/1/18 20:09 (UTC)Статейку на эту тему видимо никогда не напишу и вообще со статейками у меня туго, я предпочитаю метод Сократа, поэтому кратко выскажусь.
Есть 2 типа обрзования:
1. Элитарное. Учит задавать вопрос "Зачем?", и искать на него ответ, не уловлетворяясь ответами в стиле так надо.
2. Массовое. Учит алгоритмам отвечающим на вопрос "Как?", всячески выбивает желание задавать вопрос "Зачем?" ну или, как минимум, удовлетворяться ответом "так надо".
В настоящее время во всем мире практически все образование любого уровня массовое.
А к элитарному доступ ну очень ограниченному кругу лиц, да и там есть деление на степени элитарности.
Ах да, элитарное образование чисто по способностям можут получить максимум 5%, но и эти проценты кучу проблем способны доставить(см. 60-70-ые на Западе).
(no subject)
13/1/18 21:29 (UTC)(no subject)
14/1/18 06:52 (UTC)Для вас же социум одна из основных ценностей. А массовое образование как раз и способствует его стабильности. Оно прививает конформизм, а он родимый одна из скреп социума.
Конформизм это ж не только "мая хата скраю, ничего не знаю", конформизм - это когда не задаешь "неправильных" вопросов, которые основы социума шатают.
Вот допустим хиппи задали 3 вопроса:
1. Нафига нам воевать во Вьетнаме?
2. Куды идут налоги?
3. *самый страшный ибо скрепа штатовская* нафига нам т.н. "американская мечта"?
Если первые 2 вопроса были более-менее не табуироваными, то третий...
(no subject)
16/1/18 20:38 (UTC)(no subject)
17/1/18 07:14 (UTC)Раз уж разговор зашел о социуме, то может интересуетесь конкретно западным социумом(чо та такое ощущается)...
Фрейдомарксисты(франкфурская школа) очень годно разобрала ее, показав все баги(таки большинство из них носит фундаментальный характер). Наверное лучше всего Герберт Маркузе "Эрос и цивилизация. Одномерный человек". Но язык у него... Друг из преподов университетских студеноте рекомендовал, из курса в 100 человек никто не асилил. =)
Еще есть т.н. "традиционалисты"(гуглим примодериальная традиция). Тоже любят поездить по этой теме. Тут классику лучше изучать: Генон "Восток и Запад", "Кризис совремнного мира", "Царство количества и знамения времени", "Общее введение в изучение индуистских учений".
Язык гораздо понятнее и красивее, но уж очень отличается его ход мыслей от типично западного гомо сапиенса. По началу даже мне, уж очень толерантному и пофигистичному эгоисту-мизантропу, трудно было въехать и понять геноновскую логику. Поначалу кажется шо за дичь варварская, под какими в-ва писалась. =)
Это такой холодный душ, позволяющий по-новому взлгянуть на привычное.
(no subject)
17/1/18 17:35 (UTC)(no subject)
18/1/18 17:55 (UTC)(no subject)
18/1/18 18:47 (UTC)Какой-то традиционалист писал что-то вроде "для западного человека мораль и знания неотделимы, он еще может принять что-то нетривиальное от человека, который ему нравится, но ему совершенно чужда мысль, что, допустим, преступник может обладать инстиной." Цитата смысловая, а не дословная, поэтому гуглить бесполезно.
А если серьезно, то весьма полезно посмотреть на Бытие под другим углом.
А еще человек везде ищет смысл и такой чтобы он подчинялся определенным правилам, зовущимися логикой, "здравым смыслом" и еще там как-то. Имхо, логичности у традиционалистов гораздо больше, чем у западников как "либерального", так и "консервативного" крыла.
>учение Эволы
Эволу т.н. "ультраправые" любят. Вы из них?
Мне брахман Генон больше по душе.
(no subject)
18/1/18 18:55 (UTC)я к тому, что выросло на этом фундаменте, там может и путин "традиционалист"
но ему совершенно чужда мысль, что, допустим, преступник может обладать инстиной.
-Запад живёт по Закону, но только русские по Совести! (тоже откуда-то оттуда)
(no subject)
18/1/18 19:04 (UTC)Какой он нафиг традиционалист...
Не может человек, страдающий клептоманией, быть традиционалистом. Не чуствует он Бытия и живет иллюзиями. Ну типа платоновской пещеры. Кстати, те же сочинения Платона ну очень традиционалистичны. Прям открыто говорится что это такое.
Я вот себя традиционалистом назвать не могу. Есть серьезные разногласия, но мне традиционализм помом гораздо более отстраненно смотреть на стада обезьян вида гомо сапиенс.
А когда-то был таким ярым западником. А теперь для меня как-то любые стада равноценны. Хотя нет, лучше если в стадах есть Закон, а не неписанные понятия, трактуемые авторитетами. А так пофиг...
(no subject)
18/1/18 19:17 (UTC)а можно спросить за псих/диагнозы? Вы действительно верите в эту чушь? у меня неснятый диагноз 30 лет висит). я верю- шо психов не бывает.
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
18/1/18 19:07 (UTC)Идеология и ничего более. Надо стремление к доминированию за чем-то спрятать, а то быдло не поймет. Вот и поручили Дуугину и Ко сварганить что-нибудь.
Это не фундамент, а надстройка как бы сказал товарищ Маркс.