По следам отставки адмирала Тенюха

[jonathan_simba]

Адмирал Игорь Тенюх.

Украинские военнослужащие сегодня были, мягко говоря, несколько удивлены новостью об отставке адмирала Тенюха (что показательно, отправить его в отставку удалось лишь со второго раза). Да, к министру были претензии, и немалые, но тянуло ли это на отставку? Терзают меня смутные сомненья...

По предварительной информации, новый министр обороны Михаил Коваль - человек из обоймы "литвиновцев". По биографии - вроде как уважаемый человек, бывший десантник, переквалифицировавшийся в пограничники, плюс неплохо отличился во время конфликта по Тузле в 2003-ем. Но будем посмотреть, как говорится... К примеру, история с его похищением мне кажется довольно мутной. Да и как-то не производит он впечатление решительного человека, команданте и консильери военного времени...


Генерал Михаил Коваль.

Но вернемся к отставке адмирала. С трибуны ВР он сказал крайне интересную вещь:

"Останні вислови в пресі про так звану "недачу" наказів не відповідають дійсності. Зразу ж коли я зайшов кабінет, я віддав наказ (…) на використання зброї згідно зі статутами. Документи від 3 березня є".

То есть, если верить Тенюху, ПРИКАЗ НА ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ СОГЛАСНО С УСТАВАМИ ВСУ МИНИСТЕРСТВОМ БЫЛ ОТДАН ЕЩЕ 3-ГО МАРТА.

Вопрос: почему наши части и корабли в Крыму его не выполнили?

Всё просто: ОНИ ЕГО НЕ ПОЛУЧАЛИ. Не получали в том виде, о котором говорит адмирал.

Это подтверждают как мои личные источники, так и многочисленные обращения солдат, моряков и офицеров ВС, озвученные публично (через интернет, СМИ и т.д.). В свете последних событий, вполне вероятно, кто-то умышленно, за спиной у Тенюха, исказил текст приказа, передавая его по каналам военной связи. Поверьте мне, если бы в полученном нашими частями в Крыму приказе были слова "применять оружие согласно уставу", они бы его применили. Армия ведь - не институт благородных девиц (полностью разделяю негодование пани dniprovska). Очевидно, что содержание приказа было другим. Это не значит, что Тенюх врет, нет. Просто, как минимум, акцент в приказе был сделан на "не поддаваться на провокации", что было логично воспринято как "не применять оружие". Но возможно также, что содержание приказа было другим. Причем, другим его сделали за спиной у Тенюха. Кто? Вопрос открытый. Хотя, как по мне, эфир этих ваших шустерлайвов от 21.03.2014 г. дает ответ на этот вопрос.

В дальнейшем министр при общении с военнослужащими в Крыму ясности в вопрос, что конкретно делать, так и не внёс. "Тримати кругову оборону і охороняти свої частини, не піддаватися на провокації, щоб не спровокувати ті чи інші дії" - это совсем не то же самое, что "діяти відповідно до Статутів ЗС".

Но одно дело - провокации, и совсем другое - попытки штурма. Тут надо проводить четкую дихотомию.

Провокации - это, например, светошумовую гранату кинуть на территорию части, стекла побить на проходной или заблокировать часть. А влезть на территорию части или взять на абордаж корабль - это штурм военного объекта. На первое можно не реагировать сколько угодно, а вот на второе необходимо действовать по Уставу - то бишь, открывать огонь (сначала предупредительный, потом на поражение, хотя бы по ногам). Но этого сделано не было. И не потому, что наши "зассали". Кому-то нужен был такой вот максимально бескровный сценарий. Наши в Крыму (да и Тенюх, я подозреваю, тоже) надеялись, что высшее политическое руководство тянет и просит не открывать огонь потому, что у них есть план, который всех спасет. Оказалось, что плана нет, а это обычный "слив" и политическая импотентность и некомпетентность.

Конечно, верим, что это проигрыш боя, а не войны, но всё же неприятно...

UPD2: Боевые пидарасы Российские оккупанты таки захватили "Черкассы".

UPD: Восьмой "Крымский дайджест" от joanerges.

Классное видео от наших моряков с тральщика "Черкассы":

Молодцы мужчины!

По сдаче "Константина Ольшанского" и претензиям, что, мол, почему не подорвали или не затопили судно, ежели уж решили сдаваться, то по инфе тов. zveriozha, наши моряки перед сдачей таки привели его в практически полную негодность. Впрочем, мое мнение - всё равно надо было затопить.

И в самом конце скажу: считаю, что каждый уважающий себя исконно русский человек, болеющий головой душой за свитого Путена и его апостолов - поцреарха Педрила Гундяя и преподобного Секеля Первоанального должен послать СМСку на номер 565 и высказать проклятым жыдобендеровцам всё, что он о них думает.



Спасибо за наводку тов. borisserdyk.

P.S.: Граммар-наци говорит нам, что пропущена запятая после "думаешь". А еще лучше - поставить там тире или двоеточие. А вот перед "565" двоеточие не нужно вовсе.

Comments

[muziker.livejournal.com]

мне тоже не нравится,что не топят. был бы красивый спецэффект,но говорят, что за эти корабли Россия пожизни штрафы теперь платить будет после судов, а если утопить, то они вроде и не виноваты. может приказ был по этому поводу? насчёт стрельбы, тоже не знаю, могли пацанов уложить, а эффект был бы тот же. Сейчас уже всё понятно вроде,дальше не пустим, но тогда, в той ситуации, фиг его знает как правильно

[jonathan_simba]

---за эти корабли Россия пожизни штрафы теперь платить будет после судов

Шо-то я сомневаюсь...

---может приказ был по этому поводу?

Вполне вероятно. Жаль, в ВМС у нас никого из знакомых нет, чтобы спросить...

---насчёт стрельбы, тоже не знаю, могли пацанов уложить, а эффект был бы тот же.

Да я сам так думал. Только такой пацифизм допустим, если центральная власть реально чего-то бы там порешала, добившись мирного отвода российских войск. А они тупо все слили, подставили военных, выставили их слюнтяями и нарушителями присяги, перечеркнув все их геройства. В конце-концов, зачем кто идет в ВС? Воевать, Родину защищать? Ну вот и вперед, покажите, на что вы горазды!

Идиотская ситуация...

[muziker.livejournal.com]

Шо-то я сомневаюсь..-типа корабли их будут в портах арестовывать по всему миру если международные судебные решения выполнять не будут

Ну вот и вперед, покажите, на что вы горазды!-ты понимаешь, там как бы мутно всё было, да ещё и на местном гражданском населении завязано, начали бы стрелять, путинская пропаганда это могла бы провернуть как агрессию против мирных граждан итд. В итоге их бы просто перебили. Сейчас же у нас есть пространство для манёвра, так как все ясно увидели кто агрессор.

[jonathan_simba]

---типа корабли их будут в портах арестовывать по всему миру если международные судебные решения выполнять не будут

Как юрист, хочу на это посмотреть. Во-первых, на предмет чего будет иск? А, во-вторых, как они это всё будут реализовывать? Хотя я не говорю, что это невозможно - возможно, конечно...

---путинская пропаганда это могла бы провернуть как агрессию против мирных граждан

Всё так, я понимаю. Но если бы они захотели, они бы и без единого выстрела с нашей стороны могли бы организовать провокацию. И Присяги с Уставом всё это всё равно не отменяет.

Да, весь мир увидел, кто агрессор, что правда на нашей стороне, и что? Все выражают глубокую обеспокоенность. Ну, а видео по поводу зарубежной помощи на АЄОА ты уже, наверное, видел: http://www.youtube.com/watch?v=C1VaBNTzOmw (с 6:11).

[ext-2111218.livejournal.com (from livejournal.com)]

По поводу судов - очень вряд ли. А аресты - тем более.

Во-первых, найдите для себя ответ на вопрос, в какой суд может быть предъявлен некий иск государства Украина к Российской Федерации и решение которого будет обязательным для исполнения последней.

Во-вторых, по поводу арестов. Государственное имущество, находящееся за рубежом - это не имущество физического лица или какой-либо негосударственной организации и обладает иммунитетом, который может быть снят только самим этим государством. Кроме того, не стоит забывать, что военный корабль - это вам не прогулочная яхта или какой-нибудь гражданский грузовой корабль. Никто и нигде арестовывать военный корабль не будет, потому что с точки зрения международного права, нападение (с какими угодно целями) на военный корабль - акт войны. Военные в этом смысле во всем мире вообще выведены из под чьей-либо юрисдикции, помимо своей собственной страны.

Так что максимум, что светит сегодняшним Киевским властям в части обращения взыскания на имущество РФ (если говорить об односторонних действиях, без каких-либо компромиссных решений на основе договоренностей с РФ) - это без всяких законных оснований и в нарушение правовых норм обратить взыскание на имущество РФ на территории Украины. За пределами своей территории - скорее всего, ничего Украине в этом смысле не светит. О возможности таких действий даже самые радикально настроенные западные политики даже и не заикаются.

[muziker.livejournal.com]

я не являюсь специалистом в этой области, потому не готов спорить. Говорят,что прецендент по этому поводу есть, а как и чем это кончится -посмотрим.я просто предположил

[jonathan_simba]

Логично. Военные суда никто трогать не будет. По поводу обращения взысканий на имущество тоже есть вопросы, да. Но коллега прав: какая-то возможность "покошмарить" РФ существует. Ведь помните, как задерживали наши самолеты и суда под флагом Украины за долги каких-то госкомпаний? Я думаю, можно применить аналогичный механизм.