Сирийский конфликт: переход из острой стадии в хроническую?

[jonathan_simba]

Похоже, у тётушки созрел новый план...

Итак, США и лично Обама получили долгожданный повод вежливо послать своих союзников из Залива и не начинать военную операцию в Сирии (против которой выступает большая часть как простых американцев, так и членов конгресса) - Сирия согласилась на сдачу своего химического арсенала. То, что САР разоружат, уже не вызывает сомнения (какие бы там не были технические трудности). Вопрос в том, что будет дальше? Очень похоже, что "большие дяди" таки намерены перевести сирийский конфликт из острой в хроническую стадию (выражаясь медицинским языком).


Нетанияху: "Говорите, идея о сдаче химоружия Сирией родилась в России? Ну-ну..."

Понятно, что США и РФ сейчас действуют сообща в интересах Израиля - единственной страны, которая имеет все основания опасаться сирийского химоружия. Очередные аплодисменты израильскому лобби в обеих странах. Безоружная Сирия - это уже не грозный лев, а "бумажный тигр" (как говорил незабвенный "великий кормчий" Мао). А там и до Ирана доберемся...

С другой стороны, можно чуть-чуть позлорадствовать по отношению к монархиям Персидского залива и остальным "доброжелателям" Сирии: очень уж красиво их "кидонули" и указали на их место. Если в 90-е и нулевые, когда США имели серьезные интересы в Ближневосточном регионе, на Белый дом можно было эффективно влиять энергетическим "кнутом", то сейчас, с развитием сланцевых технологий, американцы чувствуют себя куда более свободно и независимо. А ведь кое-кто уже урвал солидный куш на лоббировании, и отдавать его назад не собирается...

Кстати, вот годное видео со встречи одиозного сенатора Маккейна со своими избирателями, очень хорошо иллюстрирующее, как относятся рядовые американцы к перспективе новой войнухи:

"Кабаре "Весёлый песецЪ" - "КТО. ГДЕ. БЫЛ"" (Watch on YouTube)

Но вопрос остается: что будет дальше? Я убежден, что если прекратить латентное внешнее вмешательство в сирийский конфликт, к весне САР была бы уже очищена от террористов. Но ведь многим заинтересованым сторонам выгодно, чтобы конфликт длился как можно дольше... И очередные непонятки в СБ ООН - тому лишнее подтверждение.

Ну, и традиционные теленовости Сирии за 11.09.2013 г.:

"War Russia vs Ukraine. 2 years in 2 minutes / Война РФ vs Украина. 2 года за 2 минуты" (Watch on YouTube)

Comments

[dannikos.livejournal.com]

а доктора Зло реально скривило)))

[jonathan_simba]

Ага! :)

Но ведь все равно насколько культура общения с избирателями у них развита (по сравнению с пост-совком). У нас бы уже депутат начал орать и послал охрану, чтобы вывели "неугодную" из зала... :)))

[dannikos.livejournal.com]

это потому, что они очень четко понимают, на чьи деньги существует государство. там налогоплательщик может требовать соблюдения своих интересов от чиновников. а если бы ее вывели - в следующую выборную кампанию Маккейну бы это припомнили. неуважение к электорату там не катит)

[jonathan_simba]

Всё правильно. Там прямая связь: сегодня ты нахамил избирателю, а послезавтра ты уже попросту не изберешься - не избиратели, так конкуренты припомнят это и вытащат всех "скелетов из шкафа"...

[dannikos.livejournal.com]

скелетов-то может и у нас вытащат) только ответ избирателя - ну и что, всяко бывает, зато нам по кило гречки пообещали... потому что привыкли, чтобы относились как холопам. а до нормального европейского мышления и осознания, что власть творит только то, что мы ей позволяем, нам еще нужно поколений 5 сменить.

[jonathan_simba]

---ответ избирателя - ну и что, всяко бывает, зато нам по кило гречки пообещали...

Ахаха, это 100% в точку!

[dannikos.livejournal.com]

и это философия тех, кто на самом деле всю жизнь легально проработал на благо закромов Родины и им в голову накрепко вбили, что они винтики... а какая у винтика может быть претензия к машине - ну пообещали, даже если и не дали - мы ж ничего сделать не можем, потому как люди маленькие. а в штатах народ уверен, что они как раз то и есть пуп земли. потому и могут говорить с властью на равных