Jonathan Simba (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jonathan_simba) wrote2013-09-04 11:19 am
jonathan_simba) wrote2013-09-04 11:19 am
Entry tags:
Проект резолюции конгресса США по Сирии и изменение позиции РФ
Вчера в сенате США состоялись слушания по Сирии. По итогам слушаний комитет сената США по международным отношениям согласовал проект резолюции, окончательное голосование запланировано на среду (то бишь, сегодня) 4 сентября 2013 г.. По предварительной информации, документ ограничивает сроки военных действий (60 дней с возможностью пролонгирования еще на 30) и запрещает проведение наземной операции в Сирии.
В то же время, госсекретарь Джон Керри оговорился, что "чисто гипотетически" он не исключает наземной операции в Сирии (правда, тут же поправил себя, заявив, что "сапог американского солдата не ступит на сирийскую землю, а это «были просто мысли вслух»"). Оговорка по Фрейду?
Бить или не бить? Вот в чем вопрос... С одной стороны, в конгрессе нет четкого единства по этому вопросу.
С другой - по имеющимся сведениям, вопрос уже решенный: таки будут
Показательно, что в Сирии (в частности, в Дамаске) никто даже ничего не знал об этих запусках. Никакой "воздушной тревоги" не объявлялось. Если бы не сообщения в СМИ, никто и никогда бы не узнал, что что-то вообще запускалось. В то же время, российская система оповещения о баллистической угрозе эти пуски зафиксировала.
Допускаю, что цель провокации была тройственная: с одной стороны, действительно "потренироваться", с другой - проверить, будут ли зафиксированы эти пуски сирийскими ПВО (проверили - они зафиксированы не были, т.е. все слухи о мощи сирийских ПВО преувеличены), с третьей - если получится, спровоцировать Сирию на ответный удар, который мог бы стать поводом для начала военных действий, как какой-нибудь Тонкинский инцидент (по изложенным выше причинам - не получилось).
В связи с этим премного доставляет позиция РФ: вчера Путин, ничтоже сумняшеся, заявил, что Россия не исключает согласия на военную операцию в Сирии. Это тот самый, который настаивал на сугубо дипломатических средствах решения сирийского кризиса... Кроме того, он в очередной раз подчеркнул: Россия не будет ввязываться ни в какие конфликты. То бишь, все эти игрища с перемещением кораблей РФ в Средиземном море - просто пшик.
Бандар Бин Султан может гордится Россией. Вот тут, кстати, есть еще одна статейка о нем.
Такие вот у Сирии союзнички...
Возникает вполне логичная мысль: а чего, собственно, ограничиваться полумерами? Предавать так предавать! Пусть РФ присоединится к США, и вместе с ними ударит по Сирии. А потом можно вместе поделить страну и её ресурсы, как сферы влияния в Европе после Второй мировой, и будет всем счастье! По крайней мере, в таком случае РФ уж точно сохранит своё присутствие на Ближнем Востоке. Да и долги сирийского правительства перед РФ не будут безвозвратно потеряны...
Путин: "Совместная военная операция в Сирии? А чё, это мысль... Бандару, я думаю, понравится... может, еще деньжат подкинет..."
Напомню, что сегодня парламент Франции будет рассматривать все тот же сирийский вопрос. Прогнозы, к сожалению, неутешительные: принимая во внимание давление со стороны Катара, вероятнее всего, что Франция таки присоединится к США в "силовом" решении ближневосточных проблем.
Еще одно классное видео - интервью с тунисцем, воевавшим в Сирии на стороне исламистов и разочаровавшимся в их "идеалах" (субтитры на английском):
По-моему, очень доходчиво. Роль Турции, кстати, в очередной раз раскрыта.
Ну, и новости Сирийского телевидения за 3.09.2013 г.:
Такие дела!
no subject
"Путин: РФ приостановила поставку комплексов C-300 в Сирию, но может отправить их в другие регионы мира".
http://regnum.ru/news/polit/1702548.html
no subject
Есть такая профессия - врать каждый день... Причем, сам же себе противоречит:
С одной стороны - "нет никаких ограничений, наложенных ООН, на поставки в Сирию оружия"
С другой - "в соответствии с нормами международного права, поставки оружия конфликтующей стране недопустимы".
Остапа понесло...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
-------
Коллеги из ФБ высказали интеренсую идею: кто-то из барыг российских выиграл тендер на поставку топлива для кораблей, поэтому этот "боевой поход" устроили как раз под нужны "правильных" поставщиков.
РФ там воевать не будет. Ее корабли банально палят горючее. Чисто бизнес и ничего личного)
no subject
no subject
Коли великі дяді домовляються, у них це зазвичай буває мах на мах: ми вам зіллєм Сирію, а ви нам ...
Це мені чимось нагадує початок 2000-х :(
no subject
Та як відіб'ється - наші контракти і домовленості, які були з ассадівським урядом, підуть коту під хвіст (а там було багато всього - від яєць до літаків; ось тут друзяка трохи писав: http://frezki.livejournal.com/89975.html). А так, як ми не підтримали США со товаріщі в цій авантюрі (на відміну від Іраку в 2003-му, але там на Кучму натиснули "Кольчугами", щоб він таки підтримав), то в майбутньому нам у Сирії ловити нічого.
Крім того, саудіти начебто гарантували Росії, що не будуть створювати їм конкуренцію на ринках енергоносіїв. Тому дешевих нафти і газу чекати також не доводиться.
---Коли великі дяді домовляються, у них це зазвичай буває мах на мах: ми вам зіллєм Сирію, а ви нам ...
Мене це теж дуже хвилює... Іноді навіть з'являються побоювання, аби нам, бува, не скрутили фігуру з трьох пальців у Вільнюсі...
---Це мені чимось нагадує початок 2000-х
Так, схожість очевидна...