Кто примет стратегическое решение для Украины?

[jonathan_simba]

Данилыч прошелся по внешней политике и вопросам экономической интеграции Украины.

Леонид Кучма считает, что на сегодняшний день нет четкой уверенности в том, что Таможенный союз сможет нормально работать, и представители украинской должны все тщательно взвесить, прежде чем принимать какое-то решение о сотрудничестве с этим объединением.

Кучма напомнил, что с момента распада Советского Союза Украина и Россия неоднократно подписывали многочисленные документы о взаимовыгодном экономическом сотрудничестве, включая соглашение о создании зоны свободной торговли, о создании экономического союза, однако ни один из них не работает в полном объеме.

«Я всегда был сторонником самых тесных отношений между странами, однако, где уверенность украинской стороны, что Таможенный союз будет в ином положении?», - сказал Кучма.

По его мнению, экономическое сотрудничество межу странами тормозят политические факторы.

«Давайте, чтобы политика не бежала впереди паровоза экономики... Без ультиматумов политика должна быть с Евросоюзом, тоже самое», - отметил экс-Президент.

По его мнению, «самая тяжелая проблема сегодня у власти и у Президента — надо принимать стратегическое решение, потому что сегодня между молотом и наковальней нельзя дальше жить, куда-то нужно прислониться, к какому-то берегу».

Также он отметил безрезультатность договоренностей и заверений, полученных Украиной на межгосударственном уровне, и ухудшение экономических отношений с Россией, в частности по вопросам поставки в Украину газа.

"Без ультиматумов политика должна быть. Тогда будет порядок", - отметил Кучма.

Он уточнил, что подобные ультиматумы (экономические и политические) поступают как со стороны Таможенного союза Единого экономического пространства, так и со стороны Европейского Союза.

По мнению Кучмы, сейчас перед властью, и в первую очередь перед президентом, самой тяжелой проблемой является необходимость принять стратегическое решение.

Источник ТУТ.

Что тут возразишь? Только кто же на себя возьмет ответственность за это самое "стратегическое решение"? Покажите мне этого стратега. Они же только карманы себе набивают.

Кстати, по результатам экспертного исследования, которое проводилось Фондом Леонида Кучмы "Украина" (я уже писал о нем тут), выводы о сотрудничестве с Таможенным союзом довольно неутешительные:

1. У правовому аспекті: входження України в МС і ЄврАзЕС призведе до істотного звуження суверенітету України.

2. В економічному аспекті: інтеграційна привабливість для України МС та ЄврАзЕС дуже слабка, економічна база цих утворень (зовнішня торгівля, промислова кооперація тощо) значною мірою втрачена за роки незалежності пострадянських країн і не має перспектив відновлення.

3. У політичному аспекті: входження України до інтеграційних утворень під російською егідою вигідне насамперед і найбільше Росії, воно перекриває європейські перспективи України.

Такие дела!

Comments

[beztaboo.livejournal.com]

Стратегічність і Віктор Хвьодаровіч, це не сумісні речі. Бюджетна політика в середині країни протягом останнього року яскравий тому приклад

[jonathan_simba]

Нє, ну короля ж робить оточення. Буш теж був не вельми великим інтелектуалом, але США від того слабшими не стали. Просто радників треба добирати прискіпливіше...