О совпадениях, или Намекательное

[jonathan_simba]

Две новости:

1. Голова комітету з оборони парламенту Великої Британії Тобіас Еллвуд: «Будь-яке навмисне пошкодження, що спричинить потенційний витік радіації на українському ядерному реакторі, стане порушенням статті 5 НАТО».

Член палати представників конгресу США Адам Кінзінгер рішуче підтримав заяву британського парламентарія. «Дійсно, це навіть не підлягає дискусії. Будь-який витік радіації вбиватиме людей у країнах НАТО. Це автоматично задіює статтю 5», – написав Кінзінгер.

Згідно зі статтею 5 статуту, у разі збройного нападу на будь-яку з держав НАТО, усі інші члени Альянсу вважатимуть цей акт нападом на них усіх.

2. На базу ВВС Великобритании "Фейрфорд" с базы ВВС США "Минот" прилетело 4 (!) дополнительных стратегических бомбардировщика В-52 Stratofortress.

Казалось бы, какая тут связь?..



Хотя нас сейчас больше заботит другой вопрос: когда состоится первый боевой вылет украинских пилотов на А-10 "Thunderbolt II"? (напомню, что именно "Бородавочник" во времена "Холодной войны" позиционировался НАТО как основное средство авиационной поддержки наземных сил, а также гроза совкобронетехники, коей у Оркостана тысячи, в сценарии потенциальной Третьей мировой)

Конечно, мы хотим F-15 и F-16 и ниипет, торг здесь неуместен! но есть ведь обьективные факторы, такие как цена самих машин, их физическое количество и ориентировочная стоимость полетного часа их эксплуатации.

Ваш прогноз, господа?

Ну а мы с побратимами тем временем сообразим вам еще немного свіжої бавовни. :)))

Працюємо, Хунто!

Comments

[t_bone]

Спроможності А-10 як платформи щодо знищення бронетехники тотально оверхайпнуті ВПС і їх лобі в конгресі США. Там, де вони досягали успіхів, вони працювали в принципово іншому батлспейсі (фактична відсутність повітряної загрози, майже повністю подавлена/знищена ППО, інтеграція в системи обміну інформацією оперативного рівня). У нас такого нема і не буде, нам необхідні в першу чергу машини для боротьби за домінування в повітрі.

Проте, навіть А-10 буде нам у нагоді, бо його робили з огляду на мінімально розвинуту (по міркам США) аеродромну мережу і дешеве (теж по міркам США) обслуговування. Плюс, вони інтегровані з електроникою повітряних озброєнь НАТО, тими ж HARM і JDAM.

Тобто тре брати, но воно таке, аж ніяк не диво-зброя.

[bytebuster]

Найщиріші вітання, друже!
Дякую, що робите бавовну. Ось, до речі, аби англомовні знали, що таке bavovna:
What is the meaning of "бавовна" (cotton) referring to explosions?

BRRRRT! — це тєма, сподіваюся, що дадуть.

[tomoboshi]

Рад слышать!
Удачи там и вот это все.

[cpthorn]

З Днем Незалежності!! З приводу 5 статті НАТО, тут ще майбутня прем'єрка Ліз Трасс вчора сказала що у разі потреби готова застосувати ядерну зброю, і це прямий сигнал оркам щоб забирались з території ЗАЕС та всієї України, так що ядерний шантаж путінських терористів вже перестав працювати https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3556824-trass-kaze-so-u-razi-potrebi-gotova-zastosuvati-adernu-zbrou.html