Куреневское

[jonathan_simba]

Этот день, 60 лет назад:

Watch on YouTube

Памятник советским "крепким хозяйственникам". Как и Чернобыль, Кыштым, "Красное Сормово" и сотни других, стыдливо приныканных совкопропагандой.

Мы помним.

Comments

[hozar]

"Раніше порядок був. Не те, шо січас" (с)

[jonathan_simba]

Та да, "такую страну прасралі!.."

[cpthorn]

Дякую за пізнавальне відео. Жахлива трагедія, якої цілком можна було уникнути, якщо б не абсолютна безвідповідальність влади на всіх рівнях.

[jonathan_simba]

Прошу!

Певний час у нас був тренд шукати в цьому ледь не злий умисел. Але ми, трохи знаючи реалії совочку, все ж схиляємося до елементарної рукодупості.

[bytebuster]

Рукодупість автоматично зменшує відповідальність винних.
Тому мовчки можна думати що завгодно, але публічний наратив має наполягати на свідомому злочині і вимозі притягнення окупаційного режиму і його посіпак-колаборантів до відповідальності.
Імхо.

[jonathan_simba]

Є й така позиція, і вона не позбавлена здорового глузду.

З іншого боку, коли ми зі своєї сторони говоримо про, умовно кажучи, "овер 9000" жертв, не маючи переконливих доказів, то чи не уподібнюємося ми тій самій москвофашистенпропаганді (лише з протилежним знаком), предстаючи у не надто привабливому світлі перед союзниками? Якщо в правдивості наших слів будуть сумніватися, ми не матимемо широкої підтримки.

[bytebuster]

"овер 9000" жертв, не маючи переконливих доказів

— Нема потреби надавати неперевірені числа. Тим більше, вигадувати ці числа у бік збільшення.
Є цілком юридично визначене поняття «вбивство» з окремими статтями, коли жертва одна або «кількох осіб».
Є поняття «масове вбивство»:

масове вбивство – це вбивство великої кількості випадкових осіб, яких злочинець не персоніфікує (за критеріями ФБР – не менше чотирьох), учинене в певному місці протягом короткого проміжку часу

Якщо число більше чотирьох, можна з цим іти у суди.

[jonathan_simba]

В нашому кримінальному праві все трохи інакше. На жаль, це не воєнні злочини і не злочини проти людяності (як той самий Голодомор), тому такі справи мають строки давності. Тому суто юридично перспектив тут малувато, 60 років потому...

А от політично ці речі можна і треба використовувати.

[bytebuster]

На жаль, це правда. Починати взагалі варто з юридичного закріплення факту совєцької окупації. Якщо не помиляюся, злочини окупанта легше кваліфікувати як воєнні та/або проти людяності. А такі вже, у свою чергу, не мають термінів давнини.

Але коли то буде…

[prof_eug]

Ещё и такое "крепкое хозяйствование" было: https://prof-eug.livejournal.com/600099.html
Причем, оккупанты делают всё, чтобы на Донбассе это вышло наружу.

[jonathan_simba]

"Национальная традиция", не иначе! Цифры, конечно, ужасающие...

А что им Донбасс? Просто токсичный придаток, которым можно удобно травить (и экологически, и политически) Украину. Потому там для россиян "чем хуже, тем лучше" - восстанавливать его они явно не собираются, а в случае чего всегда можно обвинить "Киевскую Хунту". Вот и стараются...