Телеграмное
28/1/21 14:19![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simbaЕсли кто из френдов когда-нибудь видел скрины с сайтов маладых ржыбублик Дыныры и Лыныры, то мог обратить внимание на секцию кнопок интеграции с соцсетями/месседжерами:
Казалось бы, ничего необычного, вполне обыденное явление для почти любого уважающего себя информационного ресурса.
Но!
Обратите внимание, какой еще ресурс, кроме подконтрольных Кремлю"сокамерников" "одноклассников" и "вкантактников", плюс Ютьюба (буржуинского, да, но безальтернативного с точки зрения предоставляемого охвата аудитории), находится среди этих кнопок.
Telegram. Что, чёрт побери, он здесь делает? Почему именно Telegram, а не, скажем, Viber или WhatsApp?
Говорите, что Telegram якобы является супербезопасным, так как использует т. наз. сквозное (end-to-end encryption), когда все сообщения шифруются на гаджете отправителя и расшифровываются на гаджете получателя? Ну-ну...
Начнем с того, что, во-первых, така технологія шифрування працює в Telegram тільки в «секретних чатах». У звичайному режимі повідомлення в зашифрованому вигляді передаються через сервер. І теоретично, можуть бути «перехоплені» і прочитані там.
Создатель Telegram Павел Дуров якобы послал нах кремлевскую гебню с их хотелками, когда они возжелали контроля над Телегой?
Тогда вот вам еще видео для размышления:
(с 15:00 - конкретно про Телегу)
...И лонгрид (ооочень лонгрид, предупреждаю!), в котором Телега так же однозначно отнесена к технологически подконтрольным РФ мессенджерам.
В-третьих, именно анонимные телеграм-каналы (опять же, не Viber или WhatsApp!) активно используются российскими спецслужбами для информационных вбросов с целью раскачки внутреннеполитической ситуации в Украине.
Соупадение? Не думаю! (с)
Бдите, хунтаны!
Казалось бы, ничего необычного, вполне обыденное явление для почти любого уважающего себя информационного ресурса.
Но!
Обратите внимание, какой еще ресурс, кроме подконтрольных Кремлю
Telegram. Что, чёрт побери, он здесь делает? Почему именно Telegram, а не, скажем, Viber или WhatsApp?
Говорите, что Telegram якобы является супербезопасным, так как использует т. наз. сквозное (end-to-end encryption), когда все сообщения шифруются на гаджете отправителя и расшифровываются на гаджете получателя? Ну-ну...
Начнем с того, что, во-первых, така технологія шифрування працює в Telegram тільки в «секретних чатах». У звичайному режимі повідомлення в зашифрованому вигляді передаються через сервер. І теоретично, можуть бути «перехоплені» і прочитані там.
Создатель Telegram Павел Дуров якобы послал нах кремлевскую гебню с их хотелками, когда они возжелали контроля над Телегой?
Тогда вот вам еще видео для размышления:
(с 15:00 - конкретно про Телегу)
...И лонгрид (ооочень лонгрид, предупреждаю!), в котором Телега так же однозначно отнесена к технологически подконтрольным РФ мессенджерам.
В-третьих, именно анонимные телеграм-каналы (опять же, не Viber или WhatsApp!) активно используются российскими спецслужбами для информационных вбросов с целью раскачки внутреннеполитической ситуации в Украине.
Соупадение? Не думаю! (с)
Бдите, хунтаны!
(no subject)
28/1/21 14:04 (UTC)(no subject)
28/1/21 14:11 (UTC)(no subject)
28/1/21 14:43 (UTC)Я как-то не сразу поверил насчет телеги, но теперь вполне согласен с Таланом.
(no subject)
28/1/21 15:02 (UTC)(no subject)
28/1/21 15:01 (UTC)(no subject)
28/1/21 15:09 (UTC)(no subject)
28/1/21 15:15 (UTC)(no subject)
28/1/21 15:20 (UTC)https://youtu.be/1Q54t3-3ZaE
(no subject)
28/1/21 15:32 (UTC)(no subject)
28/1/21 15:41 (UTC)(no subject)
28/1/21 15:17 (UTC)(no subject)
28/1/21 15:22 (UTC)(no subject)
28/1/21 15:23 (UTC)Я правда добавлю, что телега - лёгкое и удобное приложение. У нас на конторе перепробовали всё, от скайпа до вайбера (да проклянет его Аллах), и остановились на телеге. Эта хрень даже на чебуреке запускается, интерфейс вполне продуман, и всё такое. Потому удивляться его популярности не приходится, всё остальное как бы не нужно. Можно прилепить на сайт кнопку с вацапом, но у кого он есть? Напрасный труд.
(no subject)
28/1/21 15:24 (UTC)Это да, надо отдать им должное.
(no subject)
29/1/21 13:40 (UTC)Ну и, для справки, яндекс метрика и яндекс веб-мастер намного проще и приятнее, чем те же инструменты от гугл. А в яндексе ещё и веб-визор есть. Плак.
(no subject)
29/1/21 13:59 (UTC)Если бы не российская агрессия в Крыму/на Донбассе и не доказанные злонамеренные сборы персонал/биг-дейта/разведданных + целенаправленные запуски вирусни через российские программы (M.E.Doc и прочие), запреты хуяндексов можно было бы вполне воспринимать как банальную войну за соответствующий IT-сегмент. (собссно, ватопропаганден поначалу и пытались так сие представить, но когда наши киберспецы начали выкатывать доказательства, быстро заткнулись)
(no subject)
30/1/21 11:57 (UTC)Ай, фигня это всё.
(no subject)
28/1/21 16:18 (UTC)(no subject)
28/1/21 16:20 (UTC)(no subject)
28/1/21 16:46 (UTC)В чем принципиальное отличие Телеги от многих других ресурсов (того же ЖЖ)? В том что Телега требует твой номер телефона. В Телеге это не опциональная фича (как доп мера защиты логина), а обязательная - невозможно создать аккаунт без мобильного номера, причем этот номер должен быть реальным и контролируемым юзером - т.е. жесткая привязка юзера Телеги к номеру.
Номера телефонов в большинстве стран мира жестко привязаны к личности юзера - для покупки сим карты нужно предьявить документы, а для покупки стационарного номера потребуют доказать адрес.
При большом желании можно купить анонимную сим карту на черном рынке, но 99.99% юзеров покупкой такой сим карты ради регистрации в Телеге заморачиваться не будут.
Но даже анонимная сим карта купленная на черном рынке не спасет - по перемещениям телефона с этой самой сим картой очень быстро можно определеить владельца.
Т.е. ВСЕ юзеры Телеги не анонимны - для тех у кого есть доступ к данным этого сервиса.
Вот в общем и вся причина по которой россян настойчиво загоняли в Телегу, создавая иллюзию защищенности этого сервиса, и изображая борьбу нанайских мальчиков с роскомнадзором.
(кстати, как специалист в инфо технологиях я могу точно сказать что забанить Телегу роскомнадзор может в любой момент - технически там нет ничего сложного).
(no subject)
28/1/21 16:52 (UTC)Что интересно, у нас в Украине сим-карты покупаются свободно, а значительная часть мобильных номеров не привязаны к конкретному юзеру. Потому эффективность Телеги, очевидно, будет пониже, чем в странах, где сим-карты по паспорту.
(no subject)
28/1/21 17:16 (UTC)в смысле? вроде еще при незаввенной петро сказали продавать тлько по паспотру. не? или в укрине опосы положилисвои толскые хуи на указивки правительсивеного квартала?
(no subject)
28/1/21 17:22 (UTC)(no subject)
28/1/21 17:27 (UTC)(no subject)
28/1/21 17:29 (UTC)(no subject)
28/1/21 17:35 (UTC)https://strana.ua/articles/analysis/108895-sim-karty-i-internet-v-ukraine-skoro-budet-dostupen-tolko-po-pasportu.html
шо с этими првилами стало теперь?
(no subject)
28/1/21 17:36 (UTC)Не ходите по сепарским помойкам - и будет вам счастье!
(no subject)
28/1/21 17:43 (UTC)Спокойно можно купить не по паспорту. У меня ребенок регулярно разбивает-теряет мобильники, покупаю ему новые симки, вообще не по паспорту.
(no subject)
28/1/21 23:23 (UTC)Привязать сим карту к юзеру даже если сим карта была куплена анонимно особой проблемы не составляет если эта сим карта регулярно используется. Первый же не-анонимный сервис в котором юзер указал свой номер телефона позволит привязать номер к личности.
Например - если юзер указал номер телефона при регистрации онлайн-банкинга (например чтобы получать нотификации о транзакциях по SMS) - то этот номер уже привязан к личности юзера и дальше все просто.
Или например когда юзер зашел на какой-нибудь не-анонимный сайт с телефона (например купил что-нибудь в интернет магазине) - то телефон тоже де-анонимизирован т.к. IP адрес юзера в момент захода на сайт известен, а по IP адресу Контора запросто получит номер телефона.
И даже если юзер параноик, никогда не использует этот номер телефона ни на каких не-анонимных сайтах, и никогда не заходит на не-анонимные сайты с этого телефона, то все равно есть история перемещений телефона которая позволяет с большой вероятностью идентифицировать юзера. Например - если координаты этого телефона совпадают с координатами другого (не-анонимного) телефона, и двигаются синхронно день ото дня - то можно с высокой достоверностью предположить что оба телефона в кармане одного и того же человека.
(no subject)
29/1/21 06:26 (UTC)(no subject)
29/1/21 13:58 (UTC)(no subject)
29/1/21 06:35 (UTC)(no subject)
29/1/21 10:28 (UTC)(no subject)
29/1/21 10:29 (UTC)(no subject)
30/1/21 20:56 (UTC)Причем атаки через SS7 могут быть и удаленные.
(no subject)
29/1/21 06:48 (UTC)(no subject)
29/1/21 07:23 (UTC)Чули, так. Треба буде вивчити це питання прискіпливіше.
(no subject)
29/1/21 11:36 (UTC)А теперь скажите, мне дети, что хочет Сигнал при регистрации? Правильно, номер телефона.
(no subject)
29/1/21 11:42 (UTC)Хотя, с другой стороны, а что он должен требовать? (Как я понимаю, варианта, чтобы "вообще ничего", попросту нет - хотя бы из тех соображений, чтобы избежать массовых регистраций ботов.) Имейл? Почтовый адрес? Идентификационный код/номер полиса соцстрахования?
(no subject)
30/1/21 04:28 (UTC)(no subject)
30/1/21 06:48 (UTC)(no subject)
29/1/21 13:48 (UTC)Безопасных мессенджеров нет, сигнал такое говно как и все.
(no subject)
29/1/21 18:44 (UTC)Просто шоб убедиться, что мы про одно и то же - шо ты имеешь в виду, под "безопасным"? Скрываться от государства? Так это бесполезно, если тебе такое нужно, про мессенджеры надо забыть в первую очередью Нужно орудовать несколько другими вещами. Да и даже с ними, если государство (любое) всерьёз заинтересуется - вывернет мехом наружу даже не вспотев. Очень сложно противопоставить что-то терморектальному криптоанализу.
Вот на уровне "чтоб было недоступно всякой сволочи бигдатной" (в первую очередь гуглу) - и телега и сигнал вполне годятся.
(no subject)
30/1/21 11:54 (UTC)(no subject)
29/1/21 11:38 (UTC)(no subject)
29/1/21 11:43 (UTC)