Их тоже можно понять. Если штаб, от которого они получали финансы, сказал "есть дело", значит, будем есть дело. :) Куда деваться...
На самом деле, в оппозиционных изданиях цензура ничуть не меньше, чем в провластных. Но им легче в том плане, что о власти писать проще (т.к. она у нас, как правило, действительно мало чего хорошего делает). А вот табу на, так сказать, внутрипартийную критику - это самодурство. На месте той же Юльки или Яныка мне наоборот было бы интересно знать реальное мнение, а не слушать сказки приближенных жополизов.
Почему ж Данилыч для меня в этом плане авторитет. Он никогда не ограничивался информацией своей Администрации (Медведчука, Литвина... да кого угодно!). Не брезговал лично поговорить "о жизни" со всякими депутатами, министрами, бизнесюками и функционерами (даже не приближенными, а так, со стороны), послушать, что они говорят и сопоставить это с тем, что доносит Администрация. Я бы тоже так делал.
Я вообще уже давно склоняюсь к мысли,что если бы Данилыч пошел на третий срок,а не вытягивал это мурло из Донецка,то хоть косо и криво,но постепенно ситуация вырулила бы к лучшему.А так все настолько расшатали,что и за десять лет не расхлебать.
Хотя мне нашептали, что Яныка Кучма поставил именно для того, чтобы Ющ выиграл (якобы, это было условие, которое "настоятельно рекомендовали" с Запада, которым кровь из носу нужна была его победа). И политреформа (сокращение полномочий Президента) якобы была сделана Данилычем ИМЕННО ПОД ПРЕЗИДЕНТА ЮЩА, чтобы он не слишком намудил на посту Главы государства. Но только это слабо помогло...
Реально в преемники готовился совсем не он, а Кушнарёв. Только донецкие его люто не хотели. Не был он в их среде своим - не сидел, не рейдерствовал, даже не гопничал. Типа, слишком "правильный", сцуко... и самостоятельный. Вот и выдвинули "послушного" (хотя это ж был априори проигрышный вариант, только они нахрапом думали взять, ожидали, что если Данилыч выдвинет, то всё, дело в шляпе). А Данилыч хитрый: с одной стороны, Запад давит, с другой - донецкие (и не объяснишь им, что выдвижение Яныка - это равносильно проигрышу)... Вот он обе стороны и удовлетворил...
Представь себе вариант выборов в 2004: Кушнарёв (идеолог и мозг ПР) против Ющенко (болтун и размазня). Кто бы победил? Вот и выставили против Юща такого, которого гарантировано не выберут (малограмотный да еще и отсидевший), чтоб наверняка... Хотя после всех этих памарастовых склок его таки выбрали... Ирония судьбы...
Там конечно и другие варианты просматривались.Например,как отмена результатов выборов на волне протестов(и соответственно продление срока Кучмы).Но волна слишком высокой оказалась.На самом деле вся эта история еще раз подтвердила-любая химия хуже честной игры.Именно эти выборы и российские политтехнологи с их языками,тремя сортами и семью западными областями,которые меньше Донбасса и угробили страну.Причем,как показывает нынешняя ситуация-надолго.А пошел бы данилыч на третий срок,делая при этом максимальные реверансы в сторону Запада(в том числе и Украинского)cейчас бы многое было по другому.
(no subject)
13/9/12 11:57 (UTC)На самом деле, в оппозиционных изданиях цензура ничуть не меньше, чем в провластных. Но им легче в том плане, что о власти писать проще (т.к. она у нас, как правило, действительно мало чего хорошего делает). А вот табу на, так сказать, внутрипартийную критику - это самодурство. На месте той же Юльки или Яныка мне наоборот было бы интересно знать реальное мнение, а не слушать сказки приближенных жополизов.
Почему ж Данилыч для меня в этом плане авторитет. Он никогда не ограничивался информацией своей Администрации (Медведчука, Литвина... да кого угодно!). Не брезговал лично поговорить "о жизни" со всякими депутатами, министрами, бизнесюками и функционерами (даже не приближенными, а так, со стороны), послушать, что они говорят и сопоставить это с тем, что доносит Администрация. Я бы тоже так делал.
(no subject)
13/9/12 12:28 (UTC)(no subject)
13/9/12 12:50 (UTC)Хотя мне нашептали, что Яныка Кучма поставил именно для того, чтобы Ющ выиграл (якобы, это было условие, которое "настоятельно рекомендовали" с Запада, которым кровь из носу нужна была его победа). И политреформа (сокращение полномочий Президента) якобы была сделана Данилычем ИМЕННО ПОД ПРЕЗИДЕНТА ЮЩА, чтобы он не слишком намудил на посту Главы государства. Но только это слабо помогло...
Реально в преемники готовился совсем не он, а Кушнарёв. Только донецкие его люто не хотели. Не был он в их среде своим - не сидел, не рейдерствовал, даже не гопничал. Типа, слишком "правильный", сцуко... и самостоятельный. Вот и выдвинули "послушного" (хотя это ж был априори проигрышный вариант, только они нахрапом думали взять, ожидали, что если Данилыч выдвинет, то всё, дело в шляпе). А Данилыч хитрый: с одной стороны, Запад давит, с другой - донецкие (и не объяснишь им, что выдвижение Яныка - это равносильно проигрышу)... Вот он обе стороны и удовлетворил...
Представь себе вариант выборов в 2004: Кушнарёв (идеолог и мозг ПР) против Ющенко (болтун и размазня). Кто бы победил? Вот и выставили против Юща такого, которого гарантировано не выберут (малограмотный да еще и отсидевший), чтоб наверняка... Хотя после всех этих памарастовых склок его таки выбрали... Ирония судьбы...
(no subject)
13/9/12 16:08 (UTC)(no subject)
14/9/12 08:37 (UTC)