![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simbaВчера был очень важный с юридической точки зрения день.
Полагаю, уже слышали прекрасную новость об обнародованном предварительном решении ЕСПЧ по делу "Украина против России". Со вчерашнего дня Россия официально является оккупантом Крыма с 27 февраля 2014 года, а не получившей контроль над ним в результате так называемого референдума 18 марта 2014 года, как пытались нам рассказать боярышниковые защеканы.
Некоторые показательные выдержки:
...The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February to 18 March 2014.
...Moreover, contrary to the Russian Government’s arguments that their soldiers deployed in Crimea at the time had been passive bystanders, the Ukrainian Government had provided highly detailed, chronological and specific information, as well as sufficient evidence, showing active participation of Russian service personnel in the immobilisation of Ukrainian forces.
Что это означает простыми словами? Что т.наз. "референдум" был проведен на уже оккупированной военными силами РФ территории. А потому его юридическая ничтожность для международного права - очевидна.
Там еще есть много вкусного о насильственных похищених и отсутствии эффективного расследования оных; жестоком обращении и незаконных задержаниях; автоматическом навязывании российского гражданства и произвольных обысках в частных жилищах; преследованиях и запугивании религиозных лидеров, не принадлежащих к Русской православной церкви, обысках и конфискациях культовой собственности; блокировании деятельности нерусскоязычных СМИ; запрещении публичных собраний, а также запугиваниях и произвольное задержание организаторов демонстраций; вытеснении украинского языка из школ и преследование украиноязычных детей в школах, но сейчас не суть.
А знаете, кто помог Суду убедиться в этих фактах (ну, кроме непосредственных подателей доказательств с нашей стороны, разумеется)? Вот он, этот іпічєській гєрой, атлетичний юнак, нордична краса i гiтлерюгендiвська зачiска:
...Lastly, the Court had particular regard to two uncontested statements by President Putin. The first had been made in a meeting with heads of security agencies during the night of 22 to 23 February 2014, saying that he had taken the decision to “start working on the return of Crimea to the Russian Federation”, while in the second, during a television interview given on 17 April 2014, he had expressly acknowledged that Russia had “disarm[ed] military units of the Ukrainian army and law-enforcement agencies” and that “Russian servicemen [had] back[ed] the Crimean self-defence forces”.
Надєжда. Hу что, обосpался, підаpас? Что, нє стидно? (с)
Вдумайтесь: Его Хуйлейшество, твердо убежденного в собственной безнаказанности (как говорится, "Да, мы охуели. И чо?"), поймали прямо за его гебнявый развоенный язык. Держи медальку, дедушка Вова!
Само решение на сайте ЕСПЧ.
Alea jacta est.
Наша праця - прекрасна, і вона потрібна людям. (с)
Трудимся, Хунта!
P.S.: А еще, начиная с сегодняшнего дня, Украина не имеет перед Судом обязательства воздерживаться от силовой деоккупации Крыма. :)
Если помните, в марте 2014 ЕСПЧ ввел временные ограничительные меры в порядке ст. 39 Регламента Суда, приписав сторонам (Украине и РФ) воздерживаться от применения насилия для решения спорных аспектов этого дела. Хуйло, как мы увидели по дальнейшей российской агрессии на Донбассе, тут же забило большой и толстый на это обязательство. А вот мы международное право чтим. Потому никакой военной и/или специальной операции по освобождению Крыма начинать не могли. До сегодняшнего дня (вчера Суд действие этих ограничительных мер отменил)...:)))
Полагаю, уже слышали прекрасную новость об обнародованном предварительном решении ЕСПЧ по делу "Украина против России". Со вчерашнего дня Россия официально является оккупантом Крыма с 27 февраля 2014 года, а не получившей контроль над ним в результате так называемого референдума 18 марта 2014 года, как пытались нам рассказать боярышниковые защеканы.
Некоторые показательные выдержки:
...The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February to 18 March 2014.
...Moreover, contrary to the Russian Government’s arguments that their soldiers deployed in Crimea at the time had been passive bystanders, the Ukrainian Government had provided highly detailed, chronological and specific information, as well as sufficient evidence, showing active participation of Russian service personnel in the immobilisation of Ukrainian forces.
Что это означает простыми словами? Что т.наз. "референдум" был проведен на уже оккупированной военными силами РФ территории. А потому его юридическая ничтожность для международного права - очевидна.
Там еще есть много вкусного о насильственных похищених и отсутствии эффективного расследования оных; жестоком обращении и незаконных задержаниях; автоматическом навязывании российского гражданства и произвольных обысках в частных жилищах; преследованиях и запугивании религиозных лидеров, не принадлежащих к Русской православной церкви, обысках и конфискациях культовой собственности; блокировании деятельности нерусскоязычных СМИ; запрещении публичных собраний, а также запугиваниях и произвольное задержание организаторов демонстраций; вытеснении украинского языка из школ и преследование украиноязычных детей в школах, но сейчас не суть.
А знаете, кто помог Суду убедиться в этих фактах (ну, кроме непосредственных подателей доказательств с нашей стороны, разумеется)? Вот он, этот іпічєській гєрой, атлетичний юнак, нордична краса i гiтлерюгендiвська зачiска:
...Lastly, the Court had particular regard to two uncontested statements by President Putin. The first had been made in a meeting with heads of security agencies during the night of 22 to 23 February 2014, saying that he had taken the decision to “start working on the return of Crimea to the Russian Federation”, while in the second, during a television interview given on 17 April 2014, he had expressly acknowledged that Russia had “disarm[ed] military units of the Ukrainian army and law-enforcement agencies” and that “Russian servicemen [had] back[ed] the Crimean self-defence forces”.
Надєжда. Hу что, обосpался, підаpас? Что, нє стидно? (с)
Вдумайтесь: Его Хуйлейшество, твердо убежденного в собственной безнаказанности (как говорится, "Да, мы охуели. И чо?"), поймали прямо за его гебнявый развоенный язык. Держи медальку, дедушка Вова!
Само решение на сайте ЕСПЧ.
Alea jacta est.
Наша праця - прекрасна, і вона потрібна людям. (с)
Трудимся, Хунта!
P.S.: А еще, начиная с сегодняшнего дня, Украина не имеет перед Судом обязательства воздерживаться от силовой деоккупации Крыма. :)
Если помните, в марте 2014 ЕСПЧ ввел временные ограничительные меры в порядке ст. 39 Регламента Суда, приписав сторонам (Украине и РФ) воздерживаться от применения насилия для решения спорных аспектов этого дела. Хуйло, как мы увидели по дальнейшей российской агрессии на Донбассе, тут же забило большой и толстый на это обязательство. А вот мы международное право чтим. Потому никакой военной и/или специальной операции по освобождению Крыма начинать не могли. До сегодняшнего дня (вчера Суд действие этих ограничительных мер отменил)...:)))
(no subject)
16/1/21 18:21 (UTC)