Жванецкое

[jonathan_simba]

Это МихМих (безусловно, талантливый сатирик) говорил в 2014-ом. Но спустя несколько лет как-то вышло так, что его поступки разошлись со словами. Был ли это его осознанный выбор или результат некоего принуждения - уже не суть. Мы лишь констатируем факт.

Нет, в оккупированный Хуйлом Крым он не ездил. И перед рукоплещущими ихтамнетами в Донецке, Луганске или даже Москве не выступал. Но медальку из рук рейхсфюрера - принял. А затем, как ни в чем не бывало, стал готовится к выступлению перед воюющими с Рейхом украинцами.

"А чо такова?"

И это - человек из когорты тех, которых много лет считали совестью страны, светилами мысли, чуть ли не нравственными эталонами. Хотя, казалось бы, всё просто: как выразилась тогда одна наша журналистка, "заболел - сиди дома. Взял награду из рук убийцы - не ходи в дом к семьям убитых". Элементарные вещи.

Не думаю, что в данном случае я смогу сказать о нем точнее, чем это сделал у себя Аркадий Бабченко:

...Общество признает более высокое положение гениальных людей. Их ведущую роль. Их право учить, определять смысл, быть во главе мнения.
Но между гением и обществом всегда существует общественный договор. Который заключается в том, что, когда все хорошо - общество платит гению почетом, славой, деньгами. Наградами.
Но, если не повезет, а не везет всегда, и наступает момент, когда все становится плохо, тогда ты - писатель, деятель слова, инженер душ, лидер мнений, лауреат премий - обязан встать и пойти на костер.
Обязан!!
Это твой пункт «обязанности» в соответсвии с твоим договором с контрагентом «общество».
Ну или хотя бы начать говорить вслух.
Ну или как минимум отказаться от своих медалек.
Не умереть. Не подписать себе смертный приговор. Не потащить за собой всех своих детей в лагеря. Не войти в газовую камеру вслед за чужими.
Просто не брать, блядь, блестящих жестянок из рук убийцы.
Это - твоя обязанность. Твой общественный договор.
И чем выше твоя гениальность, тем жестче эта твоя обязанность.
Я еще помню, как он высказывался против войны в Чечне. Не кричал - но хотя бы говорил.
Но по шажочку, по шажочку, там орденок, тут медалька…

...Искусство не делает вас лучше. Вас лучше делаете только вы сами.
Великим тебя делает не то, что ты пишешь. Великим тебя делает то, что ты пишешь - и как ты при этом живешь.
Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки.
Тоже один ваш гений сказал.

Великим становится лишь тот, кто жертвует.
Во время Афгана - член Союза писателей.
Во время Чечни - заслуженный артист.
Во время Грузии - первый орден.
Во время Украины - второй.
Твои слова чего-то стоят только тогда, когда ты сам живешь в соответсвии с ними.
А когда ты пишешь одно, а живешь по другому… Твои слова мусор.

Великим был Януш Корчак. Великим был Василь Стус. Великим был Анатолий Марченко. Великим был Игорь Брановицкий. Великим был Сергей Табала, позывной «Север», восемнадцатилетний пацан-киборг, погибший в ДАП в тот же день, когда умер и заслуженный орденоносец. Кто-нибудь помнит еще про него хоть?
А всего-то надо было - не улыбаться, не пожимать ручки и не согнуться.
Не погибнуть в ДАПе. Нет.
Просто не жать ручку убийце этого пацана.
По-моему, по фотографиям тут все понятно.
С кем ты, мастер культуры.

...А шутил-то хорошо, что там говорить...

Вот как-то так.

Comments

[jurgen]

Как батько говорил, "мы блядей и артистов не трогаем - они служат любой власти, а без них скучно". Вот про Макара орали, что он коньюктурщик, а оказалось...

Люди, вроде бы кажется с интеллектом, ну по идее должны быть и даже его демонстрируют, часто оказываются в плену у своих каких-то установок и определений. Где они их берут, другой вопрос. Очень часто, из своих доверенных источников, не имея времени или не желая заморачиваться поиском информации.
Вот недавно заезжал batya, казалось бы. Инженер-строитель с красным дипломом, гений матана и сопромата, золотая медаль (~5 чел на область, ни то шо сичас), а поди ж ты. Вакцина с чипом во лбу и вот это вот всё. Я уже ничему не удивляюсь.
Один из моих любимых антропологов, просто топовый популяризатор науки - сраный совок. Ну да, рашка и номенклатурные родители располагают, но ты же мозг сука, ну давай пошевели им чуть-чуть в другую сторону от австралопитеков. Нет, сплошные штампы рашатудей с совком головного мозга.
Да и хуй с ним, как говорится. Нам своё делать.

[jonathan_simba]

Вот да, то-то же и парадокс, что наличие интеллекта вовсе не есть антидотом к ватности или конспироложеству. Наоборот, иногда оно дает побочку в виде еще большей упоротости в этих вопросах. Мозговой шаи-хулуд, говорю ж.

Вот что встречал на подобную тему:

"Кит Станович, профессор человеческого развития в Университете Торонто, изучал психологию рассуждений более десяти лет. Его результаты показывают, что тесты IQ отлично подходят для измерения умственных способностей, таких как логика, абстрактное мышление и объем памяти. Но тесты не так надежны, когда речь идет о принятии разумных решений в реальных жизненных ситуациях.

Во-первых, те, у кого высокий IQ, не всегда быстро учатся, потому что они часто пытаются втиснуть реальный мир в теории, которые им преподают, в то время как обычные люди лучше принимают реальный мир за чистую монету.

Интеллект повышает способность обманывать себя сложными историями о том, почему что-то произошло. Когда вы благословлены интеллектом, вы также прокляты способностью использовать его для создания сложных — и часто ложных — историй о том, почему что-то произошло, особенно историй, оправдывающих, почему вы, умные штаны, совершили ошибку.

А, во-вторых, интеллект подталкивает вас к мысли, что сложные проблемы требуют сложных решений.
Но некоторые из самых сложных проблем требуют простейших решений.

Более того, даже когда проблема действительно требует сложного решения, умение изложить ее в простых терминах необходимо для того, чтобы люди воспринимали вас всерьез.

Центральным моментом теории Становича является узкое понятие интеллекта, которое ограничивает понятие интеллекта набором умственных способностей, фактически проверяемых существующими тестами IQ. Существуют вполне релевантные когнитивные навыки, такие как здравое суждение и принятие решений, которые очень важны для поведения в реальном мире, влияющие на то, как мы планируем, оцениваем критические доказательства, оцениваем риски и вероятности и принимаем эффективные решения. Тесты IQ не позволяют оценить эти навыки рационального мышления. Более того, утверждает Станович, интеллект и рациональность демонстрируют лишь малую и среднюю корреляцию"

[jurgen]

Да-да-да, математика - лучший способ водить себя за нос.