Конституционно-кризисное

[jonathan_simba]

UPD: Весьма рекоммендую посмотреть брифинг судьи Игоря Слиденка (абсолютно адекватный юрист, блестяще проявивший себя - вместе с другим, не менее уважаемым правоведом, судьей Сергеем Головатым - при рассмотрении хотелок миньонов Хуйла касательно языкового законодательства Украины) по этой ситуации: https://youtu.be/qdsE6p3qE6E Он доходчиво объясняет, почему нормы антикоррупционного законодательства действительно являлись несовершенными. Мы все прекрасно помним, как и под каким колоссальным давлением их принимали и каково было сопротивление (в том числе со стороны тогдашней власти, вы уж простите мне эту прямоту).

Но было ли это основанием признавать их неконституционными? Еще и в такой политический момент, как сейчас?

Слиденко также предлагает вполне логичные, законные и конституционные варианты выхода из сложившейся ситуации.

Еще один интересный момент - с давлением на судей и звонком "из ОП". Не могло ли быть такого, что это - подстава от той же мертвечуковско-портновской агентуры, чтобы подосрать Зеленского? Обратите внимание, как тут же активизировалась "камхвортный премьер" Путлера - баба Йуля. Совпадение?

В общем, еще один стресс-тест для власти и для нас.

--------------
Простыми словами о том, что произошло.

Портновско-Мертвечуковско-Путлеровская шобла весьма умело (надо отдать им должное) задала нашему великорозумному КСУ старую урковскую загадку про "в жопу дать или мать продать". А многоуважаемые судьи повелись, как последние шлепперы (окромя нескольких, очевидно, понявших, к чему всё идет), и вместо того, чтобы ответить "жопа не дается, мать не продаётся" послать их в пешее эротическое путешествие, взялись выбирать (каждый - исходя из своих соображений)...

Результат закономерен.

Ну а властям - наглядный пример, чего стоят все ваши договорняки с миньонами Хуйла и его кума Чахлика Невмирущого. Кинут и подосрут при первой же возможности. В их табели о рангах вы - никто, и звать вас никак. Лохи вокзальные, которых, по их гебняво-уркаганским понятиям, и кинуть не западло, а наоборот - сплошной положняк. А вы продолжайте и дальше потакать их агентуре да оберегать их "фолькишер беобахтеры".

Не кажіть потім, що вас не попереджали!

Comments

[proben]

Технически суд прав, мне кажется. Ни в коем случае нельзя допускать возможность преследования судей исполнительной властью за административные по сути преступления. Это дорога к диктатуре даже если в данный момент это будет борьба с коррупцией.

[jonathan_simba]

Да, в принятом антикоррупционном законодательстве были юридические шероховатости, но не такие, чтобы признавать их неконституционным.

административные по сути преступления.

Ну как вам сказать... Там в основном особо крупные размеры фигурируют, потому это не административка, а чистая уголовка (хотя адмиистративки тоже есть). Одно дело, если сарай в селе не задекларировали, а другое - если дом в 500 квадратов (купленный за 20 000 грн).

Кроме того, значительная часть вот этих лоббистов упразднения ВНЕЗАПНО не может объяснить источники своих сказочных доходов. И это, кмк, должно жестко преследоваться. Разве у вас в США не так?

[proben]

Да та же система - административно неподсудны. Криминальная ответственность остается. Как рассказывал один знакомый судья еще со времен ссср, милиционер может сесть если попробует арестовать пьяного судью за рулем. На вопрос начальника милиции а что же делать, говорит - включай мигалки, езжай впереди и расчищай дорогу.
А снять судью верховного суда штатах можно только через процедуру импичмента аналогичную импичменту президента.

[jonathan_simba]

Стало быть, и нам надо как-то так. Административную нахер, уголовную (только без авакянских мусоров - исключительно НАБУ, НАЗК и ДБР) - оставить.

[jonathan_simba]

Прессуха одного из судей Игоря Слиденка: https://youtu.be/qdsE6p3qE6E

И ведь нельзя не признать, что он с правовой точки зрения много правильных вещей говорит. Нормы действительно были небезупречными, это признавали все (особенно вот этот вот момент с "умисністю" - ее действительно тяжело, если вообще возможно доказать; и не зря многие коллеги считают, что она была внесена некоторыми представителями прошлой власти умышленно, чтобы разваливать дела в судах). Но были ли они неконституционными? Сомнительно.

Но ведь есть еще и политический момент. У главы суда оказалась незадекларированное имущество в Крыму. У других топ-чиновников (в том числе и авторов подания) похожие проблемы в их декларациях. И тут суд ВНЕЗАПНО принимает решение "обнулить" всю антикоррупционную систему. Реакция общества и наших партнеров - вполне закономерна.

Кмк, КСУ можно было путлеровскую агентуру послать нах с их хотелками, но организовать такую же прессуху, где все вот это и высказать. И я уверен, что это было бы услышано и изменения были бы внесены.

В общем, ловушка была расставлена грамотно, и она сработала. Одни проголосовали потому, что искренне считали нормы действительно небезупречными, а другие - выполняя заказ "хозяев" и прикрывая свои тухесы. Но только нам от этого не легче...

[proben]

В плане политическом, они не ответили еще за януковичевскую отмену поправок к Конституции. Но как из всего этого выйти, совершенно непонятно.

[pan_netnet]

это то самое зконодательство шо все еще больше прзрачнизировало и реестроизировало? да нухй такое законодательсво! коррцпциюпобедить невозможно. можно уменьшить снижением бюджетов и владных полномочий чиновников. шо влечет за собой упраздение всех нахуй реестров, разрешений, согласований, лицензий и прочей хуйни.в общем одна пошлная тепень и никакой прлзначности.

[jonathan_simba]

Есть и такой подход, да.