jonathan_simba: (Default)
[personal profile] jonathan_simba
Толя: Папа, кажись піздєц! (с) Лесь.




"...Российские власти всегда отрицали участие в вооруженном конфлике на востоке Украины и командование т.наз. дыныры-лыныры. Однако в ходе расследования стало четко понятно, что Россия в соответствующий период в районе 17 июля 2014 года была непосредственно вовлечена в вооруженный конфликт. Из разных источников были собраны доказательства того, что Россия осуществляла поставки оружия вооруженным формированиям, а также подключалась к набору боевиков и выплате им жалования"

Это не я сказал, а прокурор Нидерландов Вард Фердинандуссе на очередном заседании Гаагского трибунала по делу сбитого 17 июля 2014 года российскими террористами пассажирского "Боинга-777" рейса МН-17 Малазийских авиалиний с 298 людьми на борту.



И хоть гаагское правосудие славится своей неторопливостью (тот же трибунал по бывшей Югославии работал 24 (!) года, с 1993 по 2017), но если оно уже за что-то берется - его не остановить. Pereat mundus, fiat justitia!

Вангую скорый падеж скота очередных высокопоставленных военных на России, которые уже в ближайшее время могут получить бесплатные билеты на сводный концерт Задорнова, Кобзона и хора Александрова с жареными бурятами и кадыровцами из ДАПа.

Приятного прослушивания, грязные животные! ;)

P.S.: Ну и с данонозашкваром на удивление быстро разрулилось. Пареченков слит в унитаз. Благо, институт репутации на Западе что-то да значит.



Спасибо всем, кто участвовал - творчески, медийно и организационно! В особенности - товарищам гражданским дипломатам из МИДа, Посольства Украины во Франции и лично Послу Олегу Владиславовичу Шамшуру. Наша праця - прекрасна, і вона потрібна людям! (с)
(Вот бы еще по случаям нарушения режима международных санкций французскими компаниями так же удачно получилось работнуть...)

Трудимся, Хунта!

(no subject)

13/6/20 09:18 (UTC)
maximblog: (Default)
Posted by [personal profile] maximblog
С одной стороны странно, что этот ролик с Даноном и любителем стрельбы по украинцам только сейчас получил у нас огласку, ведь он был в обращении около 4-х лет, как мне читалось. А с другой стороны - наши люди не смотрят те увлекательные каналы, по которым это повидло крутят - и тогда понятно, отчего же раньше не заметили.

И, вспоминая медлительность гаагского правосудия, хочется вспомнить, что оно не должно ни в чем ни на грамм допускать ошибок, кои могут быть истолкованы тут же в противоположном направлении. Думаю. именно это является обратной стороной надежности доказательств.

Рад Вас слышать, дорогой Джонатан!