Культурное
8/6/20 12:39![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simbaНовому министру культуры Украины на заметку:
Полагаю, никому не надо объяснять, кто такой Пучков? Ну который т.наз. "Гоблин" (не тот, что Аксенов, а другой) - бывший мусор и вечный ватник, совок и ымперец-подхуйлятник, смищные переводы голливудских фильмов которого смотрели, наверное, на всем постсоветском пространстве.
Даже ваш покорный слуга в свое время осилил "Властелина колец" только с "гоблинским" переводом, ибо в оригинале я просто засыпал на половине фильма (да простят меня поклонники трилогии и творчества Толкиена).
Нет никакой "культуры вне политики". Нет и не может быть. Это в равной мере спреведливо и для всех других структурных элементов гуманитарной сферы - образования, науки, спорта, религии и так далее. Ибо они являются неотъемлемой частью этой самой политики, без которых общество превратится в аморфную массу без внутреннего стержня, без каких-либо ценностных ориентиров, подвластную любым внутренним и внешним манипуляциям.
Конечно, указанное не следует понимать как то, что культура и прочая гуманитаристика должна быть подчинена политической конъюнктуре и "колебаться вместе с линией партии", как это есть в сегодняшней РФ. Вовсе нет. Наоборот, должна быть определенная наследственность, максимально независимая от сиюминутных "хотелок" кого-либо из руководителей государства и подчиненная лишь "res publica" - интересам всеобщего блага нации (как это есть, например, в Японии или Великобритании). Ведь иначе страну можно завоевать и без войны.
Например, угробьте образование и науку - и следом за ними "ляжет" медицина, экономика, правовая система, инфраструктура и коммуникации. (Не знаю, насколько правда насчет вывески у входа в Стеленбосский университет, но посыл именно такой, да)
А уж тем более токсичным является посыл "[что-то там из гуманитарной сферы] вне политики" в то время, когда против нас ведут целенаправленную войну. Которая не в последнюю очередь является войной идей, смыслов и ценностей.
Sic!
Полагаю, никому не надо объяснять, кто такой Пучков? Ну который т.наз. "Гоблин" (не тот, что Аксенов, а другой) - бывший мусор и вечный ватник, совок и ымперец-подхуйлятник, смищные переводы голливудских фильмов которого смотрели, наверное, на всем постсоветском пространстве.
Даже ваш покорный слуга в свое время осилил "Властелина колец" только с "гоблинским" переводом, ибо в оригинале я просто засыпал на половине фильма (да простят меня поклонники трилогии и творчества Толкиена).
Нет никакой "культуры вне политики". Нет и не может быть. Это в равной мере спреведливо и для всех других структурных элементов гуманитарной сферы - образования, науки, спорта, религии и так далее. Ибо они являются неотъемлемой частью этой самой политики, без которых общество превратится в аморфную массу без внутреннего стержня, без каких-либо ценностных ориентиров, подвластную любым внутренним и внешним манипуляциям.
Конечно, указанное не следует понимать как то, что культура и прочая гуманитаристика должна быть подчинена политической конъюнктуре и "колебаться вместе с линией партии", как это есть в сегодняшней РФ. Вовсе нет. Наоборот, должна быть определенная наследственность, максимально независимая от сиюминутных "хотелок" кого-либо из руководителей государства и подчиненная лишь "res publica" - интересам всеобщего блага нации (как это есть, например, в Японии или Великобритании). Ведь иначе страну можно завоевать и без войны.
Например, угробьте образование и науку - и следом за ними "ляжет" медицина, экономика, правовая система, инфраструктура и коммуникации. (Не знаю, насколько правда насчет вывески у входа в Стеленбосский университет, но посыл именно такой, да)
А уж тем более токсичным является посыл "[что-то там из гуманитарной сферы] вне политики" в то время, когда против нас ведут целенаправленную войну. Которая не в последнюю очередь является войной идей, смыслов и ценностей.
Sic!
Теги:
(no subject)
8/6/20 18:43 (UTC)(no subject)
8/6/20 18:46 (UTC)(no subject)
8/6/20 19:26 (UTC)Кстати, видел у Капрановых видосик про Батька? https://www.youtube.com/watch?v=jqmeNRWO5zI
Интересно твое мнение.
(no subject)
8/6/20 19:57 (UTC)В принципе, ничего нового. Они рассматривают все его союзы и маневры с политической точки зрения.
А надо бы с экономической. Нет патронов. Стрелять нечем. Большая часть военных операций - добыча даже не провианта, за ним было село, жрачки и самогона хватало, а оружия. Ложил он на коммунистов как таковых, но договариваться было больше не с кем. Белых послов пристрелили ибо без вариантов, УНР - те же царские яйца, только в профиль, буржуи. Австрийцы понятно. Вот и вышло.
Там ещё говорили, что комуняки его обманули в конце, да ну конечно. Выбора никакого не было, он уже по инерции тащил, всё прекрасно понимая я думаю. Может быть был какой-то план, но на этот раз не свезло.
А было бы что в пушки и самолёты пихать, то шёл бы товарищ Керенский в туда, куда и остальные товарищи.
(no subject)
8/6/20 20:00 (UTC)(no subject)
8/6/20 20:19 (UTC)(no subject)
10/6/20 20:23 (UTC)И не только у Нестора.
История Белого Движения - это эпикфейл на эпикфейле. Юденич, который не хотел помогать эстонцам и пролюбил в итоге Петроград.
Оголтелый антиукраинист Деникин. Шульгин, на котором клейма ставить негде.
Разборки между чехами и антоновцами, потом теми же чехами и колчаковцами.
А Нестор Иванович мог бы и прошарить, что Лукич больше всего в своих талмудах членососил отнюдь не цаrя, буrжуазию и чеrносотенцев, а краснопопиков из других сект.