Крим. Оточені зрадою

[jonathan_simba]

Немного Крыма пятилетней давности вам в ленту. Полная версия фильма "Крим. Оточені зрадою".

""Крим. Оточені зрадою"" (Watch on YouTube)

Писал уже ранее, не лишним будет повториться.

Горжусь, что служил с некоторыми из этих настоящих Героев, не изменивших воинской Присяге и Родине в столь драматический период.

Предателям же - вечный позор и презрение. Мы помним вас, ублюдки! И вопрос вручения вам именного билетика на увлекательный круиз по девятому кругу ада (вспоминаем "Божественную комедию" Данте) - лишь вопрос времени.

Потому бойтесь и ждите. Никто не уйдет обделенным.

Трудимся, хунтаны!

Comments

[jonathan_simba]

Ясно-понятно....

К сожалению, это невозможно. По крайней мере, пока существует РФ. В нынешних условиях любая федерализация - это путь к поглощению нас Россией.

[xoxlobandera]

Поживём - увидим, у меня другое мнение. Причём окончательным сторонником этой идеи я стал после недавнего принятия "мовного" закона. Спасибо Порошенко!

В вашем последнем утверждении вижу противоречие с любимой темой "патриотического" спектра, а именно тем, что рашка якобы скоро сама развалится.

[jonathan_simba]

Если бы вы учили теорию государства и права, вы бы знали, что все империи имеют свойство распадаться. Историческая закономерность-с... Потому тут не тема или мнение, тут знание.

[xoxlobandera]

Ага, слыхали уже, и про крымский мост, который вот-вот развалится, и про российский рубль, у которого нет дна и прочую подобную чушь для дурачков.

С другой стороны есть пословица, про толстого и худого. Надеюсь знаете. Так вот если смотреть на реалии, а не на пропаганду, то Украина - это худой.

Не говоря уже о том, что нынешняя РФ - это не империя.

[jonathan_simba]

и про крымский мост, который вот-вот развалится, и про российский рубль

Несколько разнопорядковые вещи, вы не находите?

про толстого и худого.

Это да. Нам свое делать, как говориться.

нынешняя РФ - это не империя.

Вы ошибаетесь. Почитайте историю РФ и определение империи в юридической энциклопедии и вы поймете, что это - самая что ни на есть империя. Московское царство плюс присоединенные в результате захватнических войн земли.

Или, пардон, вы намерены утверждать, что русские в РФ живут на своих исконных этнических территориях?

[xoxlobandera]

+++
"и про крымский мост, который вот-вот развалится, и про российский рубль"

Несколько разнопорядковые вещи, вы не находите?
+++

Это были примеры предсказаний о будущем рашки, которые до сих пор не сбылись.

+++
"нынешняя РФ - это не империя."

Вы ошибаетесь. Почитайте историю РФ и определение империи в юридической энциклопедии и вы поймете, что это - самая что ни на есть империя. Московское царство плюс присоединенные в результате захватнических войн земли.

Или, пардон, вы намерены утверждать, что русские в РФ живут на своих исконных этнических территориях?
+++

Я знаком с историей РИ. Я учился еще в советской школе и сам потом почитывал. Не забывайте, что РФ - правопреемница СССР, а не РИ. А РФ оформлена как РСФСР, т.е. федерация. Другой вопрос, что во многом это номинально на данном этапе. Но разные субъекты федерации имеют разные полномочия. Подозреваю, что Кадыров очень удивится если вы ему заявите, что он угнетён Москвой.

[jonathan_simba]

примеры предсказаний о будущем рашки, которые до сих пор не сбылись.

Как вы говорите, "поживем - увидим"? :)

РФ - правопреемница СССР, а не РИ. А РФ оформлена как РСФСР, т.е. федерация.

Это не так важно. Важна не форма, а сущность. Сущность РФ - империя (как и СССР, как и РСФСР).

Но разные субъекты федерации имеют разные полномочия.

В точку! Именно потому РФ - не федерация, т.к. в классической федерации субъекты по определению равны.

Кадыров очень удивится если вы ему заявите, что он угнетён Москвой.

Не совсем понял этот пример. Причем здесь Кадыров?

[xoxlobandera]

Я и не говорил, что это классическая федерация. Но это не империя. Считаете, что империя - дело ваше, спорить не буду.

Кадыров - глава одного из субъектов федерации РФ.

[jonathan_simba]

Считаете, что империя - дело ваше, спорить не буду.

Пардон, это не я считаю, а юридическая энциклопедия. Все признаки, как говорится - налицо, вне зависимости от моего личного мнения.

Кадыров - глава одного из субъектов федерации РФ.

И что с этого? А вот представители Идель-Урала считают, что Москва их регион угнетает: https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2695439-vilnij-idelural-vimagae-zahistiti-nacmensini-v-rf-vid-diskriminacii.html

И не только они. Сейчас в регионах РФ наблюдается подъем национальных движений на фоне падения жизненного уровня населения.

[xoxlobandera]

+++
Пардон, это не я считаю, а юридическая энциклопедия. Все признаки, как говорится - налицо, вне зависимости от моего личного мнения.
+++

Хорошо, давайте посмотрим.
https://yuridicheskaya_encyclopediya.academic.ru/3747/%D0%98%D0%9C%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%AF
===
ИМПЕРИЯ (лат. imperium — власть, государство) — 1) монархическое государство, главой которых является император. Как правило, И. представляет собой обширное государство, включившее в свой состав (нередко путем завоеваний) территории других народов и государств; некоторые И. имели в своем составе несколько королевств; 2) государство, имеющее обширные колониальные владения. И. образуют метрополия и ее колонии (например, Британская империя, включавшая наряду с Великобританией все ее колонии и доминионы).
===

https://all-sci.net/yuridicheskie-entsiklopedii_967/imperiya-169077.html
===
ИМПЕРИЯ
(от лат. imperium — приказ) — термин, озна­чающий полноту власти (например в семье — ius im- perandi, ius domesticum), полную (военную и граждан­скую) власть высших римских магистратов (консула, претора, цензора, диктатора и т.п.).
Передача И. осу­ществлялась народным собранием по закону об И., принятому в курии (Lex curiata de imperio). Обладатель И. имел отличительный знак достоинства — связка прутьев с воткнутым топориком (фасция). Он пользо­вался также некоторыми привилегиями (правом праздновать триумф). На территории Рима император был ограничен законами либо полномочиями других учреждений (судебных, законодательных и др.).

Позднее термин И. стал означать также и террито­рию, на которую распространялась власть его облада­теля. В конце республиканского периода возникла Римская империя (Imperium Romanum), которая, в по­нимании римлян, охватывала весь тогдашний мир (orbis terrarrum).

В средние века и в новое время слово «И.» стало применяться для обозначения мировой державы. После колонизации европейцами ряда регионов и стран Америки (Новый Свет), Африки и Азии, а также Австралии возникли мировые колониальные державы: вначале испанская, затем британская империя. В 20 в. в результате двух мировых войн, революций и массо­вых политических движений за независимость коло­ний начался распад колониальных империй. Этот про­цесс — деколонизация — в основном закончился к концу 20 в.

В. Г. Графский, Н.Ю. Козлова
===
Эти определения или у вас какое-то другое?

[jonathan_simba]

Другое, конечно:

http://leksika.com.ua/10460923/ure/imperiya

[xoxlobandera]

Вообще-то, это тоже самое, что было в моей первой ссылке, только на украинском языке. Неважно.
Ну и? Российская империя - это именно империя, как там и написано и как я говорил. Тюрьма народов и всё такое, как нас в советской школе учили.

СССР - не империя. Союз свободных республик. И как бы это не было смешно, но это исторический факт имеющий неопровержимое подтверждение - см. 1991 год Беловежские соглашения.

РФ - одна из республик СССР и правопреемник СССР. Не правопреемник РИ. Республика с федеративным устройством. Не империя.

Мне казалось, что вам, как юристу, это должно быть очевидно. Можно, конечно натягивать сову на глобус, но мне не интересно.

Да, и вы там что-то начинали про этнические территории. Я бы не продолжал. А то Украина станет еще меньше, чем сейчас если начать копаться в этнических территориях здесь.

[jonathan_simba]

Это прекрасно! Прям вспоминаю первокурсников, сдающих историю учений огосударстве и праве (часть 1). :)))

А какие-то более предметные обоснования у вас есть?

[jonathan_simba]

укропреподов

Благодарю, это вполне убедительный аргумент, к тому же, исчерпывающе характеризующий мировоззрение человека, его использующего.

За сим дискуссию считаю исчерпанной. Возможно, вам будет интереснее в других журналах - к примеру, тех, кто так же, как и вы исповедует неонацизм и украиноненавистничество.