![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simbaОбещаный френдам длиннопост.
Казалось бы, какая связь между вот этим фактом:
и вот этой картиночкой?
Если верить словам некоторых американских (немножко военных) френдов - более чем ощутимая.
Ни для кого не секрет, что в последнее время коллективный Запад (и США в особенности) захлестнула какая-то совершенно запредельная волна гендерно-харрасментных и связанных с ними публичных срачей.
Не то чтобы мы были категорически против чего-то там, но, как гласит украинская поговорка, "що занадто - то не здраво". И это - как раз тот случай.
Цимес в следующем. Последние несколько лет, ввиду достижений администрации Трампа во внутренней политике (рекордно низкая за последние 50 лет безработица), ВС США как работодатель испытывают все возрастающее давление со стороны гражданских "конкурентов". Народ в армию, прямо скажем, не рвется - это при их-то совсем не маленьких окладах и высоком престиже воинской службы! И банальное повышение зарплат и бонусов проблему не решает (Кстати, нашим тоже на заметку: бабло решает далеко не все, да и бесконечно повышать денежную планку, превращая армию в тупых заробитчан-наемников - сами понимаете, чревато).
Причин тут, как минимум, две.
Во-первых, народ во все времена инстинктивно очковал тягот и невзгод военной службы. Как ни крути, bootcamp, казармы, полигоны и прочие ready to deploy 24/7 - это вам не теплый офис сблекджеком и шлюхами соцпакетом и корпоративами. А уж тем более если речь идет о таком индивидуалистическом обществе, как в США. Как ни крути, но служба накладывает огромные (пусть и по большей мере совершенно необходимые) ограничения в плане личной свободы.
Во-вторых, хронологически эта проблема наложилась еще и на период взросления "миллениалов" ("поколения Z"), к которым традиционные социально-психологические "ключики" подходят далеко не всегда. В пиаре надобно соответствовать трендам и "духу времени", а армия - структура консервативная.
Но не успело еще американское военное руководство разобраться с этими проблемами, как нарисовалась новая: пресловутый гендерно-толерастный тренд докатился и до вооруженных сил. И если с разрешением женщинам занимать все должности (в т.ч. боевые), которые раньше были сугубо мужским уделом, все прошло достаточно гладко, то с всякими трансгендерами начался лютый срач, адЪ и Израиль (схожий с тем, который был во времена президентства Б.Клинтона относительно геев в армии).
И понеслось...
Сначала Трампушка затвитил, что трансгендерам будет запрещено служить в ВС США (а предыдущая администрация Обамы обещала, что с 1 июля 2017 г. все вот эти вот пацаны/девчонки/или я хз как они там себя называют смогут открыто служить в войсках).
Тут же начались судебные разбирательства. Ряд окружных судов первой инстанции поддержали иски ЛГБТшников, постановив, что такое решение администрации будет якобы противоречить конституции США.
Администрация, естественно, подала апелляцию. Апелляционный одного округа поддержал ЛГБТ, но Апелляционный суд округа Колумбия встал на сторону Белого дома, чем еще больше набросили скреп на вентилятор.
В итоге дело пошло на кассационное рассмотрение в Верховный суд США (высшую судебную инстанцию). Взвесив все аргументы сторон, тот поддержал позицию администрации - вполне ожидаемо, ибо итоговый проект указа президента США на самом деле касался не всех трансгендеров, а лишь определенных категорий (но кому из устраивавших срач это интересно?). Ну, а так как в США прецедентная система права (предусматривающая, что решения судов, вступившие в юридическую силу, являются "эталонами" для всех однотипных дел и прямыми источниками права), то теперь все госорганы, граждане и их объединения обязаны руководствоваться его положениями.
Думаете, на этом все закончилось?А вот хуй там Отнюдь! Подгорает до сих пор.
Вы спросите, каким же образом это касается укомплектованости армии США личным составом? А вот каким.
Во-первых, деморализуются условные "старослужащие". Ведь теперь они вынуждены, кроме своих непосредственных обязанностей, еще и думать, чтобы случайно не сделать/сказать что-нибудь такое, что триггернет на гендерно-толерантной тематике кого-то из его подопечных (ну там слово "говно" или "жопа", например - о каких-нибудь "хуе" или "пизде" и речи быть не может). Посадить, может, не посадят, а взъебать и выпереть с должности (чисто из политических соображений, дабы не дать скандалу разгореться, например) - запросто. Причем, говорят, случаи уже были. А честно прослужив ...надцать лет, получить под конец службы такую "благодарность" - нах оно кому надо?
Во-вторых, аналогичным образом демотивируются потенциальные новобранцы. Ведь раньше среди новичков было немало тех, кто шел в армию в том числе и потому, что там (при всех её плюсах-минусах) не было этих офисно-планктонных условностей и тупорылых гражданских срачей и хайпов. Но теперь нет, харрасментированные на всю голову бодипозитивные трансгендерные вертосексуалы потенциально могут достать тебя даже там.
В итоге, пока движуха вокруг этой темы не утихнет, получаем отток людей из ВС и недобор по рекрутам.
Это чтобы вы понимали, что не у нас одних есть проблемы в вооруженных силах... Хотя, как говорится, нам бы их проблемы...
А мораль такова: до абсурда и фейла можно довести даже самое благое дело. Но зачем?
P.S.: Надеюсь, никого из френдов не ущемил? :)
Казалось бы, какая связь между вот этим фактом:
"В прошлом 2018-ом фискальном году армия США недобрала 6500 рекрутов"
и вот этой картиночкой?
Если верить словам некоторых американских (немножко военных) френдов - более чем ощутимая.
Ни для кого не секрет, что в последнее время коллективный Запад (и США в особенности) захлестнула какая-то совершенно запредельная волна гендерно-харрасментных и связанных с ними публичных срачей.
Не то чтобы мы были категорически против чего-то там, но, как гласит украинская поговорка, "що занадто - то не здраво". И это - как раз тот случай.
Цимес в следующем. Последние несколько лет, ввиду достижений администрации Трампа во внутренней политике (рекордно низкая за последние 50 лет безработица), ВС США как работодатель испытывают все возрастающее давление со стороны гражданских "конкурентов". Народ в армию, прямо скажем, не рвется - это при их-то совсем не маленьких окладах и высоком престиже воинской службы! И банальное повышение зарплат и бонусов проблему не решает (Кстати, нашим тоже на заметку: бабло решает далеко не все, да и бесконечно повышать денежную планку, превращая армию в тупых заробитчан-наемников - сами понимаете, чревато).
Причин тут, как минимум, две.
Во-первых, народ во все времена инстинктивно очковал тягот и невзгод военной службы. Как ни крути, bootcamp, казармы, полигоны и прочие ready to deploy 24/7 - это вам не теплый офис с
Во-вторых, хронологически эта проблема наложилась еще и на период взросления "миллениалов" ("поколения Z"), к которым традиционные социально-психологические "ключики" подходят далеко не всегда. В пиаре надобно соответствовать трендам и "духу времени", а армия - структура консервативная.
Но не успело еще американское военное руководство разобраться с этими проблемами, как нарисовалась новая: пресловутый гендерно-толерастный тренд докатился и до вооруженных сил. И если с разрешением женщинам занимать все должности (в т.ч. боевые), которые раньше были сугубо мужским уделом, все прошло достаточно гладко, то с всякими трансгендерами начался лютый срач, адЪ и Израиль (схожий с тем, который был во времена президентства Б.Клинтона относительно геев в армии).
И понеслось...
Сначала Трампушка затвитил, что трансгендерам будет запрещено служить в ВС США (а предыдущая администрация Обамы обещала, что с 1 июля 2017 г. все вот эти вот пацаны/девчонки/или я хз как они там себя называют смогут открыто служить в войсках).
Тут же начались судебные разбирательства. Ряд окружных судов первой инстанции поддержали иски ЛГБТшников, постановив, что такое решение администрации будет якобы противоречить конституции США.
Администрация, естественно, подала апелляцию. Апелляционный одного округа поддержал ЛГБТ, но Апелляционный суд округа Колумбия встал на сторону Белого дома, чем еще больше набросили скреп на вентилятор.
В итоге дело пошло на кассационное рассмотрение в Верховный суд США (высшую судебную инстанцию). Взвесив все аргументы сторон, тот поддержал позицию администрации - вполне ожидаемо, ибо итоговый проект указа президента США на самом деле касался не всех трансгендеров, а лишь определенных категорий (но кому из устраивавших срач это интересно?). Ну, а так как в США прецедентная система права (предусматривающая, что решения судов, вступившие в юридическую силу, являются "эталонами" для всех однотипных дел и прямыми источниками права), то теперь все госорганы, граждане и их объединения обязаны руководствоваться его положениями.
Думаете, на этом все закончилось?
Вы спросите, каким же образом это касается укомплектованости армии США личным составом? А вот каким.
Во-первых, деморализуются условные "старослужащие". Ведь теперь они вынуждены, кроме своих непосредственных обязанностей, еще и думать, чтобы случайно не сделать/сказать что-нибудь такое, что триггернет на гендерно-толерантной тематике кого-то из его подопечных (ну там слово "говно" или "жопа", например - о каких-нибудь "хуе" или "пизде" и речи быть не может). Посадить, может, не посадят, а взъебать и выпереть с должности (чисто из политических соображений, дабы не дать скандалу разгореться, например) - запросто. Причем, говорят, случаи уже были. А честно прослужив ...надцать лет, получить под конец службы такую "благодарность" - нах оно кому надо?
Во-вторых, аналогичным образом демотивируются потенциальные новобранцы. Ведь раньше среди новичков было немало тех, кто шел в армию в том числе и потому, что там (при всех её плюсах-минусах) не было этих офисно-планктонных условностей и тупорылых гражданских срачей и хайпов. Но теперь нет, харрасментированные на всю голову бодипозитивные трансгендерные вертосексуалы потенциально могут достать тебя даже там.
В итоге, пока движуха вокруг этой темы не утихнет, получаем отток людей из ВС и недобор по рекрутам.
Это чтобы вы понимали, что не у нас одних есть проблемы в вооруженных силах... Хотя, как говорится, нам бы их проблемы...
А мораль такова: до абсурда и фейла можно довести даже самое благое дело. Но зачем?
P.S.: Надеюсь, никого из френдов не ущемил? :)
(no subject)
9/4/19 15:05 (UTC)(no subject)
9/4/19 16:12 (UTC)Что самое печальное, к этому идет. Но скорее всего, что это будет какой-нибудь АТР. К примеру, на Тайвани могут завестись "желтые человечки"...
(no subject)
9/4/19 15:13 (UTC)(no subject)
9/4/19 16:07 (UTC)(no subject)
10/4/19 01:50 (UTC)(no subject)
9/4/19 15:22 (UTC)а раніше хуями обкладувать солдата з традиційними гетеросексуальними поглядами було нехарасментно чи шо?
чи тепер ретровзйобка ВотвєточЬку генералам прилетить?
я аж юшкою об'ївся, в сенсі "уху єл"
(no subject)
9/4/19 16:16 (UTC)Білого гетеросексуального чоловіка-солдата - нехарасментно навіть зараз! :)
Зокрема, і цього бояться: що кожен слонік зараз почне пригадувати, коли його дрілл-сардж харасментним криком у вухо по плацу ганяв...
(no subject)
9/4/19 16:19 (UTC)(no subject)
9/4/19 16:22 (UTC)(no subject)
9/4/19 16:28 (UTC)(no subject)
9/4/19 16:40 (UTC)(no subject)
9/4/19 17:47 (UTC)The US military has minimum enlistment standards at about the IQ 85 level. There have been two experiments with lowering this to 80 but in both cases these men could not master soldiering well enough to justify their costs.[116]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient
(no subject)
9/4/19 18:05 (UTC)(no subject)
10/4/19 01:53 (UTC)Знакомый служил вместе с одним человеком "поймали сетью и отправили в армию" - так он всей роте про любовь с козой рассказывал...
(no subject)
10/4/19 07:00 (UTC)як цап
10/4/19 22:01 (UTC)"И ещё есть отличное слово, хоть и нецензурное: «козоёб». И производное от него «козоёбство» – тоже с этой войны. Означает, в зависимости от ситуации, одновременно и бойца неуравновешенного, склонного к залётам и к шальным поступкам, и бойца или даже командира, живущего не по уставу, свободного и яркого в своих решениях, мужественного до безбашенности."
Это не говоря о легендарном видео Кургиняна.
Это не говоря об одной из отмазок по поводу зашквара мудорылого - "типа то ли козоёба козоёбом назвал, то ли не козоёбом, но не без козоёбов".
Re: як цап
11/4/19 07:47 (UTC)(no subject)
9/4/19 18:05 (UTC)(no subject)
10/4/19 17:44 (UTC)(no subject)
11/4/19 07:42 (UTC)Коренные не согласятся.
(no subject)
9/4/19 18:07 (UTC)(no subject)
9/4/19 18:14 (UTC)(no subject)
9/4/19 18:16 (UTC)А в современной войне - и подавно. Это ж вам не зерг-раш. Тут соображать надобно.
(no subject)
9/4/19 18:35 (UTC)(no subject)
9/4/19 18:54 (UTC)Классика!
Контроль общественности (прессы) и конгресса рулит. У вас мясникам типа совка Жюкаффа шансов не дадут. Понятно, что shit happens, но это - исключение, а не правило.
(no subject)
9/4/19 19:11 (UTC)(no subject)
9/4/19 19:12 (UTC)(no subject)
9/4/19 18:32 (UTC)Не знаю, як на мене, то будь-яка нова ідея у людському суспільстві проходить через стадію абсурду перед тим, як бути інтегрованою у світогляд.
(no subject)
9/4/19 18:38 (UTC)(no subject)
10/4/19 07:54 (UTC)До того ж, їхня політика зараз, коли не помиляюся, націлена на згортання участі у військових конфліктах?
(no subject)
10/4/19 08:40 (UTC)Дуже консервативна, так.
Могли до 2014 року, я б так сказав. Зараз, зважаючи на загрози, які зараз постають - не впевнений.
Є думка, що то такий "фінт вухами", аби стимулювати союзників витрачати на свою оборону більше і займатися нацбезпекою, а не сподіватися на Вашингтон (як йе, знову ж таки, було повсюди до 2014 р.).
(no subject)
10/4/19 08:57 (UTC)(no subject)
10/4/19 08:58 (UTC)Есть еще один прикол
10/4/19 17:40 (UTC)+ поколение Z от отвественности и "за базар надо отвечать" ну вообще ни в зуб ногой.
Даже жалновояк, хотя вашего брата и считаю тпым ограниченным созданим, должскуюм пребывать под постоянным прессингов у вивильной элитки, но умирать-то за нас кому-то надо...
Re: Есть еще один прикол
11/4/19 07:41 (UTC)Re: Есть еще один прикол
11/4/19 07:58 (UTC)С подходом с неослабевающем прессингом арми со стороны гражданских?
Или с подходом к набору кадров, помноженном на житроделанность желающих послужить?
Re: Есть еще один прикол
11/4/19 08:00 (UTC)(no subject)
12/4/19 17:53 (UTC)В том-то и дело, что оклады не такие уж и большие. Например, старший солдат в США получает где-то половину жалования квалифицированного рабочего.
Но сваливать проблемы с вербовкой на трансгендеров гораздо легче, чем позаботиться о серьёзном повышении жалования ;)
Кстати, в Украине очень похожая ситуация - огромный рост военного бюджета при минимальном росте зарплат военных.
(no subject)
12/4/19 18:23 (UTC)С другой стороны, рабочему (даже квалифицированному) вряд ли будут платить такие подъемные (10 000-40 000). И трехразовое питание обеспечивать. :)
Да, в тылу рост действительно не впечатляет. Хотя на "передке" - таки ощутим (опять же, по нашим нищебродским меркам - иностранные товарищи только ухмыляются в усы от наших цифр).
(no subject)
12/4/19 19:56 (UTC)*С другой стороны, рабочему (даже квалифицированному) вряд ли будут платить такие подъемные (10 000-40 000). И трехразовое питание обеспечивать. :)
Питание на солидных фирмах - вполне себе норма, как и соцпакет. Может, не так круто, как в Армии - но так и условия работы там гораздо более комфортные. И шансы вернуться с работы в гробу (пусть и накрытом флагом) на заводе минимальные.
Именно поэтому, кстати, Нацгвардии в США проблем с рекрутами почему-то не имеют ;)
*Да, в тылу рост действительно не впечатляет. Хотя на "передке" - таки ощутим (опять же, по нашим нищебродским меркам - иностранные товарищи только ухмыляются в усы от наших цифр).
Вот именно. Рисковать жизнью на уровне работяги в Польше нравится немногим.
(no subject)
12/4/19 20:13 (UTC)Да, у них тоже в войсках недолюбливают тех, кому не надо переться на передовую.
Хотя если Всевышний захочет кого-то призвать - не скроешься... Например, погибший вместе с нашим полковником Иваном Петренко во время прошлогодних Clear Sky-2018 подполковник Сет Неринг - как раз из калифорнийской нацгвардии.
(no subject)
12/4/19 20:16 (UTC)