мейджор Тулсі - збс в якості військослужбовця, але політик хуйовенький. надто емоційна, неврівноважена й прямолінійна. важка на визнання власних пройобів і не визнає компромісів. діти сузір'ря Овна - хуйові політики(Бісмарк з Хрущовим як приклад). ЗЬІ. вона була б при справі в якості заступника міністра охорони здоровля або оборони(не міністром), як виконавець - майже бездоганна, як стратег - ну хуйовий з тактіка стратег! темпераментна доволі. відверто кажучи, їй не пройти.
там где надо что-либо расхуячить в молекулы и атомы - незаменимы. но попрыгав по граблям, те кто выжил могут не только рушить. кстати, Thomas Jefferson при этом овер дохуя сделал для USA. но он начинал как адвокат! а основную массу овнов ломает от того что остальные их окружающие не такие как они, не хотят признавать их "единственно правильное мнение" и т.п.
На самом деле нет. Не в смысле, что не трудно, а в смысле, что мимо кассы: я посмотрел по датам, когда там эти ваши овны понарождаются - нет, я не тогда родился. :)
Хотя на самом деле там всё сильно сложнее и нужно смотреть натальную карту. У меня бывшая этой антинаучной хуйнёй сильно увлекалась, я долго упирался, но сейчас думаю, что-то в этом есть.
Мораль у цієї казки насправді така, що в Штатів дуже велика "лава запасних" для зайняття найвищих посад в державному апараті. І саме це є ключем до їх глобального успіху. Поки інші граються у вождизми різного гатунку, США демонструють, що інституційна тяглість може знівелювати майже будь-якого слона у крамничці з посудом.
Хоча це, звісно, не слід сприймати як заперечення ролі особистості в історії...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simba
(no subject)
14/1/19 22:20 (UTC)надто емоційна, неврівноважена й прямолінійна.
важка на визнання власних пройобів і не визнає компромісів.
діти сузір'ря Овна - хуйові політики(Бісмарк з Хрущовим як приклад).
ЗЬІ. вона була б при справі в якості заступника міністра охорони здоровля або оборони(не міністром), як виконавець - майже бездоганна, як стратег - ну хуйовий з тактіка стратег! темпераментна доволі.
відверто кажучи, їй не пройти.
(no subject)
15/1/19 08:08 (UTC)(no subject)
15/1/19 08:25 (UTC)но попрыгав по граблям, те кто выжил могут не только рушить.
кстати, Thomas Jefferson при этом овер дохуя сделал для USA.
но он начинал как адвокат! а основную массу овнов ломает от того что остальные их окружающие не такие как они, не хотят признавать их "единственно правильное мнение" и т.п.
в общем, всё не просто.
(no subject)
16/1/19 14:51 (UTC)(no subject)
16/1/19 18:49 (UTC)ггг Трудно небось копытами писать, до?))
(no subject)
16/1/19 19:06 (UTC)На самом деле нет. Не в смысле, что не трудно, а в смысле, что мимо кассы: я посмотрел по датам, когда там эти ваши овны понарождаются - нет, я не тогда родился. :)
(no subject)
16/1/19 19:10 (UTC)Хотя на самом деле там всё сильно сложнее и нужно смотреть натальную карту. У меня бывшая этой антинаучной хуйнёй сильно увлекалась, я долго упирался, но сейчас думаю, что-то в этом есть.
(no subject)
16/1/19 19:35 (UTC)(no subject)
16/1/19 19:36 (UTC)Та то такое. Если нет собеседника на эту тему, то оно и нахуй не нужно, как выяснилось. Так, иногда зацепишься с кем-то...
(no subject)
16/1/19 14:58 (UTC)Мораль у цієї казки насправді така, що в Штатів дуже велика "лава запасних" для зайняття найвищих посад в державному апараті. І саме це є ключем до їх глобального успіху. Поки інші граються у вождизми різного гатунку, США демонструють, що інституційна тяглість може знівелювати майже будь-якого слона у крамничці з посудом.
Хоча це, звісно, не слід сприймати як заперечення ролі особистості в історії...