мейджор Тулсі - збс в якості військослужбовця, але політик хуйовенький. надто емоційна, неврівноважена й прямолінійна. важка на визнання власних пройобів і не визнає компромісів. діти сузір'ря Овна - хуйові політики(Бісмарк з Хрущовим як приклад). ЗЬІ. вона була б при справі в якості заступника міністра охорони здоровля або оборони(не міністром), як виконавець - майже бездоганна, як стратег - ну хуйовий з тактіка стратег! темпераментна доволі. відверто кажучи, їй не пройти.
там где надо что-либо расхуячить в молекулы и атомы - незаменимы. но попрыгав по граблям, те кто выжил могут не только рушить. кстати, Thomas Jefferson при этом овер дохуя сделал для USA. но он начинал как адвокат! а основную массу овнов ломает от того что остальные их окружающие не такие как они, не хотят признавать их "единственно правильное мнение" и т.п.
На самом деле нет. Не в смысле, что не трудно, а в смысле, что мимо кассы: я посмотрел по датам, когда там эти ваши овны понарождаются - нет, я не тогда родился. :)
Хотя на самом деле там всё сильно сложнее и нужно смотреть натальную карту. У меня бывшая этой антинаучной хуйнёй сильно увлекалась, я долго упирался, но сейчас думаю, что-то в этом есть.
Мораль у цієї казки насправді така, що в Штатів дуже велика "лава запасних" для зайняття найвищих посад в державному апараті. І саме це є ключем до їх глобального успіху. Поки інші граються у вождизми різного гатунку, США демонструють, що інституційна тяглість може знівелювати майже будь-якого слона у крамничці з посудом.
Хоча це, звісно, не слід сприймати як заперечення ролі особистості в історії...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jonathan_simba) wrote2019-01-14 08:49 pm
no subject
надто емоційна, неврівноважена й прямолінійна.
важка на визнання власних пройобів і не визнає компромісів.
діти сузір'ря Овна - хуйові політики(Бісмарк з Хрущовим як приклад).
ЗЬІ. вона була б при справі в якості заступника міністра охорони здоровля або оборони(не міністром), як виконавець - майже бездоганна, як стратег - ну хуйовий з тактіка стратег! темпераментна доволі.
відверто кажучи, їй не пройти.
no subject
no subject
но попрыгав по граблям, те кто выжил могут не только рушить.
кстати, Thomas Jefferson при этом овер дохуя сделал для USA.
но он начинал как адвокат! а основную массу овнов ломает от того что остальные их окружающие не такие как они, не хотят признавать их "единственно правильное мнение" и т.п.
в общем, всё не просто.
no subject
no subject
ггг Трудно небось копытами писать, до?))
no subject
На самом деле нет. Не в смысле, что не трудно, а в смысле, что мимо кассы: я посмотрел по датам, когда там эти ваши овны понарождаются - нет, я не тогда родился. :)
no subject
Хотя на самом деле там всё сильно сложнее и нужно смотреть натальную карту. У меня бывшая этой антинаучной хуйнёй сильно увлекалась, я долго упирался, но сейчас думаю, что-то в этом есть.
no subject
no subject
Та то такое. Если нет собеседника на эту тему, то оно и нахуй не нужно, как выяснилось. Так, иногда зацепишься с кем-то...
no subject
Мораль у цієї казки насправді така, що в Штатів дуже велика "лава запасних" для зайняття найвищих посад в державному апараті. І саме це є ключем до їх глобального успіху. Поки інші граються у вождизми різного гатунку, США демонструють, що інституційна тяглість може знівелювати майже будь-якого слона у крамничці з посудом.
Хоча це, звісно, не слід сприймати як заперечення ролі особистості в історії...