Российский друг Украины

[jonathan_simba]

Уже мертвый, конечно.

12 букв.

Новодворская. Валерия Ильинична (1950-2014).


На фото - она вместе с нашим дорогим и уважаемым профессором prof_eug Цыбуленко. Источник: https://prof-eug.livejournal.com/381188.html

Вот ее статья в газете "Столица" 1993 года (взято у Мальгина):





Прочитали? Понятно, что с чем-то можно соглашаться, а с чем-то - нет. Но вот сама ситуация - ничего не напоминает?

А теперь поменяйте "Правду" и "Совраску" на "Интер" и "112/Ньюсван", а людоедов - на условную "партию мира" и "компромисса" в Украине (в разных говноупаковках), торгующих тем, что им не принадлежит.

Классно, правда?

Видео на закуску:

Про западенцев, Бандеру и "русский мир" в Украине:

"Новодворская о русском языке в Украине" (Watch on YouTube)

Про российско-украинскую войну на Донбассе (вообще пророческое):

"Новодворская, обращение к Донбассу!" (Watch on YouTube)

И вообще обо всем:

"Запрещенное интервью! Валерия Новодворская точно все знала еще в 2008 году!" (Watch on YouTube)

Кстати, а кто в РФ сейчас является "голосом совести"? Остались еще такие? Без подъебки, на полном серьезе спрашиваю. "Небутербродников" не предлагать.

Comments

[jonathan_simba]

Ну блин, есть же какие-то универсальные вещи. Например, ни одна религия или философское течение не одобряют убийства живого существа просто так, "по беспределу".

[pan_netnet]

Вы опять же вспонимаете т.н. общечеловеческую мораль. Но она же продукт чичто западного мышления. Возникла у т.н. просветителей в 18 веке. Хоть как-то формализирована только после ВМВ декларацией прав человека.

а по сути нет никаких универсальных вещей.
Вот тут https://pan-netnet.dreamwidth.org/10294.html
я даже рассматривал самые расространенные аргументы "общечеловеков".

Что же касается вашего примера, то понимание беспредела разное бывает. Этимологически "беспредел" есть отсуствие пределов, престкпание их. А пределы в каждом конретном общнстве разные.
В часто упоминаемой вами Японии в эпоху сегуната самурай мог убить крестьянина просто за то шо последний задел его или его меч.
Люди также могут считатья имуществом, с которым владелец может делать что его дше угодно.
Кстати, а животные по вашему живые существа? Но ведь вы как их владелец можете их спокойно усыпить.

Вы таки наверное заметили шо я, как пишут некоторые, "лаю запад" часто. И чего-то никто не хочет замечать шо лаю-то я не с точки зрения морали, нравственности и прочех фигни,фильтрующей данность с позиции "нравится - не нравится", "хорошо - плохо", "утешает - не утешает".
Есть определенные устаговки в запаном образе мышления и определенные результаты данного мышлекия, которые А) собственно и делают его запаным, Б) приведут его к краху. Общечеловеческая мораль как раз из таких вещей, порожденных западным мышлением.

[jonathan_simba]

Мораль - это какая-то система. А я говорю не о системе, а об отдельных, общих для всех элементах.

Усыпить животное и открутить ему бошку просто так - это немного разное. Как и самураю убить крестьянина за то, что тот допустил совершенно мелочный, но все же реальный косяк (вспоминаем "Сьогуна" Клавеля), и убить его просто так.

[swooy]

Нет, общечеловеческая мораль просто выгодна. Элементарно. Выгодно играть по общим правилам. А приплетать к этому товарища Джизуса Крайста, Конфуция, Сиддхарху Гаутаму, и даже Ахура Мазду с Зердоштом, мойшно канешн... але навiщо?

Я вам даже больше скацжу: великий моральный авторитет рссукого мира это прекрасно понимает и гойворит о том, шо:
"Западная цивилизация зиждется на прагматизме, а русский мир - на высшей справедливости".
Абсолютно зоглашусь с Владимиром Владимировичем. Именно поэтому западная цивилизация и втаптывает этот рссукий мир по самые помидоры в тудой: https://www.youtube.com/watch?v=7x-TICFjrMo.

[jonathan_simba]

общечеловеческая мораль просто выгодна. Элементарно. Выгодно играть по общим правилам.

Как-то так, да.

великий моральный авторитет рссукого мира это прекрасно понимает

Понимать-то, может, и понимает, но пиздит же ж, как Троцкий. Какая "высшая справедливость" в глубоко несправедливом, разделенном тысячью линий разлома российском обществе? То, что в РФ живет больше всего долларовых миллиардеров, а 30+ млн народа - за четой бедности - это что-ли высшая справедливость?

[pan_netnet]

Так понимание справедливости разным может быть. Для вас справедливость так или иначе равна равенству. А для невестернизированого индуса она же есть наличие иерархии. Русский любит иерарию, но только если к ней прилагается садомазо.

[swooy]

Хуйлиная.

Я вам по секрету скажу.
И никакой дру-Гой высшей справедливости нет.

Нету.

Нема.

Когда вам гойворят про высшую справедливость - перед вами хуйло.

(о, вынесу в отдельный потц).

[jonathan_simba]

Очень манипулятивная категория, это да...

[pan_netnet]

Поправлю. Прагматизм - основа англо-саксонской модели, а не континентальной.
https://pan-netnet.dreamwidth.org/15102.html

[pan_netnet]

Только где список этих единых правил, с которым бы все согласились?
и шоб трактовки этих правил были одинаковы?

[pan_netnet]

Концепция т.н. "общечеловеческой морали"\"общечеловеческих ценностей" как раз и предполагает, что есть некие общие элементы, хотя сами системы могут отличаться.

Я вот таких общих элемнтов не знаю.

>Усыпить животное и открутить ему бошку просто так - это немного разное.
Вы писали
>не одобряют убийства живого существа просто так, "по беспределу".
Речь не шла о конкретном способе убийства, а об убийстве как таковом.


>Как и самураю убить крестьянина за то, что тот допустил совершенно мелочный, но все же реальный косяк (вспоминаем "Сьогуна" Клавеля), и убить его просто так.
В том-то и дело шо понятие "рельный косяк" в разных местах по-разному трактуется.
Для условного немца убить за оскорбление есть "убить зпа промто так, по беспределу", а для чечена вполне себе реальный косяк.

Русские же тоже не просто так полезли в Украину. Они интрепретировали ваши конкреиные действия по своим понятиям и посчитали, что попытка отделиться от них есть серьезнейший косяк. Такова у них мораль. Ваша мораль оценивает те же дейстия по иному.