
Весьма толковая статья Рыбачука в крайнем "Дзеркалі Тижня".
Основной меседж - яныковский избирательный закон должен быть ликвидирован с переходом к 100% пропорциональной системе выборов Верховной Рады по открытым территориальным спискам.
По-перше, усі партії будуть змушені виставляти мінімум по п'ять кандидатів у кожному з 27 регіональних округів. Оскільки виборці звертатимуть увагу не лише на партійний бренд, а й на конкретних кандидатів по своїй області, то неможливо буде виставляти водіїв і масажистів і сподіватися, що й за них проголосують. Це неабияк скоротить шанси для партій, що орієнтовані лише на конкретні регіони і не мають команди в кількасот політиків по всій Україні.
По-друге, загальнонаціональні рейтинги не будуть пророцтвом, яке точно збудеться. На виборців впливатиме не лише телевізор, а й польова робота демократичних сил у південних та східних регіонах, доброчесність і минуле кандидатів з регіональних списків партій, які будуть немов на долоні і не зможуть сховатися в четвертому чи п'ятому десятку загальнонаціонального списку.
По-третє, у складних регіонах голоси за проукраїнських кандидатів не згоратимуть, як це відбувається при мажоритарці. Оскільки конкуруватимуть партії і кандидати всередині регіональних списків, буде менше стимулів вдаватися до тиску на конкретних кандидатів, а відтак зменшується ймовірність насильства. У регіональних округах змагатимуться команди, які важко знесилити точковими атаками на одну особу.
По-четверте, проросійським кандидатам буде важче проходити, маскуючись під незалежних самовисуванців, які потім приєднаються до проросійської коаліції. Виборчі фонди утворюватимуть і кошти розподілятимуть на рівні обласних партійних осередків. Походження цих коштів можна бути відстежувати, оскільки партії звітують поквартально. Це ускладнить шлях російської готівки. А якщо парламент дослухається до закликів громадянського суспільства і разом з ухваленням Виборчого кодексу посилить покарання за підкуп, то це стане ще однією перепоною для планів Кремля.
По-п'яте, пропорційна система з відкритими регіональними списками продемонструє суспільству і світу, що монополітичність південних і східних регіонів — міф. До прикладу, на минулих виборах від Харківської області до Ради пройшли 13 мажоритарників, 12 з яких балотувалися як самовисуванці і пізніше приєдналися до Опоблоку й "Відродження". Якби вибори відбувалися за пропорційною системою з відкритими регіональними списками, то від Харківщини в Раді було би дев'ять представників Опоблоку, четверо представників БПП, по двоє від "Народного фронту" і "Самопомочі", по одному від "Батьківщини" і Радикальної партії. І таку тенденцію демонструє моделювання по всіх областях Півдня і Сходу країни.
Вроде бы очевидные вещи, правда? Вот только откуда такое сопротивление принятию нового закона со стороны нынешней власти? Харьковчане и одесситы наверняка скажут, что дело в "потуранні Києва місцевим феодалам", но это только часть правды. Они ведь и для себя любимых сохраняют админресурсное "окно Овертона", предоставляемое этим позорным законом (и вся вот эта чехарда вокруг ЦВК - лишнее тому подтверждение). Учитывая общий эпичный проигрыш БПП "камхвортнаму премьеру" Хуйла на недавнишних местных выборах, их мотивы можно понять, но долго так водить за нос наэлектризованное войной по самое нихачу общество не получится. Закон надо менять.
Понятно, что "всіх ризиків сама лише зміна виборчої системи не зніме. РНБО, СБУ, Міноборони, поліція, прокуратура, Національна рада з питань телебачення і радіомовлення, НАЗК, ЦВК — усі мають готуватися до виборів і координуватися між собою вже зараз. І заявляти про це публічно. Але гучно піклуватися про кібербезпеку, залишаючи закон Януковича, — це як бронювати ворота, залишаючи дірку в паркані: кому треба, той пройде."
Как-то так.
(no subject)
2/10/18 12:47 (UTC)Див. с.21.
UPD: 2014 рік, звичайно ж, а не 2015 - помилився, перепрошую.
(no subject)
2/10/18 12:51 (UTC)(no subject)
2/10/18 12:51 (UTC)(no subject)
2/10/18 12:55 (UTC)(no subject)
2/10/18 12:55 (UTC)