jonathan_simba | Кандидатское

Entry tags:

Кандидатское

Каратели Киевской Хунты определились с кандидатурой на должность Главы госслужбы по делам ветеранов и участников АТО. Знакомьтесь: Виктор Анатольевич Толочко.

Собственно, какой там "знакомьтесь"? Вы же и так все его прекрасно знаете. Ну, комбат Толочко, Анатолич, позывной "Майдан", подполковник, кавалер ордена "За мужність" (ІІІ ст.), командир первого бата Нацгвардии им. генерала Кульчицкого, того самого, в котором Павло Вуйко з Луцька Скшетуський служил.

Фронтовые волонтеры тоже обеими руками за его кандидатуру. Так что, как говорится, "просили батько, просила мати, і я вас прошу" поддержать, таскааать.

Сам конкурс состоится 15 января 2018 года (первый этап, насколько я понимаю). Держим кулаки!

P.S.: Ехидные ёрничанья насчет "Дожились! ВСУ за представителя Нацгвардии топят!" - отставить. У нас имеются свои достойные кандидатуры, но они либо молоды ещё, либо морозятся, либо сейчас задействованы на других ответственных участках. А комбат Толочко и по личным/профессиональным качествам, и по возрасту, и по авторитету - оптимальный вариант.

P.P.S.: Мда, поседел Анатолич за три года капитально... Впрочем, кого из нас война сделала моложе или здоровее?

Threaded | Top-Level Comments Only

>критической массы" думающих людей
Думать можно о разном.
Вот, допустим, большинство сциентистов не задумываются о самом социуме. Они не выходят за рамки дискурса, установленного им. Но зато они очень хорошо думают в направлении разрабтки новых штуковин, которые позволят элиткам померяться своими половыми органами. Т.е. выполнить самую что ни наесть социальную программу.
Мышление же есть просто инструмент познания.
Извиняюсь, если не совсем понятно.

> Но тут баланс нужен, ибо если в крови слишком много лейкоцитов (вроде полезных для борьбы с недугами), организм может загнуться от лейкоза.
Вот вы и показали, что для вас социум является одной из наиболее значимых ценностей. А есть люди, которым он постольку поскольку и вообще смерть - это иллюзия.

Вообще тема о социуме тесно связана сс образованием.
Статейку на эту тему видимо никогда не напишу и вообще со статейками у меня туго, я предпочитаю метод Сократа, поэтому кратко выскажусь.
Есть 2 типа обрзования:
1. Элитарное. Учит задавать вопрос "Зачем?", и искать на него ответ, не уловлетворяясь ответами в стиле так надо.
2. Массовое. Учит алгоритмам отвечающим на вопрос "Как?", всячески выбивает желание задавать вопрос "Зачем?" ну или, как минимум, удовлетворяться ответом "так надо".
В настоящее время во всем мире практически все образование любого уровня массовое.
А к элитарному доступ ну очень ограниченному кругу лиц, да и там есть деление на степени элитарности.
Ах да, элитарное образование чисто по способностям можут получить максимум 5%, но и эти проценты кучу проблем способны доставить(см. 60-70-ые на Западе).

Тоже думали. И у этих концепций есть существенные недостатки. Если кратко, это просто приведет к лавинообразной эскалации, а мы объективно пока не можем тягаться с РФ в открытом конфликте.

Применять же что-то "этакое" нам Будда не позволяет - мы, конечно, каратели, поедатели фаршированных снегирями русскоязычных детей в трусиках и с глазами Иисуса Христа, но всему есть предел... (по крайней мере, пока оно не было применено к нам) Мы воюем честно, как бы старомодно это не звучало. Это - наша огромная слабость, ибо та сторона, похоже, особо в средствах не стеснена... А уж в ресурсах - тем более...

Вот вы и показали, что для вас социум является одной из наиболее значимых ценностей.

А как по-другому? Для чего ж мы это все делаем? Не только ведь для себя любимых... Для людей - если не социума, то просто тех, кто дорог, родных, близких... Да и, как бы там ни было, мы рано или поздно отойдем служить службу по ту сторону жизни, а нация должна существовать дальше.

и вообще смерть - это иллюзия.

Вполне допускаю и такое. На войне поневоле всегда есть место мыслям о подобных темах.

Я бы с интересом почитал статью на подобную тему. Уже упомянутый мной Фейнман также высказывался вскользь на эти темы - не скажу, что точно в таком ключе, как вы, но все же указывая на недостатки этого самого "массового образования".

1. Вы пытаетесь рационально рассчитать. С военной точки зрения может он и верно, но пацанская психология.
2. Будды вы мои. Мне что-то в таких случаях вспоминается 2 деятеля еврейского сопротивления в Палестине: Мойша Бегин и Шамиль Ицхак. Эти решали вопросы резко и чОтко, не боясь отморозится. Их, кстати, и соплеменники не любили за это(ну есть какмя-то бессознательная программа, помечающее таких "опасны"). Так с гопотой не разберешься, только полное отмораживание. А поймут ли другие то пофиг.
Украина совершила одну единственную ошибку: сразу чОтко в рыло не дала. Приехали бы на юго-восток каратели как только там всякие антимайданы начинались и методами ЧК провели зачистку, то А) не пикнул бы никто из тамошнего населения, дажа наоборот, очереди лоносчиковы выстроились и все такими бы гарными украинцами стали, Б) Мордор не полез бы. Еще бы через годика 2-3 каратлям Героя Росии дали бы. Способ провереный.
А Крым сразу же блокировать надо было полностью, вплоть до минирования перепоского перешейка и объявления всех жителей Крыма вне закона(по славной римской традиции, так сказать). И пусть шо хочут, то там и делают.
А теперь чтобы поставть на место надо ну очень отмородится и такой удар организовать, шо половина кооператива от инфаркта отойдет в мир иной.
А иначе... ну ты иль трусы надень, иль крестик сыми. =)

>Для чего ж мы это все делаем?
Вы делаете. Я если что-то дела, то только для себя любимого.
Нация вообще интересная абстракция. Вообще-то нация - одна из форм стаи гомо сапиенсев. По историческим меркам недавно появилась. Де-юре оформилась Вестфальским миром(ну полный сувенинет нац. государств), де-факто начали формироваться после Великой Французской Революции.
В Средневековье объединялись по сословному, корпоративному принципу, этнос играл второстепеную роль.
Как долго просуществует нация? ХЗ, что что-то в мире сильно меняется, очень сильно меняется...
В ЖЖ есть такой блогер пан Кондратио. Ну он своебразный, но кое-что из его взглядов вполне соотвествует моим предчувствиям. Хотя эта его христианско-апокалептическая аправленность... ну она на любителя.

>но все же указывая на недостатки этого самого "массового образования".
Для вас же социум одна из основных ценностей. А массовое образование как раз и способствует его стабильности. Оно прививает конформизм, а он родимый одна из скреп социума.
Конформизм это ж не только "мая хата скраю, ничего не знаю", конформизм - это когда не задаешь "неправильных" вопросов, которые основы социума шатают.
Вот допустим хиппи задали 3 вопроса:
1. Нафига нам воевать во Вьетнаме?
2. Куды идут налоги?
3. *самый страшный ибо скрепа штатовская* нафига нам т.н. "американская мечта"?
Если первые 2 вопроса были более-менее не табуироваными, то третий...

У них был план и на случай нашей "отмороженности". А так мы получили отсрочку для хоть какой-то подготовки. Потому на Донбассе у них так и не проканало...

Ну, то такое, в любом случае мы свои ошибки учли и впредь повторять не намерены.

Хотя мне импонирует ход мыслей, таскааать...

Глянем на досуге, спасибо.

Стабильность - вещь не обязательно статическая. Статическая - путь к загниванию и деградансу. Мы за динамическую стабильность. Ну, то такое, невермайнд, как говориться...

Ну таки стройте свою стабильность, а я попаразитирую. =)
Раз уж разговор зашел о социуме, то может интересуетесь конкретно западным социумом(чо та такое ощущается)...
Фрейдомарксисты(франкфурская школа) очень годно разобрала ее, показав все баги(таки большинство из них носит фундаментальный характер). Наверное лучше всего Герберт Маркузе "Эрос и цивилизация. Одномерный человек". Но язык у него... Друг из преподов университетских студеноте рекомендовал, из курса в 100 человек никто не асилил. =)
Еще есть т.н. "традиционалисты"(гуглим примодериальная традиция). Тоже любят поездить по этой теме. Тут классику лучше изучать: Генон "Восток и Запад", "Кризис совремнного мира", "Царство количества и знамения времени", "Общее введение в изучение индуистских учений".
Язык гораздо понятнее и красивее, но уж очень отличается его ход мыслей от типично западного гомо сапиенса. По началу даже мне, уж очень толерантному и пофигистичному эгоисту-мизантропу, трудно было въехать и понять геноновскую логику. Поначалу кажется шо за дичь варварская, под какими в-ва писалась. =)
Это такой холодный душ, позволяющий по-новому взлгянуть на привычное.

Edited 2018-01-17 07:15 (UTC)

Мне вся эта история напоминает байки знакомый сотрудников всяких органов про разного рода отморозков, что вопросы пытаются чиста па-пацански решить. Как же любят следаки эти дела! Какие палки хорошие эти тяжкие и особо тяжкие! А суд как на сроки не скупиться(ну на себя примеряет, а вдруг со мной такое случится). Хотя у всех планы на случай если теприла стуканется.
Чечены о планах не думали, они просто любыми способами валили русских ванек. Вот поэтому они и хозяева Мордора.
Ах да, еще кооператив на Исраэль пробовал наехать в 2015-2016. Ну там уже репутация сработала. Мало ли чего эти отморозки учудят. Все-таки вся кооперативная родня в Европах проживает.
>в любом случае мы свои ошибки учли и впредь повторять не намерены.
С нынешники постсовковыми элитками еще не раз повторите.
Вообще есть такая конспирологическая теория, шо, мол, это все договорнячок. По мне сильно натянуто, но шо украинские литки играют на руку РФ, то сомнений не вызывает у меня. Имхо, разумеется.

Ну если вам там ЧК надо будет создать, то готов возглавить. :)

Ок, будем иметь в виду, спасибо! :)

Почитаем, спасибо.

Чеченов из зарубежа нормально так спонсировали (как и афганцев в свое время). А мы были предоставлены сами себе. Если бы не волонтёры - нам бы лохматый орган приснился ещё до первого "Минска".

"Договорнячок" - это сейчас, может быть, в какой-то мере. А тогда, в 2014-15 об этом не могло быть и речи. Або Путлер рассчитывал загрести всё и на шару, как Крым. Чего ему с кем-то договариваться?

А уже потом, когда мы дали им немножко пизды (пардоньте мой французский) и пошли цинки на Роиссюшку, у кое-кого проснулось желание "поговорить"... Ну, и наши тоже перья распустили, видя, что пацаны держат периметр...

Ну, такое, это на любой подобной войне в той или иной мере присутствует...

>Чеченов из зарубежа нормально так спонсировали
В первую чеченскую? Та шо захатили н складах, тем и воевали. + личный состав практически все гражданские. + тот же Грозный захватил отряд в 3000 человек. Да и при обороне у чененов не сильно больше было.
Да, там горы, это сильно помогло. Но...
историю как-то один военный юрист еще конкретно так в совке послуживший рассказывал. Где-то в конце 70-ых забузили чечены в одной части, сильно так забузили, применяя оружие.
Ну как положено выслали карательный отряд из войск компетентных органов(погранцов, короче). В том отряде было то ли 3, то ли 4 чечена. Они дезертировали и присоеденились к своим соплеменникам. Прекрасно понимали, что раскатают бунтовщиков, но против своих не пошли. Не думаю, что украинцы бы поступили также в подобной ситуации.

Edited 2018-01-17 17:52 (UTC)

Ну, там кое-кто у чеченов до начала заварухи немножко подготовлен был... Фактор, возможно, не решающий, но здорово помогающий в ситуации, когда война партизанская + горы и всё такое... Ну, тема для дискуссии, конечно...

А разница в менталитетах - это понятно и не спецу.

Помнится мне, что чечены в году 1995 навели журналистов в Мосвке на контейнер с очень интересным в-вом и популярно объяснили, что такого добра у них много и что если его грамотно распылить, то Москву отселять придется. Как бэ после этого война стала утихать.
Учитесь! ;)

Нее, у нас свой дзен. От чего ж и страдаем... "Иду на вы" и всё такое...

Хотя, если бы стал вопрос жизни или смерти - кто знает, может, и боеголовка какая неучтенная найдётся...

>боеголовка какая неучтенная найдётся...
Не подойдет. Нет там забористых веществ типа того, что чечены пригрозили распылить. Но такие в-ва есть на Неньки в других местах. =)

когда языков мы не знали, а нам не переводили... то товарисчи дугин/проханов несли учение Эволы в массы)) и глянь шо из них выросло(

Ок, принято. Так даже лучше! :)

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 2 of 3

Кандидатское

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Я таки даже догадываюсь какой...

no subject

no subject

no subject

Re: Я таки даже догадываюсь какой...

Re: Я таки даже догадываюсь какой...

Re: Я таки даже догадываюсь какой...

Re: Я таки даже догадываюсь какой...

Re: Я таки даже догадываюсь какой...

Re: Я таки даже догадываюсь какой...

no subject

Re: Я таки даже догадываюсь какой...