Entry tags:
Проект резолюции конгресса США по Сирии и изменение позиции РФ
Вчера в сенате США состоялись слушания по Сирии. По итогам слушаний комитет сената США по международным отношениям согласовал проект резолюции, окончательное голосование запланировано на среду (то бишь, сегодня) 4 сентября 2013 г.. По предварительной информации, документ ограничивает сроки военных действий (60 дней с возможностью пролонгирования еще на 30) и запрещает проведение наземной операции в Сирии.
В то же время, госсекретарь Джон Керри оговорился, что "чисто гипотетически" он не исключает наземной операции в Сирии (правда, тут же поправил себя, заявив, что "сапог американского солдата не ступит на сирийскую землю, а это «были просто мысли вслух»"). Оговорка по Фрейду?
Бить или не бить? Вот в чем вопрос... С одной стороны, в конгрессе нет четкого единства по этому вопросу.
С другой - по имеющимся сведениям, вопрос уже решенный: таки будут
Показательно, что в Сирии (в частности, в Дамаске) никто даже ничего не знал об этих запусках. Никакой "воздушной тревоги" не объявлялось. Если бы не сообщения в СМИ, никто и никогда бы не узнал, что что-то вообще запускалось. В то же время, российская система оповещения о баллистической угрозе эти пуски зафиксировала.
Допускаю, что цель провокации была тройственная: с одной стороны, действительно "потренироваться", с другой - проверить, будут ли зафиксированы эти пуски сирийскими ПВО (проверили - они зафиксированы не были, т.е. все слухи о мощи сирийских ПВО преувеличены), с третьей - если получится, спровоцировать Сирию на ответный удар, который мог бы стать поводом для начала военных действий, как какой-нибудь Тонкинский инцидент (по изложенным выше причинам - не получилось).
В связи с этим премного доставляет позиция РФ: вчера Путин, ничтоже сумняшеся, заявил, что Россия не исключает согласия на военную операцию в Сирии. Это тот самый, который настаивал на сугубо дипломатических средствах решения сирийского кризиса... Кроме того, он в очередной раз подчеркнул: Россия не будет ввязываться ни в какие конфликты. То бишь, все эти игрища с перемещением кораблей РФ в Средиземном море - просто пшик.
Бандар Бин Султан может гордится Россией. Вот тут, кстати, есть еще одна статейка о нем.
Такие вот у Сирии союзнички...
Возникает вполне логичная мысль: а чего, собственно, ограничиваться полумерами? Предавать так предавать! Пусть РФ присоединится к США, и вместе с ними ударит по Сирии. А потом можно вместе поделить страну и её ресурсы, как сферы влияния в Европе после Второй мировой, и будет всем счастье! По крайней мере, в таком случае РФ уж точно сохранит своё присутствие на Ближнем Востоке. Да и долги сирийского правительства перед РФ не будут безвозвратно потеряны...
Путин: "Совместная военная операция в Сирии? А чё, это мысль... Бандару, я думаю, понравится... может, еще деньжат подкинет..."
Напомню, что сегодня парламент Франции будет рассматривать все тот же сирийский вопрос. Прогнозы, к сожалению, неутешительные: принимая во внимание давление со стороны Катара, вероятнее всего, что Франция таки присоединится к США в "силовом" решении ближневосточных проблем.
Еще одно классное видео - интервью с тунисцем, воевавшим в Сирии на стороне исламистов и разочаровавшимся в их "идеалах" (субтитры на английском):
По-моему, очень доходчиво. Роль Турции, кстати, в очередной раз раскрыта.
Ну, и новости Сирийского телевидения за 3.09.2013 г.:
Такие дела!