23/8/12

jonathan_simba: (Default)
Как тут не согласиться с Данилычем? Читаем подробнее на УКРИНФОРМЕ.

                                           Л.Д.Кучма: "Куди ж це, так сказать, годиться..."  


Нещодавно прийнятий Закон України "Про засади державної мовної політики" не працює на національну ідею.

Таке переконання висловив президент України в 1994 - 2005 роках Леонід Кучма, відповідаючи на запитання кореспондента УКРІНФОРМу.

"Цей закон не працює на національну ідею і незалежність української держави. Я думаю, що сьогодні - ні. Я весь час був прихильником того, що мова державна повинна бути одна, і не мав у цьому плані жодних сумнівів", - підкреслив Кучма.

На його думку, проблема регіональних мов занадно політизується і вирішується несвоєчасно. "Якщо більш детально підходити до Європейської хартії регіональних мов або мов меншин, то до цієї проблеми треба було б підходити, коли ми міцно станемо на ноги, коли в суспільстві буде злагода. А от коли ми на цьому робимо політику - це не той час, коли треба це робити", - зазначив екс-президент.

Він також вважає, що закон викликає чимало запитань і його треба дуже уважно переглянути. "Треба більш уважно подивитись на цей закон, бо коли ми сьогодні кажемо, що протягом трьох місяців будемо вносити в нього зміни, то виникає питання: він працює чи не працює?" - сказав Кучма.

"Це головний біль сьогодні для всіх політиків і особливо для президента - бо на ньому насамперед лежить відповідальність. Треба сьогодні шукати з цього всього якийсь цивілізований вихід. Треба зробити спробу сісти за стіл і знайти щось конструктивне", - підкреслив екс-президент.


Еще раз убеждаюсь, что Леонид Данилович - очень разумный политик. Хотя насчет некоторых моментов он несколько лукавит: в своих выступлениях во время Президентских выборов-94 и -98 на Востоке Украины он все-таки делал оговорки насчет "особого статуса" русского языка.

Но обратите внимание, как Кучма сейчас действует? Он ни во что не вмешивается. Более того: он практически не комментирует политических действий в Украине, позволяя себе высказаться лишь в самом крайнем случае, когда просчеты или перегибы становятся настолько очевидны, что вредят национальным интересам. Так было в случае с газовыми переговорами, с Харьковскими договоренностями, а теперь - и с языковым законом. Вопрос в том, послушают ли его...

Что показательно, при Данилыче вопросы, которые были способны расколоть общество, старательно обходились. Хотя при нем же таки абсолютно официально работала Правительственная комисия историков по изучению деятельности ОУН-УПА, которая в результате камня на камне не оставила от обвинений комунякиненов, почитателей совка и иже с ними в адрес бойцов украинского движение сопротивления. Конечно, об этом мало кто знает, но это так...

Видимо, Президент для себя выяснил, как все было на самом деле, но, дабы не обострять отношений в обществе и с РФ, благоразумно умолчал эту тему. Как бы там ни было, это куда разумнее, чем лезть на рожон, перегибая в одну или другую сторону как Ющенко или Янукович.

Этих действий Президента всякие типа-патриоты почему-то не оценили, хотя их рациональность - очевидна. Зато мы все знаем, что Кучма - автор одной из наиболее люто, бешено нелюбимой ими фразы "Національна ідея не спрацювала". На самом деле, причины для истерики тут я не вижу абсолютно: если проанализировать, не вырывая фразу из контекста раннее сказанного Президентом, то становится ясно, что как истинный технарь, Данилыч всего лишь хотел сказать, что на одной национальной идее экономику не поднять. Героический эпос и историческое величие нации, какими бы они не были, не решат всех наших проблем. Только и всего.

Интересно, послушают ли совета Кучмы в Администрации... Заодно и посмотрим, остался ли авторитетом для Сергея Владимировича его бывший шеф.
jonathan_simba: (Default)
Если кто не читал само интервью - милости просим ТУТ. В название почему-то вынесли слова о памарастовой революции, хотя сам Фукуяма вообще-то по ходу интервью акцентирует совсем не на ней. Плюс перевод местами явно корявый... Ну, то такое...

Я вот доселе не читал. А прочитал - ужаснулся. Слишком уж неутешительная картина для Украины выходит, если отбросить всю мишуру.

Понятно, что Фукуяма много лукавит - и касательно того, что Америка даже не предполагала, что в Украине общество и оппозиция могут подняться на такой протест, а тут вдруг ВНЕЗАПНО они поднялись, и касательно разных там либерастических зачехлений насчет государственных услуг. Но, тем не менее, это очень серьёзный представитель экспертной среды в США, к которой бесспорно прислушиваются в его стране. Поэтому многие вещи, которые он озвучивал, вполне можно воспринимать как соответствующую позицию США.



ИТАК, САМИ ВЫВОДЫ - Sad, but true )

Если кто-то может аргументировано возразить - буду благодарен. А то что-то мне самому нерадостно от таких выводов...