Руйнівники міфів: U.S.Marines version

[jonathan_simba]

Развенчиваем популярный армейский миф о влиянии глушителя на скорость пули:

Watch on YouTube

Хорошо, что я благоразумно воздерживался от занятия однозначной позиции в этом вопросе. :)

Myth is totally busted.

Comments

[chabapok]

Тест проведен некоррекнто - у него изношенный глушитель, который слабо глушит.

Нужно еще мерять звуковое давление, а у него глушитель просто не работает, и если звуковое давление померять - оно не возрастает практически, если стрелять без глушителя.

[jonathan_simba]

Нужно еще мерять звуковое давление

Это интересная мысль. Вполне возможно...

у него изношенный глушитель, который слабо глушит.

А как вы определили? Мне кажется, микрофон камеры может просто не передавать истинного положения вещей, только и всего. Сравнивая видео, например, на 0:53-59 и 1:30-35 я бы не сказал, что глушитель не работает... Хотя фоновая музыка сбивает, да.

[chabapok]

> А как вы определили?

Презумпция неверности проведения теста. Если есть хоть 1 обоснованный аргумент, что тест проведен неверно - тест проведен неверно.

[jonathan_simba]

Логика в этом есть, бесспорно.

[tomoboshi]

А кстати, на сколько процентов скорость снижается согласно этой теории?

[jonathan_simba]

Если верить результатам теста, вообще не снижается: Unsuppressed 2,348fps, Suppressed 2,362fps. Т.е., колебания скорости - в пределах статистической погрешности.

[tomoboshi]

По видео то да, но там выше писали что царь мол, не настоящий, и вообще. Вот мне и интересно, сколько % снижения прогнозируют партия "ненавистников глушаков" скажем так. Просто, имхо с дивана, что там больше 10-15% уж никак не будет, а для работы по людям (даже в броне) это малопринципиальный фактор, кмк.

[jonathan_simba]

А, не въехал сразу, сорри...

Вообще ("исторически", таскааать...) предъявы касаются не только скорости, но и дальности, убойной силы и точности.

Просто, имхо с дивана, что там больше 10-15% уж никак не будет, а для работы по людям (даже в броне) это малопринципиальный фактор, кмк.

Так точно.

У меня вообще была мысль, что феномен чисто психологический: если ты всегда работал без глушака, то после его установки тебе с непривычки будет казаться, что что-то не так. Звук слабее - отвлекаешься на этот факт и начинаешь класть не туда. Звук слабее - значит, типа, и летит не так быстро/далеко/точно, ведь логично? А вот нихуя...

[tomoboshi]

Вот да, про психологический феномен, это похоже на правду.

[jurgen]

Мне влом смотреть, но на сколько я помню основной смысл глушителя - снижение скорости пули до дозвуковой. Или нет?

[jonathan_simba]

Не снизить скорость, но максимально заглушить звук от преодоления звукового барьера. Хотя да, есть специально разработанные дозвуковые боеприпасы для спецприменения (типа всяких ВССов, АС Валов) и даже обычных М4.

Морпеховский инструктор на видео утверждает, что на тестируемой обычной винтовке со стандартным (читай - оверзвуковым) боеприпасом применение глушителся не влияет на скорость полёта пули. Подаются средние значения: без глушака - 2348 футов/сек (при скорости звука - порядка 1100 футов/сек), с глушаком - 2362.

[jurgen]

Странно, где-то читал что задача глушака как раз снизить скорость до дозвуковой ибо этот хлопок при переходе больше всего даёт шума.
Ну ок, ладно.)

[jonathan_simba]

Возможно, неудачный перевод с какого-нибудь англоязычного источника. :)

Задача убрать пресловутый хлопок действительно стоит, а вот сколько-нибудь существенно снизить скорость глушаком тяжело - средний боеприпас даже для ручной стрелкотни слишком мощный (это ведь, получается, более половины его скорости надо погасить).

[tomoboshi]

Так скорость звука всего ничего - примерно 350 м/с... кроме спецбоеприпасов медленнее только .45 летит, емнип.
То есть да, как Симба ниже пишет - нужно больше половины скорости погасить. И тут первый вопрос - как? и второй - что после этого, кмк, уже начнутся проблемы с поражением цели.

[jonathan_simba]

Да.

Почему ж рекомендуемая дальность "работы" спецбоеприпасом - 300 (ну от силы 400) метров.

[t_bone]

Ну как бы да, но нет. Я немного аргументов контра наброшу.

Глушитель в автоматическом оружии всегда ведет к перегазованности, если не перенастраивать газовый регулятор (что делается редко).
Конкретно в Ар-оидных системах это чревато а) повышением темпа огня и б) повышенным засиранием ствольной коробки. Оба этих фактора в совокупности негативно и напрямую влияют на ту самую эффективность стрелка, за которую агитирует ТС.

Во всяких ДМР и снайперских системах может проявится другой эффект - уход СТП вверх, как раз из-за повышенной начальной скорости пули.

[jonathan_simba]

Толково и по делу, спасибо!

Полагаю, инструктор на видео в курсе этих вещей, но его главный месседж - для усредненного стрелкового боя применение глушителя дает больше позитивных, чем негативных моментов.

А вот для снайперской работы - да, тут надо конкретно учитывать эти вещи...

P.S.: Рад слышать в добром здравии! :) А то уже даже чуть волноваться начали...