Послання Президента України (ІМХО)

[jonathan_simba]

Раз уж поступают вопросы, ответим.

Общая оценка такова: по нашему твёрдому убеждению, никакой особой крамолы в Послании-2017 не прозвучало. Да, отдельные ляпы имели место быть (на них остановлюсь чуть ниже), но в целом акценты соответствуют реалиям внешне- и внутреннеполитической ситуации. Это при том, что меня крайне тяжело отнести к "порохоботам".

В то же время, следует отметить, что крамолы не было и практически во всех других Посланиях предыдущих лет.

Основная проблема - совсем в другом: все те прекрасные вещи, которые озвучивались в Посланиях, весьма слабо воплощались в жизнь. Т.е., если в США (родины такой формы коммуникации главы государства с парламентом) послание играет роль своеобразной "дорожной карты актуальных проблем" для законодательного органа и других органов власти, то у нас после Данилыча Послание Президента фактически было превращено в пускание радужных пузырей - красивое, пафосное, но без особого влияния на что-либо.

Бесспорно, в последние годы (собственно, с началом российско-украинской войны) в этом вопросе наметились некоторые положительные сдвиги. Но не стоит себя обманывать: сдвиги эти были прямым результатом не внезапного "прозрения" украинского политического истеблишмента, а последствием их боязни, с одной стороны - полномасштабного вторжения РФ, а с другой - народного гнева и всяких акций прямого действия (т.е., по сути, нашей с Вами гражданской активности и непримиримости к несправедливости и злу).

Сейчас вопрос военной угрозы стоит уже совсем так остро, а народный гнев власть научилась (по крайней мере, она так самоуверенно думает) "канализировать", перенаправляя его на некие несущественные, второстепенные вопросы (евробляхи) или лепя на своих критиков (даже тех, кто критикует аргументированно) ярлыков типа "агентов Кремля" с обоснованиями в стиле "не раскачивайте, а то Путин нападёт" (хотя он уже, поди, четыре года как напал) и прочими "планшатунами" (планы такие у РФ, бесспорно, имелись и имеются, но так манипуляционно использовать этот факт, как делают некоторые наши политики - верх цинизма). Потому у кое-кого возникает "непозбувна бентега" в виде непреодолимого желания сделать "чтоб отныне всё по-новому - оставалось всё по-старому" и "мы будем делать то же самое, только для себя".

И вот это - действительно огромная проблема: когда власть перестаёт бояться, "зарываясь" и думая, что она поймала Бога за бороду и научилась "разводить как котят" своих граждан. Когда слуги забывают, кто тут на самом деле власть.

Вроде и пример Яныка с его семейкой и непомерными аппетитами должен быть ещё свеж в памяти, ан нет - слишком коротка у некоторых "оперативка" (ну, или место на "жестком диске" просто забивается денежными знаками, я ХЗ)...

Дело не лично в Порохе - необходимо понимать, что даже если бы он (или кто-либо другой на его месте) и искренне хотел всё сделать идеально, в силу объективных обстоятельств непременно будет море "моментов" со стороны других людей: от откровенного саботажа, доведения здравых инициатив до абсурда и умышленного вредительства, до обыкновенной тупости и криворукости "воплотителей". Тем более - в условиях подлой "гибридной войны" со стороны Рашки. Пока Президент прислушивается не только к своим жадным "любым друзям" (всякие там кононенки-хуенки), а и к реальным экспертам (вроде Горбулина), пока он не переступает через определённые святые, фундаментальные для нас вещи, всё будет ок. Ведь по сути нам, украинцам, не смотря на свой экзистенциально ворохобнический характер и традиционное подчёркнуто нигилистическое отношение к любой власти (надеюсь, все помнят, как выбирали и снимали гетьманів і кошових у нас на Січі?), не так много от той власти надо - чтобы она не наглела и не "заходила за флажки" (вспоминаем формулировку украинской национальной идеи от Леся Подерв’янського). А мелкие огрехи всегда поймут и простят.

1. "чи то намагання підчистити антидискримінаційні поправки до Трудового кодексу"

Сугубо юридическое замечание: такого документа не существует. На сегодняшний день есть только проект Трудового кодекса.

2. "згідно поширеної думки"

В украинском языке нет такой формы. Или "згідно з поширеною думкою", или "відповідно до поширеної думки". Довольно типичная ошибка, кстати, свидетельствующая о том, что писавший (или редактировавший) это место, скорее всего, русскоязычный.

3. "ресурсно забезпеченої меншості у вигляді корумпованої бюрократії"

Кхм... Это вообще о ком/о чём? Для красного словца?

4. "послабленої, але все ще доволі сильної олігархії"

Полагаю, Рыжему Гудку, прихававшему давеча ещё 25% "Київенерго" по-дешевке - не без помощи одиозного Вовка, экс-работника структуры сами-знаете-кого - сейчас наверняка было обидно. Да и не ему одному. Впрочем, Бог с ними, с их обидками. Главное, что это на корню неправильный методологический подход. Бороться надо не с олигархией или олигархами как таковыми, а с монополизацией ими отраслей экономики и попытками противоправными методами влиять на общество и политику.

5. "спроби окремих маргінальних груп заперечувати монопольне право держави на застосування сили. Особливо небезпечних розмірів ця проблема набула минулого та на початку цього року".

Как это понимать? Что за группы такие, да ещё и в "небезпечних розмірах"? Три алкаша-запутинца и выписавшаяся из дурдома пенсионерка-шизофреничка на лавочке? Что-то я не слышал, чтобы кто-нибудь на более-менее серьёзном уровне оспаривал это право. О ком/о чём это вообще?

6. "В Естонії в приватні руки віддали все: порт, телекомунікації, авіацію і навіть залізницю.".

Это преувеличение. Коллеги из Эстонии подтвердят (спросите хотя бы prof_eug ).

7. "Експорт ІТ-послуг у 2016 році склав 3% нашого українського ВВП."

Цифра завышена раза так в два. Смотрим данные НБУ: https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=19208300 и Держстату: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2016/vvp/vvp_kv/vvp_kv_u/vvpf_kv2016u_n.htm . Даже по самому оптимистичному курсу доллара 3% ВВП не выйдет никак.

8. "І визначаючи критерії оцінки роботи правоохоронних органів, принципово відмовився від поділу «нові-старі»".

При чём тут "критерії оцінки" к дихотомии "нові-старі"? Как в той хохме, не стоит путать тёплое с мягким...

9. "Закликаю, – як ви, напевно, і очікували – внести і узгодити, нарешті, зміни до Конституції, які скасовують депутатську недоторканність."

Чистейший популизм. Что реально необходимо, так это открытые партийные списки на выборах. Только так можно эффективно отсеять мусор и сделать бессмысленной покупку мест в "проходных частях" списков.

10. "Влітку завершився безпрецедентний конкурс із формування нового Верховного Суду. Склад вищої суддівської інстанції формувався за активної участі суспільства. І як показує рейтинг переможців конкурсу, у вісімдесяти відсотках випадків Вища кваліфікаційна комісія суддів погодилася з Громадською радою доброчесності. Кандидати, до яких Рада мала претензії, не потрапили до фінального списку. 90% переможців конкурсу раніше не працювали у Верховному Суді. Близько 30 %– є адвокати і науковці."

Манипуляции с цифрами и фактами. Вот здесь есть подробнее: http://blogs.pravda.com.ua/authors/zhernakov/59b12fe649a39/

11. "Земельний ринок і приватизація, дорогі мої, це не те що просить або тисне Президент — цього не буде."

Чого саме - "не буде"? Земельного ринку і приватизації? Чи прохань і тиску? Не можна так формулювати фрази.

12. "Друзі, хочу привернути вашу увагу, що з 25 серпня, з дати коли вступило «шкільне перемир'я», Україна не має станом на зараз жодного загиблого, жодної бойової втрати. Це, в тому числі, в результаті імплементації Мінських домовленостей."

Это преувеличение. Связь между Минскими соглашениями и т.наз. "школьным перемирием" весьма и весьма условна.

13. Действительно очень мало было сказано о Крыме. Президенту стоило бы акцентировать в своём Послании, что вопрос Крыма и Донбасса - неразрывны, и что мы никогда и ни при каких условиях не будем торговать нашими территориями. Сказать что-то нашим людям там (да и на оккупированном Донбассе тоже). Это очень важно.

Собственно, глобально вот это и всё (ИМХО, опять же).

Ещё крайне советую почитать Аналітичну доповідь Національного інституту стратегічних досліджень до Послання Президента-2017. Там очень много интересного и полезного. Особенно в части оценок и рекоммендаций.

Comments

[hoopoe]

Отличный обзор. Наверное даже лучше самой речи президента.

[jonathan_simba]

Спасибо, старались! :)

На самом деле речь была неплохая. Хотя Аналитический доклад - ещё лучше. Хотя бы потому, что оценки там - куда более принципиальные, без сглаживания "острых углов" по политическим или конъюнктурным мотивам. Коллектив НИСД проделал прекрасную работу.