2017-й: продолжение следует...

[jonathan_simba]

Читаем свежего Палыча в "ЗН" - статья "2017-й: далі буде… ". Много букв, но оно того стоит. Ибо пишет, без преувеличения, главный стратег страны. Ясность, с которой он видит процессы (это в его-то возрасте!), поражает и вдохновляет. Там всё: и рашистский "православный ИГИЛ" на Донбассе, и определение правового статуса территорий как оккупированных, и лишение сепаратистов гражданства, и ещё много чего актуального как по внутренне-, так и по внешнеполитической повестке дня. Программный материал, в общем...

Вот если бы ещё его слова находили живой отклик и реализацию в действиях высшего политического руководства...

P.S.: К чему там картинка В. Матвейцева в иллюстрации статьи - я лично так и не допёр... Вряд ли это идея Горбулина - скорее, редакторы выебнуться решили. ИМХО, неудачно...

Comments

[vladmradio]

Редактор вирішив постібатися, хоча ідею можна зрозуміти - типу кимаримо й не бачимо небезпеки. Загалом, така ілюстрація - скотство, скажу, як колишній редактор.
З іншого боку, ставити в епіграф Еренбурга - теж скотство...

«Наше завдання максимум (знову ж таки — виходячи з нинішнього реального стану ЗСУ) — завдати противникові максимальних втрат, сповільнити його (щоб дочекатися допомоги з боку наших союзників, якщо вони захочуть її надати)»

- у мене ніколи не було сумнівів, що наші західні братья прагматично схарчують нас кацапам

«наші західні друзі демонструють значно більше самовладання, ніж гюлленці: для них цінності й принципи значать набагато більше»

- старішає, втрачає хватку професор

«І тут наше друге питання — наша стратегічна діяльність. Нині її практично немає».

- а звідки їй узятися? Стратегічна діяльність - це продукт традицій. Наша елітка - це діти совка, а більшовики завжди нехтували стратегіями, оперували тактикою как завєщал вєлікій Лєннон

О, по ходу професор зі мною навіть згоден! -
«Важливе запитання, що неминуче виникає в будь-якого читача: чи здатні нинішні еліти, військово-політичне керівництво країни прийняти цю нову реальність і мислити стратегічними, а не тактичними категоріями? Однозначної відповіді на нього дати тут і зараз не можна».

- a propos, коли професор говорить «нинішні еліти» - він оперує західними поняттями, де еліти дійсно є, як от нащадки олдбоїв в Британії. Українська еліта була винищена за царя бюрократично, а за більшовиків - фізично. Українська військова аристократія зараз якраз тільки становиться. Коли середній комсклад побачить (років за 5-7), що ліфтів для нього не передбачено, то захопить владу - а це й зараз неважко

(Публікація у Дзеркалі Тижня - це жест відчаю. Схоже, що аналітичною запискою професора в АП підтерлися.)

«нам потрібен здоровий пакт щодо такої політики між державою та українською журналістською спільнотою. Власне, готовність до такого діалогу продемонструє зрілість як держави, так і медіаспільноти України»

- отут уже Акела промахнувся, роки беруть своє. У нас немає журналістики, як явища. Немає і журналістської спільноти (от уже ж визначення)! Журналістика - це продукт буржуазного суспільства, відгук на соціальний запит. Українське суспільство - неофеодальне.

Карочє...може я неуважно читав і пропустив тези, що нам треба терміново відірватися від Москви й винищити все московське в Україні? Не було фрази «Геть від Москви», нє?
Отож.
Еренбург заважає.
Ех, професоре, професоре...

[jonathan_simba]

Про стратегічну діяльність як продукт традицій - напрочуд влучно.

---Еренбург заважає.

Еренбург введений саме для того, щоб "Геть від Москви!" не звучало надто виразно для деяких вразливих душ.

---Схоже, що аналітичною запискою професора в АП підтерлися.

Я б сказав, це натяк, що аналітичні матеріали Інституту недостатньо використовуються в практичній діяльності вищих органів влади.

Зауважте: з одного боку: «наші західні друзі демонструють значно більше самовладання, ніж гюлленці: для них цінності й принципи значать набагато більше», а з іншого - "щоб дочекатися допомоги з боку наших союзників, якщо вони захочуть її надати". Так що тут, ІМХО, все ок, натяк зрозумліий.

і не я один це помітив

[vladmradio]

Rostyslav Martynyuk

1 год ·

Ознайомився з обширною статтею Вол. Горбуліна у газеті Гриценка.

Чітко розібрав лише один посил: "Нє троґайтє Щорса".

Re: і не я один це помітив

[jonathan_simba]

ІМХО, це все ж трохи перебільшення. Палич, звичайно, далеко не націонал-радикал (вже в силу віку), але й не настільки консерватор.