
Лахдар Брахими в печали.
Вчера в Женеве закончился второй раунд конференции по урегулированию конфликта в Сирии. Как и первый раунд, он закончился без каких-либо конкретных результатов или договоренностей. А это значит, что войне в Сирии - продолжаться...
Провели одну сессию, на которой делегации (хвала Аллаху!) заседали за одним столом. Затем Лахдар Брахими провел итоговую пресс-конференцию, на которой отметил следующее.
1. Обе стороны вчера подтвердили свое намерение вернуться в Женеву на третий раунд. Только когда? говорилось о 10-м марта, но пока эту дату не утвердили.
2. Итоги второго раунда переговоров в Женеве надо обсудить в формате ООН-РФ-США.
3. Он приносит свои извинения сирийскому народу и очень сожалеет о том, что переговоры в очередной раз закончились ничем.
В очередной раз можете убедится: международная дипломатия пока бессильна остановить эту войну. Со всех сторон звучат только взаимные обвинения и претензии.
Тем временем, в Сирии каждый день продолжают гибнуть люди. Вот, к примеру, что сейчас делается в Дараа. Террористы взорвали машину перед местной мечетью Аль-Ябудех.
А тут - репортаж 4-го британского канала о том таки британском джихадисте смертнике, участвовавшем в атаке на тюрьму в Алеппо. Французы уже тоже бьют тревогу: их граждане также едут на джихад в Сирию.
Такие дела!
Теги:
(no subject)
16/2/14 12:18 (UTC):))
Цікаво скільки коштів вгепується на такі от конференції, скільки дармоїдів на них сидять.
Якщо чийсь конфлікт виносять на міжнародну конференцію, то пиши пропало :(
Є 2 способи припинити конфлікт НМД: або залишити сирійців у спокої і дати їм самим, без сторонньої підтримки і втручання розібратися хто є хто; або втрутитися конкретно, як у Сербії, чи Лівії.
Але ... будуть розмазувати питання по конференціях...
(no subject)
16/2/14 12:33 (UTC)Та да. Думаю, на це бабло яке-небудь середньостатистичне сирійське містечко могло б із рік нормально жити.
---Якщо чийсь конфлікт виносять на міжнародну конференцію, то пиши пропало
Єдиний виняток - якщо домовляються суб'єкти, які справді мають вплив на воюючі сторони. Тоді ще є гіпотетична можливість, що щось вирішиться. В цьому випадку цього немає. Опозиція не контролює бойовиків "на землі".
---Є 2 способи припинити конфлікт
Саме так. Нині можливий тільки перший варіант. Але ж хто на це піде? Зараз всім вигідно, щоб війна тривала. Тим більше, що хімзброї у Сирії вже немає.
(no subject)
16/2/14 12:39 (UTC)І навіть Обамі вигідно?
(no subject)
16/2/14 12:45 (UTC)Ізраїль вже убезпечили (хімзброю ж забрали; Ізраїль - уявіть собі! - навіть вперше за багато років скоротив армію, що показує, що війна в Сирії їм не несе загрозу - навпаки, Хезбалла зараз зайнята допомогою Сирійській армії, їм немає діла до "сіоністського ворога"), з Іраном домовились, а інших інтересів у США в регіоні немає.
Антиассадівська риторика - не більше, ніж слова (щоб саудівці і європейські яструби - Британія, Франція - не ображалися).