![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simba
"Хорошие" (FSA) и "плохие" (ISIL) террористы в Сирии. Разница очевидна, правда? Картинка от карикатуристов Сирийской армии.
Российский "Интерфакс" допустил эпичный ляп, позволив себе слишком вольное трактование слов сирийского президента Башара Ассада - якобы он высказался о том, что в принципе не намерен добровольно слагать с себя полномочия президента Сирии (насколько я понимаю, речь идёт ВОТ ОБ ЭТОМ СООБЩЕНИИ) . "САНА" тут же напечатала опровержение:
Пресс-бюро президента САР заявило, что президент Башшар Аль-Асад не давал интервью российскому агентству Интерфакс. Все, что было заявлено агентством якобы со слов президента, неточно.
Что интересно, интерфаксовцы даже не посчитали нужным опубликовать какое-либо опровержение своих сообщений у себя на странице. Такие вот они, российские "союзники" Ассада...
Башар Ассад: "О, Аллах, почему нам так повезло с союзниками?.."
Вчера президент САР дал обстоятельное интервью AFP. Видео есть на ютюбовском канале президентской канцелярии (правда, пока только на арабском). Вот тут есть также англоязычная текстовка (довольно корявенькая).
Сирийская армия провела мощную операцию в Сейднайе (городок на севере от Дамаска с одной из старейших в Сирии христианских святынь - монастырем Богородицы). Кстати, он реально интересный:
Армейцы заявляют, что перебили в его окрестностях полторы сотни боевиков. Преувеличивают, конечно, но несколько десятков таки отправились жариться на адских сковородках. О других операциях САА за выходные есть здесь.
Русскоязычные новости сирийского ТВ за эти выходные, 18 и 19.01.2014 г.:
Теги:
(no subject)
20/1/14 12:02 (UTC)Думка не позбавлена логіки. Як на мене, то він зам'який, занадто інтелігентний для цієї посади. Хрєновий з нього диктатор, в общєм (хоча, повірте, Ассад дуже не дурний). А от силовики у них навпаки - занадто завзяті. Це багато в чому і призвело до ескалації конфлікту і його переростання у війну. Хоча основний все ж не внутрішній, а зовнішній фактор.
---Спадкова монархія має свої недоліки.
(У мене чомусь виникла аналогія з Сашею стоматологом :)
А у мене - з фільмом "Хрещений батько": "Том, ти не консільєрі військового часу". :)
Справа в тому, що спроби Ассада трохи демократизувати Сирію від початку наштовхнулися на дві великі перепони: 1) публіка тут дуже специфічно розуміє демократію, зовсім не як у нас, в Європі; 2) внутрішній спротив - безліч людей із "старої гвардії" його батька хотіли, "чтоб отныне всё по-новому оставалось всё по-старому". От він і "забив" на цю справу. А даремно... Втім, це ще раз доводить: доктор Ассад занадто м'який. Який з нього диктатор? Подивіться його інтерв'ю, як він говорить - це ж типовий європейський інтєлєгєнтішка! Нічого спільного з пафосом і понтами Каддафі, Берлусконі, Жиріка чи якого-небудь Ахмадінежада.
(no subject)
20/1/14 12:10 (UTC)Справа в тому, що демократизувати крїну "згори" - практично неможливо.
Тим більше, що в таких країнах, як Сирія є лише 2 реальних, життєздатних тенденції: напівсвітська бонапартиська диктатура і ісламіська тоталітарна диктатура.
а от світська буржуазна демократія там ніяк не получаєцця.
(no subject)
20/1/14 12:19 (UTC)Я думаю, "напівсвітська бонапартиська диктатура", але із зовнішніми демократичними атрибутами (багатопартєйність і хоча б формальне існування всяких там ліберальних свобод) було б самоє оно. Бо "ісламіська тоталітарна диктатура" рано чи пізно еволюціонує в ісламістську теократію, а це не єсть гут. Але ж і цього Башику зробити не дали.
(no subject)
20/1/14 12:24 (UTC)Але він створює практично вільне поле для економічних свобод. І це створює соціальну базу для демократії.
У будь-якого режиму має бути соціальна база. Тобто ті, хто зацікавлений у такому стані речей. Немає бази - немає демократії (у нас, до речі, база для класичної демократії теж не дуже широка і міцна).
(no subject)
20/1/14 12:29 (UTC)(no subject)
20/1/14 12:34 (UTC)