Новая надежда для Сирии?
10/9/13 12:29![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simba
Сенатор Гари Рид (Демократическая партия): "Голосование - преждевременный шаг".
Хорошие новости из США: голосование в сенате США по вопросу о бомбардировке Сирии отложено. Не исключено, что это связано с согласием сирийских властей сдать имеющееся химическое оружие и присоединится к Конвенции о его запрете.
Это очень сильный ход, по масштабу сравнимый разве что с добровольным отказом Украины от ядерного оружия. Я давно говорил, что Сирии надо отказаться от своего химического арсенала, но я был убежден, что сделать это надо сразу после окончания гражданской войны. Но и нынешний вариант - не худший.
Все равно смысла в этом типе оружия сейчас никакого нет. Как я уже писал, оно завозилось в Сирию с подачи руководства СССР, чтобы создать своеобразный противовес ядерному оружию Израиля. Но сейчас СССР уже нет, и стравливать две страны друг с другом, как это было в 1967 и 1973, просто нет смысла. В то же время, напряженность оно создаёт очень существенную. В частности, для Израиля.
Ситуация в регионе патовая: Израиль, обладающий ядерным оружием, не может нанести ядерный удар по Сирии в ответ на химическую атаку ввиду территориальной близости двух стран (а вот по Ирану - может, т.к. Иран находится далеко). Иными словами, сирийская химическая угроза для Израиля в некотором смысле представляет большую опасность, чем иранская ядерная. Ведь Иран тоже едва ли станет наносить ядерный удар по Израилю - опять-таки, из-за территориальной близости дружественной Сирии и Ливана (где действует лояльная к Ирану "Хезбалла").
А ведь с чего все началось? С того, что Керри взял и ляпнул, мол, Сирия может избежать военного удара, если добровольно передаст химическое оружие под международный контроль.
Керри: "И дёрнул же ж меня чёрт... Теперь саудиты денег не дадут..."
Как бы там ни было, но эта первая победа здравого смысла над алчностью и тупостью в нынешней антисирийской кампании. Да, это удар по авторитету Обамы, но этот удар куда менее болезненный, чем тот, который ожидал бы его в случае развязывания очередной войны на Ближнем Востоке.
Кроме того, это хороший подарок к завтрашнему дню рождения Башара Ассада. Вот, кстати, часть его интервью американской "CBS":
Не могу не отметить политическую прозорливость моих американских коллег, в частности,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
tonyhofstra, утверждавших, что конгресс не поддержит резолюцию по Сирии. Он не просто не поддержал, а вообще отказался голосовать!Похоже, лоббистам американского военпрома и другим "голубям мира" придется пока сидеть на голодном пайке... А уж какой "скрежет зубовный" сейчас стоит в Саудовской Аравии и Катаре...
Бандар Бин Султан: "WTF?! Чё-то я юмора не понял... Мы ведь уже всё проплатили!"
Ну, и теленовости Сирии за 9.09.2013 г. будут чуть позже.
Вот только не будет ли вся эта возня вокруг химического оружия лишь временной отсрочкой для вторжения?..
Теги:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
10/9/13 11:13 (UTC)(no subject)
10/9/13 11:20 (UTC)Но я думаю, что химоружие - главный раздражающий фактор. У США после "сланцевой революции" уже нет особых интересов на Ближнем Востоке - только безопасность Израиля. А это - как раз прямая угроза. Если она будет убрана, я думаю, войной туда никто лезть не будет.
(no subject)
10/9/13 14:15 (UTC)(no subject)
10/9/13 14:25 (UTC)Сейчас тяжело сказать, будут ли бомбить, но очень похоже на то, что химоружие у Сирии таки заберут... конфликт таки перейдет в затяжную стадию...
(no subject)
10/9/13 15:08 (UTC)(no subject)
10/9/13 19:19 (UTC)сирия
10/9/13 20:22 (UTC)Играют ли Обама, Байден и Керри в игру, будто у них есть доказательства, что это Асад устроил химическую атаку? Американские доказательства просто показывают снимки спутников запуска ракет с территории Асада в сторону районов, удерживаемых мятежниками, но миномет не является доказательством использования химического оружия. Не беспокойство о противогазах для своих войск указывают на вину, поскольку Асад мог просто сказать им о другой вероятной химической атаке со стороны повстанцев. А тем временем «Ассошиэйтед Пресс» связали интервью, где мятежники признают, что инцидент 21 августа был вызван химическим оружием, которое принадлежит им, с предварительными доказательствами, собранными Россией и Турцией, скрываемыми от СМИ. Но почему?
ООН установила использование повстанцами оружия в прошлом, поэтому это дает основания полагать, что инцидент 21 августа снова был вызван мятежниками. Эксперты ООН только что прибыли для расследования прошлых химических атак, в то время как произошла новая, и это было нелогично, что Асад совершил нападения именно сейчас, когда он берет верх в гражданской войне. Автомобиль ООН был обстрелян, поскольку он заехал на территорию повстанцев, а на территории Асада не было никаких проблем для инспекторов. Все это указывает на то, что мятежники не хотели проверки. США не станут воевать без одобрения конгресса, и этого не произойдет. Конгресс должен также выделить больше средств Пентагону для новых военных действий, что приведет к бесконечным спорам. Между тем инспекторы ООН представят свои папки, уничтожая любой аргумент для нападения на Асада.
(no subject)
11/9/13 16:02 (UTC)(no subject)
11/9/13 16:04 (UTC)Re: сирия
11/9/13 16:05 (UTC)