"Кабинетные воины" США и новая угроза военного вторжения в Сирию

[jonathan_simba]

Военные успехи Сирийской арабской армии очень беспокоят кое-кого не только на Ближнем Востоке, но в далеком Вашингтоне. И данные - очень нехорошие...

Во-первых, вашингтонские "ястребы" в лице неугомонного Бори Моисеева Джона Маккейна не перестают призывать к прямому военному вмешательству в сирийский конфликт. И все разумные контраргументы опытных военных (в частности, того же генерала Демпси) для них не указ. Маккейн, выступая в конгрессе, без тени сомнения, призвал сделать с Сирией то, что было сделано с Боснией, Ираком и Ливией. По его мнению, Америка должна брать на себя ответственость и не боятся последствий, так как она защищает интересы и ценности ваххабизма демократии.


Джон Маккейн демонстрирует свою любовь к сирийскому народу.

Конечно, самоуверенность Башара Ассада, все эти его инстаграммы и твиттеры не могут не нервировать противников сирийского президента...

Во-вторых, через несколько дней после этого аналитик американского Института по изучению войны Кристофер Хармер опубликовал свой доклад по поводу возможного военного вмешательства в сирийский конфликт. В этом докладе "кабинетный воин" оценивает стоимость нанесения двух ударов по Сирии всего лишь в смешные 116 млн долларов, а сами удары будут наносится всего лишь тремя кораблями и 24-мя самолетами.

Это ж сущие пустяки для Америки, не правда ли?


"Поскольку американское высокоточное оружие имеет больший радиус действия, чем сирийская противовоздушная оборона, уничтожать ПВО не обязательно. Ограниченный удар, целью которого будет лишить ВВС Сирии возможности выполнять три основные миссии, может быть сосредоточен на инфраструктуре и самолетах военно-воздушных сил. Последующие удары гарантируют, что ВВС уже не восстановят свой потенциал", — пишет Хармер.

По его данным, сирийские правительственные силы используют шесть из 27 авиабаз. Чтобы вывести из строя каждую базу, ее взлетно-посадочную полосу и склады, необходимо 12 единиц высокоточного оружия: четыре крылатых ракеты "Томагавк", четыре крылатых ракеты JASSM класса "воздух-земля" и четыре планирующих управляемых авиабомбы JSOW, утверждает аналитик.

В общей сложности на такой первоначальный удар уйдет 72 высокоточных боеприпаса с массой боевой части от 220 до 450 килограммов. При стоимости "Томагавка" 650 тысяч долларов, ракеты воздушного базирования — 700 тысяч и планирующей бомбы — 500 тысяч, боеприпасы обойдутся почти в 45 миллионов долларов.

Целью второго удара, по мнению эксперта, могли бы стать самолеты сирийских ВВС: автор доклада насчитал на шести основных базах 109 целей, среди которых как ангары, так и самолеты на открытых стоянках. На уничтожение этих целей понадобится 109 "Томагавков", как с моноблочными, так и с кассетными боевыми частями (еще 71 миллион долларов).

"Последующие удары, которые могут наноситься раз в семь-десять дней меньшими силами, сделают невозможным восстановление авиабаз, и сирийская военная авиация просто перестанет существовать", — заявил Хармер. Эксперт подчеркивает, что вся операция может быть проведена без вторжения в сирийское воздушное пространство. Свою территорию могут предоставить Турция, Иордания, Саудовская Аравия и Израиль.

По мнению аналитика, для нанесения ударов достаточно одного крейсера и двух эсминцев (носителей ракет "Томагавк"), 12 истребителей F-18, которые стартуют с авианосца "Нимиц" и 12 истребителей-бомбардировщиков F-15E, которые поднимутся в воздух с авиабазы Инджирлик в Турции.


Показательно, что в докладе речь идет только о боеприпасах и их стоимости. Самое же главное - расходы на обеспечение операции не учитываются (об оценке возможных потерь я вообще молчу).

Тот же генерал Демпси об этом четко говорит:

Председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Дэмпси считает, что удары по целям в Сирии потребуют гораздо больших усилий и затрат. В ответ на запрос конгрессменов в июле он сообщил, что американские военные подготовили на случай необходимости план ограниченных дистанционных ударов по объектам сирийской армии. По словам военачальника, для таких ударов потребуются сотни самолетов, корабли, подводные лодки, а расходы будут составлять по миллиарду долларов в месяц. Генерал пояснил, что для проведения операции, помимо ударных средств, потребуются разведка и средства радиоэлектронной борьбы, средства дозаправки и связи. В докладе же Института по изучению войны расходы на обеспечение операции не учитываются.

В число потенциальных целей Дэмпси включил не только силы ПВО и ВВС, но и наземные войска, ракетные установки, флот, а также вспомогательные военные объекты и командные пункты. При этом генерал предупредил о возможности ответных атак и риске более глубокого втягивания в вооруженный конфликт. Кроме того, по его мнению, прекратить насилие и внести перелом в ход событий, возможно, не удастся, так как режим Башара Асада полагается в основном на наземные силы.


Мартин Демпси в шоке от художеств "кабинетных воинов".

Вопрос только в том, станут ли слушать опытного и осторожного генерала в конгрессе и Белом доме, или же пойдут на поводу у тех, кто видел авиаудары и смерти солдат только в виде цифр на бумаге... Ведь не все же там такие матёрые специалисты в военных вопросах. А для лоббистов главное - втянуть США в войну, а там трава не расти.

Видимо, опыт Ливии, где ливийцы в знак благодарности за помощь США в "революции", убили американского посла, так никого ничему и не научил...


Убитый в Бенгази посол США Кристофер Стивенс.

В принципе от вторжения в Сирию Обаму сейчас ужерживают два основных фактора:

1. Банальное отсутствие денег.

Секвестр федерального бюджета США очень серьёзно затронул и бюджет Пентагона. Вот почему такие большие надежды возлагаются на союзников по НАТО и монархии Залива. Но у первых финансовая ситуация также не из лучших. Да и некоторые из них понемногу начинают понимать, что помощь исламистам - это игра с огнем. Что касается вторых, то у этих деньги есть, но нет главного - толковых исполнителей. Просто накачать регион баблом и оружием - так войну не выиграешь. Нужна системная и целенаправленная политика. Но шейхам попросту не на кого опереться в самой Сирии. Все их марионеточные "опозиционеры" находятся в лучшем случае в Турции, а боевики-джихадисты - не сирийцы, а заграничные (не важно, наёмники или идейные фундаменталисты). Коэффициент полезного действия КОРС (сначала Муаза Хатыба, а теперь Ахмеда Джарбы) стремится к нулю, как и их влияние на умы сирийцев. А разногласия среди "оппозиционеров" изо дня в день растут. Вполне понятно, почему Сирийская армия выигрывает.

2. Боязнь Ирана.

В Вашингтоне всерьёз рассматривают сценарий, по которому возможно прийдется наносить удары по объектам иранской ядерной программы. Там заваруха может быть куда серьёзнее и, соответственно, потребут огромных затрат. Тем более, что пострадать может главный союзник США на Ближнем Востоке (при всех их "трениях") - Израиль. Ввязываться в войну на два фронта - в Сирии и в Иране - Америке никак не с руки. Иран - куда более опасный противник, поэтому он имеет приоритетное значение перед Сирией. Администрация Обамы это очень хорошо понимает.

Но угроза для Сирии все равно остается. Ведь аванюристов, желающих заварить кашу с перцем на Ближнем Востоке хватает... Погибать-то будут не их дети и близкие...

Да и Катару с саудитами и пр. "друзьям Сирии" обидно - столько денег вложили в "революцию", и, что, всё на ветер?..