Банковое

[jonathan_simba]

По вчерашнему, коротко.

Тот, кто принял решение не пропускать людей к ОП - конченый кретин и дегенерат, умышлено провоцировавший насилие и жаждавший кровопролития. Компетентным органам и политическому руководству на заметку, таскааать...

Слава Богу, наша достопочтенная публика оказалась умнее. Возможно, сказалось то, что среди протестующих реально много было девушек/женщин (всего в самый разгар акции людей было, навскидку, где-то 4 тысячи, что весьма неплохо для спонтанной акции в будний день; другое дело, что часть из них на саму Банковую почему-то так и не заходила, столпившись на перекрестке с Институтской - из-за этого внутри периметра, ближе к воротам ОП, могло сложиться впечталение, что людей меньше).


Банковая.


Перекресток с Институтской.

Немного потолкались, конечно, не без того, плюс потом пошли фаера-яйца-мука и прочие снежки (самую малость, в чисто терапевтических количествах)... Но в то же время черную "Шкоду" с козырными номерами, будто специально запаркованную в 15 метрах от забора (она реально всем мешала), никто даже не поцарапал, даже зеркало не отогнули. Хотя в цивилизованной Европе она бы уже лежала вверх колесами и горела (а вместе с ней и пару других машин, припаркованных поодаль).

Из реальных потерь у "икринок авакяна" - только три шлема, торжественно спаленных ультрасами затем чуть поодаль от основного места событий.


I love the smell of burning police helmets in the evening...

"Вторая часть марлезонского балета" - в нынешнюю субботу, 27.02.2021, в 12:00.



#FreeSternenko

Хотя дело, как вы понимаете, совсем не в конкретном Стерненко. Ведь есть еще Антоненко (Riffmaster). А если судебно-правоохранительная реформа и дальше не сдвинется с места, и рулить судами продолжат всякие рыгионалотно-портновские недобитки - боюсь, что дальше все будет куда веселее... Властям стоит очень крепко задуматься.

Працюйте, курво!

P.S.: Спасибо всем, кто нашел время прийти! Вместе мы - сила!

Comments

[jonathan_simba]

Все просто.

Президент ответственный за судебно-правоохранительную реформу, которая была провалена прошлой властью и пока так же успешно динамится нынешней (собссно, Послы G7 на это весьма однозначно указывают). В результате в судах и правоохранительных органах много где сидят криптосепары, которые такие вот приговоры и выносят.

Не говоря уже о том, что назначенный Президентом Генпрокурор проявляет преступную пассивность в вопросах реализации своих функций (это я вам уже как юрист говорю). Ну и вечный Авакян - тоже известно чья квота...

Потому Президент - очень даже причем.

[chabapok]

> Президент ответственный за судебно-правоохранительную реформу,

Лишь опосредственно.
Реформу рада должна принять, для начала.

[jonathan_simba]

Не настолько опосредственно, как нам пытаются внушить.

Во-первых, в соответствии со ст. 93 КУ он - субъект законодательной инициативы.
Во-вторых, в соответствии со ст. 128 КУ, он осуществляет назначение судей.
В-третьих, в соответствии со ст. 125 КУ, он осуществляет создание, реорганизацию и ликвидацию судов.
В-четвертых, в соответствии со ст. 131 КУ, он назначает некоторых членов ВРП.

Потому механизмов у него - масса.

[chabapok]

ок, я не знал этого всего

Но как по мне, все равно все перечисленное - это опосредственное влияние. Которое конечно есть, и которое больше, чем я думал первоначально - но оно не такое, чтобы в случае со Стерненком идти туда митинговать сторонникам ПАП.

Они говорят, мол, мы не за Стерненка - а против политических преследований. Ну так тогда именно они должны бастовать, чтобы этого Стерненка показательно посадили - ведь по всей видимости, стерненко реально наезжал на этого пророссийского Щербаня, будучи правосеком, и на ПАП наезжал. То есть сам Стерненко не просто одобряет политические преследования - а это его основной вид деятельности.
Я не понимаю, почему люди, выступающие против политических преследований, поддерживают человека который только эти политические преследования и умеет.

Возможно, они просто пытаются привлечь к себе внимание таким способом.

[jonathan_simba]

сторонникам ПАП.

На самом деле там было много самых разных людей, как сторонников, так и нейтральных или даже противников Пороха. Майдан как он есть.

по всей видимости, стерненко реально наезжал на этого пророссийского Щербаня

Возможно. Но это надо доказать в состязательном судебном процессе. А там дело шито белыми нитками (обвинительный приговор есть в сети, можете глянуть сами). Плюс личность судьи, мягко говоря, неоднозначная. В общем, много факторов совпало. То, что в обществе нет доверия к судам - это проблема в первую очередь власти, а не общества (хотяЮ бесспорно, корреляция с правовой культурой общества тут тоже есть).

одобряет политические преследования - а это его основной вид деятельности.

Единственное, что ему сможно вменять - это что они не позволили российской агентуре, на которую есть тонны доказательств в открытом доступе, но которой местные мусора и гебня внаглую отказывались заниматься, захватить свой город. Но это тогда и нас всех можно сажать - например, что война не объявлена, а воинские подразделения по юридически не безупречно оформленому решению покинули ППД. С юридической точки зрения тут нет однозначного трактования. И наш случай - не первый такой в истории.

Возможно, они просто пытаются привлечь к себе внимание таким способом.

Возможно. Меня в данном случае мало волнуют чьи-то мотивы. Як-то кажуть, "нам своє робити". Повторюсь, стране необходима полноценная судебно-правовая реформа, а не ее имитация. Безотносительно к личности конкретного Стерненко. И это - прекрасный повод напомнить властям об этом.

[chabapok]

Но тогда зачем говорить, что мы против политических преследований? Если у человека политика - это людоедство, то посадить его. Побыстрей - и без угрызений совести. И желательно до того, как он кого-то съел, а значит, по надуманной причине.

[jonathan_simba]

Если у человека политика - это людоедство, то посадить его. Побыстрей - и без угрызений совести.

Само собой. Только дело в том, что доказательства "людоедства" не выдерживают никакой критики. Потому, учитывая активную политическую позицию обвиняемого, есть все основания считать дело политически мотивированным преследованием.