Jonathan Simba (
jonathan_simba) wrote2020-12-21 03:49 pm
Entry tags:
Наши люди





Джерело: Сергій Притула @ Fb.
Еще раз: ШЕСТЬДЕСЯТ. ТЫСЯЧ. ДОЛЛАРОВ.
Говорил уже на День волонтера и повторю сейчас каждому благотворителю: спасибо Вам за неравнодушие и самоотверженность! Спасибо за то, что даже в столь смутное время находите возможность заниматься добрыми делами - сдавать кровь, кормить обездоленных, отдавать все гонорары на покупку техники для нужд Армии, жертвовать деньги в помощь Украинским военнослужащим или на молодежные проекты. Вы - наша Вторая Армия, без которых Первая просто бы не справилась в тяжелейшем 2014-ом, вы - наша Армия без оружия, но, тем не менее, способная останавливать вооруженных до зубов агрессоров.
Как пелось в песне из старого фильма "Не бойся, я с тобой" (весьма антисоветский фильм, кстати, ибо там открыто показывались запрещенные тогда восточные единоборства),
"Гордится зло могуществом своим
И тем, что большинство смирилось с ним.
Но разве мы с тобой себе простим,
Когда мы злу урока не дадим?
Своё непревзойдённое оружие
С тобой соединим и победим.
Насилье точит сталь,
Но сталь его не вечна,
А ты душою крепче стали стань!
Когда чиста рука, а цели человечны -
Рука крошит отточенную сталь."
Трудимся, Хунта! Враг будет разбит, победа будет за нами!
no subject
no subject
Не канон, да, и глушит оно не так чтоб совсем-пресовсем, но в бою помогает, ибо гасит вспышку и вообще дезориентирует противника (типа, а чойто такое по нам стреляет?) Стандартный-то ПКМ опытное ухо сразу отличит.
no subject
а пламегаситель не гасит?
"Стандартный-то ПКМ опытное ухо сразу отличит."
различит и шо ему с того? а шо для автоматики под такой серьезный патрон он искажает звук так шо хрен определишь откуда пуляют то сильно сомневаюсь.
и как глушиткль на экспуитацию влияет? я знаком лишь с глушителем под автоматические аркообразные. данунах! и загрязнаяется на плрядок бычтрее(математический порядок). и темп стрельбы и без того большой еще больше. и непроизвольно стрелять может при убтаном со спускового урючка пальце.
на пулемете любой системы как минимум ствол быстрее нагревается за счет худшего отвода проховых газов шо для пулемета весьма критично. не?
no subject
Гасит, но недостаточно. Он больше для уменьшения дергания ствола во время вістрела (за счет частичного перенаправления єнергии віхлопніх газов через специальніе отверстия на нем).
Єто важно, чтобі хотя бі приблизительно оценивать дальность, с которой по тебе работают (зная ТТХ стрелкотни). Достаешь ті своими средствами туда или нет, достают ли до тебя.
У нас как-то случай біл на одном участке. Рашня и сепарі знали, что из-за особенностей рельефа и "пиримирия" (с отводом всего крупнокалиберного) мі с ВОПа обічной стрелкотней не достаем до одного участка (дальность 2400), с которого они любили за нами наблюдать. У СВД и ПКМ максимальная дальность 3800, но прицельная - 1300 и 1500 всего лишь соответственно. Они понимали, что даже если что-то там пахкает, то опасность минимальная. Тупо внаглую уже ходили, раскладівали оптику и наблюдали.
Нашли віход. Наши рукастіе переделали ДШК под стрельбу одиночніми (а там прицельная - 3000), ночью тихонько перетащили на крайнюю точку, принікали, посадили самого рукастого стрелка и как тела утром приползли на позицию, жахнули по ним. Пуля попала метра 2-3 по недолету, они аж на жопі от неожиданности попадали. И раком-раком по траве оттуда, и больше на глаза не появлялись. А разведосі потом, кто на ту сторону ходил, рассказівали, что там все кубло уже гудит, мол, к украм американские снайпері с Барретами приехали, никому не вісовіваться. (хотя у Баррета М99 прицельная 1800)
А звук искажается, да, но не настолько, чтобі не понять, из чего валят. Обічно звук + тип вспішки - достаточно, чтобі опітній человек понял, из чего работают.
Чистить однозначно придется чаще. Нагрев - да, но віход есть, просто короткими очередями надо работать. Длинніми пусть "отвлекающие" работают, кто без глушмана. А у кого глушман - у того задачи как правило другие.
Вот видос от USMC о пользе глушмана: https://youtu.be/LeWL3EL1ymM
no subject