Jonathan Simba (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jonathan_simba) wrote2019-08-19 03:58 pm
jonathan_simba) wrote2019-08-19 03:58 pm
Беларускае
Хуйло з праваслаўнымі герархамі ў Крамлі ў ліпені 2013 году.
Постоянные читатели и френды знают, что в черном журнале кровавых карателей Киевской Хунты™ случаются материалы не только на расово верном украинском, но и на запрещенном в Украине под страхом мгновенного расстрела мовными патрулями русском (дарованном России киевскими прогрессорами, выпускниками Киево-Могилянского коллегиума Ф. Прокоповичем, С. Полоцким и С. Яворским сотоварищи), а также бездуховном
Но вот на каком языке не писал, так это на беларускай мове. Хотя наши связи с Вейшнорийским подпольем - более чем общеизвестны. :)
Каюсь и исправляюсь.
Вашему вниманию - интереснейшее интервью Браяна Уитмора "Радыё Свабода". Подборку цитаток даю без перевода, ибо мы ж не запоребриковские лингвоинвалиды какие, каб не разумець славянскай мовы. :)))
Расея — гэта крымінальная арганізацыя, якая прыкідваецца дзяржавай, тлумачыць Браян Ўітмар, дырэктар праграмы Расеі вашынгтонскага Цэнтру аналізу эўрапейскай палітыкі. «Суседзям Расеі відавочна пагражаюць расейскія танкі. Але далей на захад больш сур’ёзная пагроза — расейскія банкі», — кажа ён.
Каб апісаць расейскія рэаліі, Ўітмар ужывае тэрмін «Система», прапанаваны дасьледчыцай Алёнай Ледзянёвай. У сваіх англамоўных тлумачэньнях ён часта карыстаецца расейскімі словамі — такімі, як «понятия» ці «крыша», — пакідаючы іх безь перакладу. Сярод ягоных прапановаў, як супрацьстаяць «Системе», — кібэрвучэньні, і падрыхтоўка да тэхналягічнай і фінансавай ізаляцыі Расеі.
— «Система» — гэта тое, як Расеяй фактычна кіравалі заўсёды. Не праз інстытуцыі, а празь нефармальныя дамовы і клептакратычныя сувязі. Тое, што расейцы называюць «понятия», «блатные связи».
Гэтыя нефармальныя сеткі заўсёды дзейнічалі ў Расеі. Я нядаўна перачытаў клясычную манаграфію гісторыка Эдварда Кінана «Палітычныя норавы Масковіі» (Muscovite Political Folkways). Ён там пісаў пра палітыку пры маскоўскім двары ў Сярэднявеччы. Але калі я гэта чытаў, дык разумеў, што там магло быць пра найбліжэйшае атачэньне Пуціна, пра палітбюро ў часы Брэжнева, пра двор Мікалая І. Палітыка заставалася нязьменнай ад Маскоўскага княства праз Расейскую імпэрыю, Савецкі Саюз да постсавецкай Расеі.
Кожнага расейскага лідэра фармавала «Система», але ён таксама пакідаў на ёй свой асабісты сьлед. Камунізм савецкіх часоў быў проста адной з праяваў «Системы». У часы Ельцына «Система» стала раздробленай, «балканізаванай». Пуцін зноў цэнтралізаваў яе, але яшчэ і вывеў яе вонкі — скарыстаў яе супраць суседзяў і супраць Захаду.
У заходніх сталіцах шмат ілюзій, што праблема — гэта Пуцін. Маўляў, калі ён сыдзе, дык пытаньне вырашыцца. А я лічу, што ідзе спаборніцтва паміж дзьвюма нарматыўнымі сыстэмамі — заходняй, якая грунтуецца на інстытуцыях, вяршэнстве закону, справаздачнасьці, празрыстасьці, сьвятасьці кантрактаў, а супрацьстаіць ёй «Система», у якой карупцыя выкарыстоўваецца як спосаб дзяржаўнага кіраваньня. Гэтыя дзьве сыстэмы ўвесь час будуць у канфлікце.
Тое, што цяпер прынята называць «гібрыднай вайной», я бачу як спробы «Системы» захавацца на тэрыторыі былога СССР, пашырыцца на тэрыторыі краін былой Варшаўскай дамовы і нават далей на Захад.
...нам трэба быць вельмі асьцярожнымі з умяшаньнем ва ўнутраную палітыку Расеі. ...У мяне былі падобныя размовы з актывістамі расейскіх дэмакратычных сіл. І я ім заўсёды казаў: «Недастаткова пазбавіцца ад Пуціна — трэба дэмантаваць сыстэму». ...Вядома ж, я заўсёды выступаю за падтрымку грамадзянскай супольнасьці. Але я ня думаю, што мы мусім абіраць нечы бок і падтрымліваць «чалавека на белым кані», які пазбавіць Расею ад Пуціна. Гэтую праблему павінны вырашыць самі расейцы.
...Расея заўсёды імітавала заходнія формы, але пры гэтым не мяняла сутнасьці, якая грунтуецца на карупцыі і нефармальных сувязях. І адзінае, што тут можа зрабіць Захад, — стрымліваць яе.
...імпэрыялістычны сьветапогляд — гэта брат «Системы». Калі ўжыць марксісцкія тэрміны, дык «Система» — гэта эканамічны базіс, а імпэрыялізм — ідэалягічная надбудова. Яны шмат у чым працуюць скаардынавана.
...нас чакае вельмі доўгі канфлікт з Расейскай Фэдэрацыяй. Цяпер асноўныя баі ідуць у такіх дзяржавах, як Украіна, Грузія і Малдова.
...Я лічу, што ключавая задача Ўкраіны — вырашыць праблему карупцыі. І ў той ступені, у якой яны здолеюць перамагчы карупцыю, яны здолеюць выйсьці з-пад расейскага ўплыву. Грузія дабілася вялікага посьпеху ў барацьбе з карупцыяй. Можна шмат за што крытыкаваць урад Саакашвілі, але ў гэтым ён быў сапраўды пасьпяховы. А ў Беларусі няма гэтага змаганьня з Расеяй за дзяржаўнае кіраваньне, ёй яшчэ трэба зрабіць такі крок.
...Але калі мы чытаем украінцам лекцыі пра карупцыю, мы таксама мусім памятаць, што самі шмат у чым ёй паспрыялі. Нам трэба разьбірацца з афшорамі, узмацняць банкаўскае рэгуляваньне, каб прадухіліць адмываньне грошай. У такім сэнсе я заўсёды раблю заўвагу, што ў гэтым змаганьні мы ўсе — украінцы.
У канцы Халоднай вайны, на пачатку 90-х, мы на Захадзе мелі наіўную веру, што заходнія лібэральныя каштоўнасьці пашырацца праз глябалізацыю. Да нейкай ступені гэта здарылася. Але таксама ў выніку глябалізацыі каштоўнасьці «Системы» прасачыліся на Захад і карумпавалі нашы інстытуцыі, зрабілі іх памагатымі «Системы». І гэта шкодзіць такім краінам, як Украіна, бо карупцыя не пачувалася б там настолькі лёгка, калі б на Захадзе не было «прытулкаў» для адмываньня грошай і афшораў.
...Пуцін фактычна трымае павелічальнае шкло перад нашымі ўласнымі праблемамі. Яшчэ да канца Халоднай вайны, з другой паловы 1970-х на Захадзе ўзмацніўся рух за дэрэгуляваньне. І ён дасягнуў свайго піку з завяршэньнем Халоднай вайны. Ідэалёгія Рэйгана і Тэтчэр была нармальнай, арганічнай і легітымнай часткай заходняй палітычнай дыскусіі пра тое, у якой ступені можна зьменшыць падаткі і адмовіцца ад рэгуляваньня з боку дзяржавы.
У часе, калі скончылася Халодная вайна, мы на Захадзе якраз былі ў пэрыядзе дэрэгуляцыі. І мне здаецца, мы дэрэгулявалі нашу фінансавую сыстэму да таго, што гэта стала пагрозай нашай нацыянальнай бясьпецы.
Так, ня Пуцін прыдумаў афшоры. Ня Пуцін прыдумаў адмываньне грошай. Гэта мы на Захадзе прыдумалі такія «цудоўныя» рэчы. Але гэта ня значыць, што Пуцін імі не карыстаецца. Нам трэба быць асьцярожнымі са спрошчанымі супрацьпастаўленьнямі і тлумачэньнямі, што ўсё караніцца альбо толькі ў нашых уласных праблемах, альбо ва ўсім вінаватыя магутныя і кепскія расейцы. Абедзьве прычыны могуць быць праўдзівымі адначасова. І мне здаецца, гэта якраз тое, што мы назіраем.
...Карупцыя — гэта новы камунізм, а «чорная гатоўка» Крамля — гэта новая «чырвоная пагроза».
Источник.
P.S.: Ах да, чуть не забыл! Англичанка снова крупно нагадила:
Причем, дважды!
Впервые в Украине - "Меч лучшего зарубежного выпускника" Королевской военной академии в Сандхерсте. Для более лучшей нарезки русскоязьічньіх младенцев, рубки православньіх березок и беременньіх девственниц Донбасса.
Что тут скажешь, God Save the Queen! :)
P.P.S.: Дядя Джо на связи. Трудимся, хунтаны!
Re: Ху из афтар
Да и закручивание закручиванию рознь. Думаю, никто не станет спорить, что после 1991-го Запад слишком уж расслабил булки. И теперь мы все пожинаем плоды. А ведь отрезвление наступило далеко не у всех...
Re: Ху из афтар
нет. закручивание гаек всегда есть закручивание гаек. объяснения еобходимости мер вторичны, т.к. они уходят, а гайки остаются.
расслабил булки в каком смысле? разрегулировал все? не смешите мои тапочки. как раз с 90-ых гайки крутят усмленнно. осрбенно в европе, где именно в 90-ые образуется ЕС, этот монстр, подминающий под себя все даже швейцарию уломал на ликвидацию банковской тайны(ну и по мелочи отказ от армии, зауруивание гаек по оружию для швейцарцев и т.д.)
Re: Ху из афтар
Немного устаревшее понимание, не? Есть мнение, что крайние края этого спектра имеют тенденцию к сближению (такая себе "подкова" получается).
Здравый смысл никто не отменял. Без него любая система с человеческим фактором неизбежно скатится в это самое, ну вы поняли...
В ЕС допустили немало ошибок. Но понемногу и к ним приходит понимание истинного характера проблем. Медленно, но все же...
Время покажет, в общем.
Re: Ху из афтар
все эти тенденции с кслижению и прочие размывания есть лишь слкдствия постмодернизма, который мы заслужили. из-за этого получается продать одно и тоже, но под разными упаковками и плебсне отягощенных серым в-вом хавает.
Ху из здпвый смысл? обычно к нему аппелируют, когда больше аргументов нет и значит он приммерно следующее "здравый смысл - все что я считаю полезным для себя\правильным с моей точки зрения". поэтому сделаю вид шо его я не заметил.
конечно скатываентся. и даный процесс неизбежен. но это не отменяет того факта шо мы присуствуем при гибли западной цивилизации с ее личной свобдой, римским правом, органиченным вмешательством гос-ва в дела частных лиц(вот только не надо тут про средневековье, тогда разгул водобы был по сравнению с нынешними временами: плати подать и не буйтут против сюзерена, на остальное положить) и прочими плюшками. и входим в эпоху электронного концлагеря.
"В ЕС допустили немало ошибок. Но понемногу и к ним приходит понимание истинного характера проблем. Медленно, но все же..."
не смешите мои тапочки! все идет по плану. элиты не воспринимают происходящее как ошибки. наоборот им очень даже полезна тенденция к скатыванию в элестронный гулаг.