Jonathan Simba (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jonathan_simba) wrote2018-03-01 06:16 pm
jonathan_simba) wrote2018-03-01 06:16 pm
Четыре года назад
...1 марта 2014 года началась наша война.
Страшно даже подумать, что бы могло случится, если бы 1468 дней назад мы не отреагировали на явный casus belli со стороны РФ - инициированное Хуйлом и единогласно поддержанное СФ РФ разрешение использовать войска на територии Украины. Причём, отреагировали по большей мере рефлекторно, чисто по-пацански: "То есть, как это - использовать войска на нашей территории? Чё, совсем рамсы попутали, что-ли?! Это наша земля, ни одно хуйло с оружием без нашего разрешения сюда не зайдёт!" (в Крыму-то на базах они изначально на основании двухсторонних договоренностей - т.е., формально с нашего позволения - находились...)
Почему-то была надежда, что тогда СБ ООН может своим решением остановить агрессию (да, вот такие мы наивные...). Ведь будапештские меморандумы, хельсинкские заключительные акты, все дела... Но этого не произошло. Ну, что же, тогда повоюем... В конце концов, не зря же наши предки славились своими ратными подвигами.
Немного видео в тему. Понятно, что это - причёсанный и вылизанный официоз, к которому надо относиться с должной мерой скепсиса, но понимание о хронологии событий и логике, которой руководствовалось военное командование, они дают.
Целых четыре года... Даже не верится.
Но наша совесть чиста. Мы не посрамили себя и память тех, кто заплатил наивысшую цену за нашу Независимость. No doubts, no regrets. Такова реальность: дерево свободы (вспоминаем цитату Т. Джефферсона) требует дорогого удобрения, и мы не в силах изменить этот незыблемый закон жизни.
Страшно даже подумать, что бы могло случится, если бы 1468 дней назад мы не отреагировали на явный casus belli со стороны РФ - инициированное Хуйлом и единогласно поддержанное СФ РФ разрешение использовать войска на територии Украины. Причём, отреагировали по большей мере рефлекторно, чисто по-пацански: "То есть, как это - использовать войска на нашей территории? Чё, совсем рамсы попутали, что-ли?! Это наша земля, ни одно хуйло с оружием без нашего разрешения сюда не зайдёт!" (в Крыму-то на базах они изначально на основании двухсторонних договоренностей - т.е., формально с нашего позволения - находились...)
Почему-то была надежда, что тогда СБ ООН может своим решением остановить агрессию (да, вот такие мы наивные...). Ведь будапештские меморандумы, хельсинкские заключительные акты, все дела... Но этого не произошло. Ну, что же, тогда повоюем... В конце концов, не зря же наши предки славились своими ратными подвигами.
Немного видео в тему. Понятно, что это - причёсанный и вылизанный официоз, к которому надо относиться с должной мерой скепсиса, но понимание о хронологии событий и логике, которой руководствовалось военное командование, они дают.
Целых четыре года... Даже не верится.
Но наша совесть чиста. Мы не посрамили себя и память тех, кто заплатил наивысшую цену за нашу Независимость. No doubts, no regrets. Такова реальность: дерево свободы (вспоминаем цитату Т. Джефферсона) требует дорогого удобрения, и мы не в силах изменить этот незыблемый закон жизни.
Re: а вот и вантуз, в тигровой шубке))
2. Я говорил уже в этом блоге, что воевать бы не пошел. Согласен лишь в компетентные органы тыл от сочувствующих очищать.
3. Да, беркутовцев бы покромсали. И кучу других. Да их и покромсали и кромсают. Такова война.
4. У врагов надо учиться, а не грязью поливать. Во время гражданской большевики сделали невозможное и их метода таки доказала свою эфективность.
5. Логическое противоречие. Стратеги как раз в атаки не ходят и бои видят из уютного штаба. И, в какой-то степени, со стороны.
6. Нет. Я не смотрю с точки зрения стратега. Берите шире.
7. Да, мне пофиг на чужие человеческие жизни, гуманизмом не страдаю. Есть мои интересы и все. И пишу я то, тобы сделал, если эти человечки мои интересы нарушили и у меня ресурсом была бы вся Украина.
Re: а вот и вантуз, в тигровой шубке))
Re: а вот и вантуз, в тигровой шубке))
я даже не стану вести с тобой диалог, жестокий ты наш циник.
и не приведи тебе Б-г оказаться в шкуре тех, о ком ты так походя "рассуждаешь", лалка.
Re: а вот и вантуз, в тигровой шубке))
А циник - это человек, описывающих, но не дающий оценок с точки зрения морали, этики и тому подобного описываемому и не замалчивающий, то, что с точки зрения этих оценок некомильфо.
Жестокось есть категория эмоций. Пофиг - это не эмоции, а их отсуствие.
Все мы может оказаться на месте всех. Как уж получится. Но всегда можно открыть дверь Туда.
Re: а вот и вантуз, в тигровой шубке))
Ах да, я еще тут говорил уже, что кое-кто из моих предков был видным деятелем у большевиков. Таки это в крови.