8/9/17

jonathan_simba: (Default)


Раз уж поступают вопросы, ответим.

Общая оценка такова: по нашему твёрдому убеждению, никакой особой крамолы в Послании-2017 не прозвучало. Да, отдельные ляпы имели место быть (на них остановлюсь чуть ниже), но в целом акценты соответствуют реалиям внешне- и внутреннеполитической ситуации. Это при том, что меня крайне тяжело отнести к "порохоботам".

В то же время, следует отметить, что крамолы не было и практически во всех других Посланиях предыдущих лет.

Основная проблема - совсем в другом: все те прекрасные вещи, которые озвучивались в Посланиях, весьма слабо воплощались в жизнь. Т.е., если в США (родины такой формы коммуникации главы государства с парламентом) послание играет роль своеобразной "дорожной карты актуальных проблем" для законодательного органа и других органов власти, то у нас после Данилыча Послание Президента фактически было превращено в пускание радужных пузырей - красивое, пафосное, но без особого влияния на что-либо.

Бесспорно, в последние годы (собственно, с началом российско-украинской войны) в этом вопросе наметились некоторые положительные сдвиги. Но не стоит себя обманывать: сдвиги эти были прямым результатом не внезапного "прозрения" украинского политического истеблишмента, а последствием их боязни, с одной стороны - полномасштабного вторжения РФ, а с другой - народного гнева и всяких акций прямого действия (т.е., по сути, нашей с Вами гражданской активности и непримиримости к несправедливости и злу).

Сейчас вопрос военной угрозы стоит уже совсем так остро, а народный гнев власть научилась (по крайней мере, она так самоуверенно думает) "канализировать", перенаправляя его на некие несущественные, второстепенные вопросы (евробляхи) или лепя на своих критиков (даже тех, кто критикует аргументированно) ярлыков типа "агентов Кремля" с обоснованиями в стиле "не раскачивайте, а то Путин нападёт" (хотя он уже, поди, четыре года как напал) и прочими "планшатунами" (планы такие у РФ, бесспорно, имелись и имеются, но так манипуляционно использовать этот факт, как делают некоторые наши политики - верх цинизма). Потому у кое-кого возникает "непозбувна бентега" в виде непреодолимого желания сделать "чтоб отныне всё по-новому - оставалось всё по-старому" и "мы будем делать то же самое, только для себя".

И вот это - действительно огромная проблема: когда власть перестаёт бояться, "зарываясь" и думая, что она поймала Бога за бороду и научилась "разводить как котят" своих граждан. Когда слуги забывают, кто тут на самом деле власть.

Вроде и пример Яныка с его семейкой и непомерными аппетитами должен быть ещё свеж в памяти, ан нет - слишком коротка у некоторых "оперативка" (ну, или место на "жестком диске" просто забивается денежными знаками, я ХЗ)...

Дело не лично в Порохе - необходимо понимать, что даже если бы он (или кто-либо другой на его месте) и искренне хотел всё сделать идеально, в силу объективных обстоятельств непременно будет море "моментов" со стороны других людей: от откровенного саботажа, доведения здравых инициатив до абсурда и умышленного вредительства, до обыкновенной тупости и криворукости "воплотителей". Тем более - в условиях подлой "гибридной войны" со стороны Рашки. Пока Президент прислушивается не только к своим жадным "любым друзям" (всякие там кононенки-хуенки), а и к реальным экспертам (вроде Горбулина), пока он не переступает через определённые святые, фундаментальные для нас вещи, всё будет ок. Ведь по сути нам, украинцам, не смотря на свой экзистенциально ворохобнический характер и традиционное подчёркнуто нигилистическое отношение к любой власти (надеюсь, все помнят, как выбирали и снимали гетьманів і кошових у нас на Січі?), не так много от той власти надо - чтобы она не наглела и не "заходила за флажки" (вспоминаем формулировку украинской национальной идеи от Леся Подерв’янського). А мелкие огрехи всегда поймут и простят.

Итак, недоліки: )

Ещё крайне советую почитать Аналітичну доповідь Національного інституту стратегічних досліджень до Послання Президента-2017. Там очень много интересного и полезного. Особенно в части оценок и рекоммендаций.