Химический цугцванг в Сирии: что дальше?

Путин - Обаме: "Спасибо за помощь, Барак! Родина Израиль нас не забудет!"

Как я уже писал, благодаря слаженному действию израильского лобби в США и РФ, руководство Сирии под угрозой военного вторжения и на фоне приняло решение сдать химическое оружие. Представитель САР при ООН Башар Аль-Джаафари уже передал документы, необходимые для присоединения Сирии к Конвенции ООН о запрете химического оружия.

На секунду отвлечемся от интересов "больших дядей" и попробуем проанализировать: хорошо ли это для самой Сирии и её национальной безопасности или нет?

Мнения есть разные, часто - диаметрально противоположные. Конечно, чисто по-человечески как бы понятно, что химическое оружие - вещь крайне ужасная, жестокая и негуманная. Хотя применимы ли вообще такие категории, как гуманность, к оружию (которое по самой своей сути предназначено для убийства - цели априори антигуманной)?

Большинство дипломатов, политиков и аналитиков сходится в том, что это - очень правильно и своевременно. Но есть одно "но": это самое "большинство" преимущественно не живет в Сирии и даже никогда там не бывало.

А вот, к примеру, сирийские блоггеры считают, что если САР сдаст химоружие, то страна проиграет войну. Что интересно, они прямым текстом обвиняют Россию и Иран в предательстве Сирии (и они не так уж далеки от истины, если разобраться...):

"" (Watch on YouTube)

Вроде всё правильно сказано. Единственный, кто боится сирийского химоружия - Израиль. Поэтому нечего и думать, кто стоит за инициативой разоружить Сирию.

Но, с другой стороны, какой выход из этой ситуации? Не отдавать? Так ведь это - такая же верная гибель страны. Я уже писал, что ОМП является хорошим сдерживающим фактором. Но с другой стороны, если никто полномасштабно воевать не собирается (ливанская кампания Израиля еще раз это доказала), то ОМП (тем более, химическое) - это только лишнее проблемы.

Да, может быть, США где-то и блефовали с военным вторжением, но дело сейчас чуть в другом. Руководство САР сейчас находится под прессингом не только со стороны недругов, но и со стороны союзников. А они уже одобрили сдачу химоружия. На кон поставлен их международный авторитет. И не только. Наверняка за свои "труды праведные" они уже выбили определенные преференции, получили гарантии.


Башар Ассад: "Прощай, химоружие..."

В этой партии Сирия оказалась в роли "разменной фигуры". И с этим уже ничего нельзя поделать. Слишком поздно Ассад начал разгребать "авгиевы конюшни" проблем, исторически доставшихся Сирии, хотя он искренне и хотел, и старался... Да и союзнички подсобили: не сорвались бы переговоры о мире с Израилем, Ближний Восток сейчас был бы совсем другим... Да только мир и спокойствие там многим совсем не выгодны...

У шахматистов такая ситуация называется немецким словом "цугцванг" - любой ваш ход ведет к ухудшению и ослаблению ваших позиций (с той лишь разницей, что какой-то - в большей мере, а какой-то - в меньшей). Но не сделать никакого хода - нельзя.

Поэтому моё мнение: решение Башара Ассада о сдаче Сирией химоружия является полностью оправданым шагом. Да, для национальной безопасности Сирии это совсем не хорошо, но это лучшее, что он мог сейчас сделать для своей страны, если он не желает военного вторжения, которое неизбежно приведет к повторению иракского или ливийского сценария. Сейчас же Сирия по крайней мере получила отсрочку, которую можно эффективно использовать для борьбы с террористами. А там - кто знает: "или калиф умрёт, или ишак". Других вариантов попросту нет.

Как бы там ни было, Башар Ассад (как бы кто к нему не относился) однозначно войдет в историю как человек, добровольно отказавшийся от одного из наибольших в мире арсеналов химического оружия. Пожалуй, это сравнимо разве что с отказом Украины от ядерного оружия в 1994 году.

И традиционные теленовости Сирии за 12.09.2013 г.:

"" (Watch on YouTube)