В ожидании заседания Совета Безопасности ООН

Судя по информации в мировых СМИ, подготовка к заседанию Совета Безопасности ООН, где может решится судьба Сирии, идёт полным ходом... Сегодня в британской The Telegraph уже прошла инфа (со ссылкой на израильскую разведку) о том, что якобы имеются неопровержимые доказательства, что войска Сирийской арабской армии применяли химическое оружие (а именно - боеприпасы с газом зарином) против мирного населения в Алеппо.

Вот тут "Зеркало недели" дает приблизительный перевод и видео:
( Read more... )

Само видео:

"Наталія Годунко про патріотизм у спортсменів" (Watch on YouTube)

Людей жаль, конечно...

Но при ближайшем рассмотрении возникает целый ряд вопросов.

Во-первых, зачем Ассаду так себя подставлять? Весь мир знает, что у Сирии есть химическое оружие (да они и сами этого не отрицают). Естественно, что "при первом же шухере" все шишки посыпятся на действующий режим. Наоборот, в интересах Ассада - не допустить даже малейшего подозрения в применении ОМП. Благо, у САА и так конкретный перевес по всем видам вооружения. Так зачем же им себя подставлять? Где логика?

И почему именно Алеппо? Ведь это совсем не самый "ненавистный" режиму город...

Интересный момент: по информации "The Telegraph", ОМП применено в районе Шейх-Массуд (район Алеппо, населенный преимущественно курдами). Но, опять-таки, где логика? У Ассада никогда не было особых трений с курдским населением. Курдская проблема - это традиционная проблема Турции. Но сейчас правительство Эрдогана прикладывает серьезные усилия для того, чтобы наладить нормальный диалог с курдами. Возможно, что играется довольно интересная многоходовка: Сирия якобы применяет ОМП против курдов, а Турция выступает в их защиту, требуя международного расследования и вмешательства... Красиво... А главное - эффективно!

Во-вторых, а не слишком ли "мощные" доказательства предоставляет израильская разведка? Кроме фотографий, видео и каких-то там проб земли, тайно взятых британцами непонятно где (с их слов, в Сирии, конечно, но так ли это на самом деле?), других доказательств нет. Не слишком ли слабо это для того, чтобы втянуть США и НАТО в новую "заваруху"? Турция, Англия и Франция, конечно, готовы хоть сейчас, но, как показал опыт вторжений в Ирак и Ливию, для этого ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ никакие доказательства. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..."

Да и можно ли верить британским и израильским источникам, если у их правительств - прямая заинтересованность в том, чтобы дискредитировать Ассада?

И таких вопросов - множество...

Очень похоже на то, что именно таким вот образом готовится почва и формируется соответствующее общественное мнение перед будущим заседанием СБ ООН. В частности, чтобы надавить на РФ и Китай - ведь не станут же они поддерживать режим, применяющий ОМП против мирного населения?

А о готовности НАТО вмешаться в ситуацию по ливийскому сценарию командующий объединенными силами НАТО в Европе Дж. Ставридис говорил еще в марте... Задержка за малым - резолюцией Совбеза...